收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

美国辩诉交易制度的历史考察与价值分析

金柯宏  
【摘要】:19世纪的美国,刑事犯罪率居高不下,刑事案件出现严重积压。于是,一些大城市的检察官为了及时、有效地处理积压案件,开始尝试在司法实践中采用辩诉交易的做法,即以被告人做出有罪答辩为前提,该案的检察官承诺将减轻指控的罪名、或者减少指控的罪数、或者向法官提出更加有利于被告人的判决建议。由于辩诉交易能够有效降低检察官的举证压力,节约司法成本,并提高刑事司法效率,因此在美国的绝大部分州得以适用。而且,辩诉交易这一司法制度还冲破了法律背景、文化传统的种种差异,在世界上很多国家得到了广泛的运用和发展。 辩诉交易制度在批评中成长,在质疑中壮大,表现出顽强的生命力,并且对世界许多国家的刑事诉讼制度有着极其深远的影响,的确是一个发人深思的问题。当前,探讨和分析辩诉交易制度,成为我国学术界研究的一个热点,能不能引入以及如何引入这项制度成为了关注的焦点。而只有对辩诉交易制度的历史和价值进行充分的认识和深入的分析,才能更好地探究和解决我国是否引入以及怎样引入辩诉交易制度等诸多问题。目前,学者们对于辩诉交易制度历史沿革的某些基础问题还存有不同的看法,对于辩诉交易这一制度在世界上许多国家的适用情况还了解不够全面,对于辩诉交易的价值所在还需要进一步细致探讨。因此,笔者试图对辩诉交易制度产生、发展的各个阶段进行梳理,并分析辩诉交易制度在世界不同国家的差异,最后对辩诉交易制度的价值进行综合分析评价,以期为学术界的相关研究工作提供一些个人的思考。 本文除引言、结语以外,共分四个部分。 第一部分是美国辩诉交易制度的产生。明确了辩诉交易的涵义,探讨了辩诉交易制度产生的历史原因。 第二部分是美国辩诉交易制度的发展。通过对辩诉交易制度的发展进行梳理,明确美国辩诉交易制度是如何历经非公开状态到公开状态、最终成为国家的一项基本司法制度,以及怎么在种种责难、波折中发展壮大起来的。 第三部分是美国辩诉交易制度对其他国家的影响。结合英国、加拿大、澳大利亚、德国、意大利、西班牙、我国台湾地区等国家和地区对辩诉交易制度的规定,分析辩诉交易制度在不同国家的差异。 第四部分是辩诉交易制度的价值分析。主要是从辩诉交易制度自身的局限性和合理性等两个方面进行深入分析,得出结论“辩诉交易制度优势明显,它使被告人、司法系统和社会公共利益等多方受益,这正是辩诉交易制度的魅力所在”。 在论文的写作上,笔者主要采取了历史考证、历史分析对比等研究方法。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 谢鹏;辩诉交易与刑事和解之比较[J];人民检察;2005年19期
2 孟庆玲;;论辩诉交易的借鉴[J];科技信息(学术研究);2007年30期
3 张进德;;刑事诉讼效率的追求与美国辩诉交易的兴起——以对抗制的衰退为中心[J];法律适用;2011年01期
4 郝爱军;美国辩诉交易制度的概念、适用规则及评价[J];山西农业大学学报(社会科学版);2005年01期
5 林强;辩诉交易制度的生长环境及价值分析[J];黄山学院学报;2005年02期
6 柯葛壮;移植辩诉交易制度之争论[J];法治论丛;2002年06期
7 林钰梅;;论辩诉交易制度[J];广西政法管理干部学院学报;2007年05期
8 冀祥德;;辩诉交易中国化的理论与现实考量[J];刑事法评论;2007年01期
9 申学刚;;辩诉交易制度的法理学分析[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);2008年S1期
10 王菁;;浅析刑罚效果与人权主流下的辩诉交易制度移植[J];企业家天地(理论版);2010年05期
11 汤卫松;辩诉交易制度在我国刑事诉讼中的运用[J];湖州职业技术学院学报;2003年02期
12 潘媛;;试论辩诉交易制度[J];攀登;2010年01期
13 杜贵波 ,高志刚 ,秦秀;辩诉交易制度的法社会学分析——兼论我国刑事诉讼机制的重构[J];山东审判;2003年06期
14 李聪明,王微,王建彪;从美国辩诉交易制度谈我国简易程序的完善[J];检察实践;2005年05期
15 陈新华;;我国不宜移植辩诉交易制度的法理学分析[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2005年04期
16 陆晓芳;;从建立中国控辩协商制度谈我国的契约观改造[J];前沿;2008年07期
17 喻建立;;立足国情 促进被告人认罪轻罪案件程序改革 认罪轻罪案件程序改革国际研讨会综述[J];人民检察;2008年14期
18 唐继红;;论辩诉交易在中国的适用[J];社会科学家;2005年S1期
19 贺丹;;论诉辩交易在中国的适用[J];时代人物;2008年04期
20 王宁言;;辩诉交易制度本土化探微[J];经营管理者;2009年21期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 孔文倩;;我国引进辩诉交易制度的法律思考[A];吉林省行政管理学会“加强体制机制创新,建设服务型政府”研讨会论文集(《吉林政报》2008·理论专刊)[C];2008年
2 杨晓;;起诉阶段宽严相济刑事政策的实现途径[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
3 郭立新;张红梅;;论检察权的外部监督制约机制[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
4 王利平;唐炜海;娄荣斌;;公诉工作的科学发展与量刑建议制度的构建[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
5 薛培;王波;白文俊;;宽严相济的刑事司法适用机制研究[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
6 郭高;;我国刑事检察权的合理配置与完善——经济学分析[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
7 巩富文;姚宏科;;刑事从宽政策之困境探析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
8 龚恒超;;董必武人民司法思想与外来涉罪未成年人的刑事司法保护[A];董必武法学思想研究文集(第十辑)[C];2010年
9 张静;;刑事证据收集的逻辑进程[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
10 彭健夫;;香港刑事責任年龄研究[A];青少年违法及药物滥用防治对策学术研讨会论文集[C];1999年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 毕金平;反垄断法中的宽恕制度研究[D];安徽大学;2010年
2 喻贵英;国际刑法中的共同犯罪行为研究[D];吉林大学;2012年
3 陆岸;轻罪法建构研究[D];苏州大学;2012年
4 王晓华;我国刑事被告人质证权研究[D];西南政法大学;2012年
5 肖承海;多维视角下的刑事辨认研究[D];中国政法大学;2011年
6 唐治祥;刑事卷证移送制度研究[D];西南政法大学;2011年
7 许兰亭;刑事一审程序实务问题研究[D];中国政法大学;2001年
8 梁玉霞;论刑事诉讼方式的正当性[D];西南政法大学;2002年
9 张长红;刑事责任基本原理研究[D];中国政法大学;2003年
10 张毅;刑事诉讼中的禁止双重危险规则论[D];中国政法大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 吴燕辉;我国引入辩诉交易制度的可行性研究[D];兰州大学;2010年
2 金柯宏;美国辩诉交易制度的历史考察与价值分析[D];西南政法大学;2010年
3 董策文;辩诉交易制度中国化研究[D];大连海事大学;2012年
4 万春华;试论辩诉交易制度在我国的建构[D];西南政法大学;2010年
5 龚小卉;论辩诉交易制度在中国的引入[D];复旦大学;2010年
6 李俊玲;构建我国辩诉交易制度的理性思考[D];湖南师范大学;2011年
7 张妍;论我国刑事诉讼法对辩诉交易制度的借鉴[D];安徽大学;2011年
8 郭怀阳;构建我国辩诉交易制度的可行性研究[D];复旦大学;2011年
9 时戍川;建立我国辩诉交易制度研究[D];吉林大学;2012年
10 白洪娥;论辩诉交易制度及其在中国的构建[D];吉林大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 凌桂锋;我国可设立辩诉交易制度[N];江苏法制报;2008年
2 见习记者 刘波;从法斯托案看美国的辩诉交易制度[N];21世纪经济报道;2004年
3 刘蕾;我国目前不宜引入辩诉交易制度[N];检察日报;2003年
4 吴学艇;在刑事司法协商中充分体现人文精神[N];法制日报;2010年
5 陈绍平;建立中国辩诉交易诉讼制度之我见[N];证券日报;2004年
6 刘春华 邱学锋;徐州中院近三百件刑事案无一上访[N];人民法院报;2004年
7 本报记者 关仕新;靠什么看护我们的青山绿水[N];检察日报;2010年
8 王琳;从李文和案看辩诉交易[N];检察日报;2001年
9 翟敏王晓红 陈坚;刑事法治建设三十年[N];江苏法制报;2008年
10 中国人民大学法学副教授 刘品新;“有错必纠”的未来之路[N];检察日报;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978