收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

诉讼欺诈定性探析

张秋玲  
【摘要】:诉讼欺诈现象在中国早已有之,而近十年来类似危害行为大有蔓延攀升之势,之所以出现这样的状况是因观点争议、刑法规定不明致打击不力,使诉讼欺诈违法成本低,与之相反的如若不法企图得以实现则其收入将相当可观。于是,在立法不明,执法不一,理论争鸣的情况下就出现了大批冒险家,掘金者,他们妄图钻法律的空子来满足自己的私欲,极大地扰乱了法律秩序和损害了守法公民的合法利益,必须予以严厉打击。现在对诉讼欺诈的定性较具代表性的观点有:诈骗罪;敲诈勒索罪;伪造证据罪;妨碍作证罪;抢劫罪;不构成犯罪等。概言之,现在对于诉讼欺诈之定性大体分为两个阵营,一是无罪说,二是有罪说,而在有罪说之下大家对具体应为何罪又有相当大的分歧。主张诉讼欺诈不够成犯罪的学者认为:诉讼欺诈行为不能为现行刑法任何一个犯罪行为的构成要件所容纳,依据法无明文规定不为罪的原则应认定其不是犯罪;而主张诉讼欺诈构成犯罪的学者认为:诉讼欺诈行为具有严重的社会危害性,而严重社会危害性是评价一行为是否属于犯罪的本质特征且符合相关罪的犯罪构成,所以诉讼欺诈是犯罪行为。笔者认为诉讼欺诈构成犯罪无疑,其中,以侵财为目的的应以诈骗罪定处,而非侵财型诉讼欺诈则按其手段行为来认定行为性质。本文将结合实践案例并运用刑法理论对诉讼欺诈行为进行探讨,论证自己的观点,以期能够深化认识,改变司法实务部门对诉讼欺诈定性各异的现状。 本论文除引言外,共分三个部分。第一部份是概述,这部分通过实践中对诉讼欺诈处理各异的现实案件引出本文所要论述的问题,继而在对学界现行各种关于诉讼欺诈概念的表述进行评析的基础上提出了自己对诉讼欺诈的定义,认为诉讼欺诈是指为非法占有或出于其他非法目的,向法院提起虚假民事、行政或刑事附带民事诉讼,使法院做出错误裁判的行为。而且还分析了诉讼欺诈的特征,表现形式和诉讼欺诈猖獗的原因。 第二部份是诉讼欺诈定性,在这部分首先介绍了国外对诉讼欺诈定性的几种立法模式,并据此分析得出专门规定诉讼欺诈罪的国家是少数,大多数国家由于其诈骗罪或妨害司法罪涉证据类罪比我国更具宽广包容性,所以可将诉讼欺诈作为诈骗罪或妨害司法罪涉证据类罪定处。接着笔者还评析了国内实践对诉讼欺诈的处理方式以及司法机关的有关规定,评述了理论界的各种观点,并在此基础上提出作者的观点:暂时宜将侵财型诉讼欺诈以诈骗罪定处,其余的依其手段行为定妨害作证罪、伪造类罪名,如不能构成上述罪的则无罪,而从长远来讲还需完善妨害司法罪的刑事立法。 第三部份是诉讼欺诈的司法认定,在这部分分析了侵财型诉讼欺诈不能定抢劫罪、敲诈勒索罪的理由,分析了诉讼欺诈的一罪数罪,认为在当中如属数行为触犯数罪名属牵连犯,应从一重罪定处。最后分析了诉讼欺诈以诈骗罪定处的,属于结果犯,其既遂标准应为被害人自行交付财物时、或被强制执行财物时、或行为人利用诉讼免除自己债务的判决生效时。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 俞利平,娄永强;关于诉讼欺诈定性的障碍及立法完善[J];政法学刊;2004年05期
2 柳忠卫,石磊;诉讼欺诈行为研究——以刑法为视角的分析[J];山东公安专科学校学报;2003年05期
3 丁吁平,杨翠莲,姚岚;也析诉讼欺诈案件的定性[J];人民检察;2002年02期
4 刘远,景年红;诉讼欺诈罪立法构想[J];云南大学学报(法学版);2004年02期
5 王锲夫;;从一场荒诞的讨薪闹剧看诉讼欺诈[J];公民导刊;2010年01期
6 江龙,丁坤;“诉讼欺诈”是诈骗罪吗[J];农村.农业.农民(A版);2004年12期
7 吴新刚;;诉讼欺诈侵财行为的法律性质解析[J];新疆人大(汉文);2010年08期
8 王焰明;试析诉讼欺诈案件的定性[J];人民检察;2001年08期
9 黄剑;张秀娟;;浅谈诉讼欺诈及对策[J];山东社会科学;2011年S1期
10 袁玲,吴玉萍;诉讼欺诈之定性探讨[J];山东审判;2005年04期
11 乔学慧;;诉讼欺诈 法律的真空地带吗[J];法庭内外;2009年09期
12 庞旭;;论诉讼欺诈的刑法规制[J];中国检察官;2009年09期
13 万飞;;诉讼欺诈的刑法研究[J];法制与社会;2009年27期
14 张艳丽;宋艳玲;;诉讼欺诈行为之定性分析[J];科学大众;2007年08期
15 杨剑波;诉讼欺诈行为辨析[J];人民检察;2005年13期
16 梅卉;;诉讼欺诈问题探讨[J];法制与社会;2009年11期
17 吴玉萍;;诉讼欺诈行为定性研究[J];中国刑事法杂志;2005年04期
18 郭云程;;也论诉讼欺诈及其刑事法律应对[J];法制与经济(下旬刊);2009年11期
19 冉维芳;苏甲仁;张晓东;;诉讼欺诈行为的定性[J];理论观察;2005年05期
20 何泽宏,余辉胜;增设民事诉讼欺诈罪的立法思考——从三株质量风波案谈起[J];云南大学学报(法学版);2003年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 杨志勇;;网络诈骗犯罪的特点及其打防对策[A];全国计算机安全学术交流会论文集(第二十三卷)[C];2008年
2 刘渤;杨胜利;李全召;;联网收费环境下治理偷逃通行费问题研究[A];中国高速公路管理学术论文集(2009卷)[C];2009年
3 汤啸天;;故意制造事故的犯罪手段值得警惕[A];中国犯罪学研究会第三届会员代表会议——暨第十一届学术研讨会会议论文[C];2002年
4 李萍;;论侵犯商标权犯罪的认定[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(下册)[C];2009年
5 陈勇;;黑社会性质组织的特征与组织、领导、参加黑社会性质组织罪[A];当代法学论坛(二○一○年第3辑)[C];2010年
6 王丹霞;张继红;;涉及电子代理的侵财案件刑事责任研究[A];第26次全国计算机安全学术交流会论文集[C];2011年
7 卢连基;;执法必严 违法必究——谈在解决“法轮功”邪教中发挥法律作用问题[A];依法打击和防范邪教——中国反邪教协会第三次报告会暨学术讨论会论文集[C];2001年
8 唐勇;;论合同诈骗罪与利用合同进行欺诈的民事行为的区别及其防范[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
9 唐勇;;论合同诈骗罪与利用合同进行欺诈的民事行为的区别及其防范[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年
10 张海青;刘芳;;对转化型抢劫犯罪构成的几点理解[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 谭志君;证据犯罪研究[D];吉林大学;2004年
2 罗开卷;市场信用的刑法保护研究[D];吉林大学;2008年
3 王玉珏;刑法中的财产性质及财产控制关系研究[D];华东政法大学;2008年
4 邓超;财产犯罪原理论[D];中国政法大学;2007年
5 周旋;“公私财物”之内涵分析[D];华东政法大学;2010年
6 张红昌;论财产罪中的占有[D];武汉大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 宋颖慧;诉讼欺诈行为评价及预防路径探索[D];南昌大学;2011年
2 陶文静;诉讼欺诈问题研究[D];安徽大学;2010年
3 方宁;诉讼欺诈行为的定性分析[D];华东政法大学;2011年
4 张秋玲;诉讼欺诈定性探析[D];西南政法大学;2011年
5 侯洁;诉讼欺诈及其刑法规制[D];华南理工大学;2011年
6 李军;论诉讼欺诈侵财行为的刑法规制[D];西南政法大学;2010年
7 郜利伟;关于诉讼欺诈行为的定性和刑法规制问题的分析[D];西南政法大学;2011年
8 王晨野;诉讼欺诈之刑法规制[D];山东大学;2011年
9 宋飞;关于诉讼欺诈的案例分析及法律思考[D];兰州大学;2010年
10 孙晓宇;论诉讼欺诈的司法定性及对策[D];苏州大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 张榕;法律“缺位”银行应提防诉讼欺诈[N];中国城乡金融报;2009年
2 赵瑞祥 薛忠勋;从刑事视角规范诉讼欺诈[N];江苏法制报;2011年
3 谢茜;诉讼欺诈应认定为诈骗罪[N];江苏法制报;2009年
4 本报记者 胡晓梅;相关立法先天不足 诉讼欺诈有恃无恐[N];河北经济日报;2011年
5 彭兴庭;应以“诉讼欺诈罪”规制虚假诉讼[N];中国信息报;2008年
6 记者 李松 黄洁;两成以上存在诉讼欺诈[N];法制日报;2009年
7 苏波尹慧;建议刑法增设诉讼欺诈罪[N];民主与法制时报;2007年
8 郭理蓉;诉讼欺诈行为的定性[N];法制日报;2003年
9 浙江省慈溪市检察院 陈琦;刑法对诉讼欺诈宜着重保护财产权[N];检察日报;2008年
10 苗升明 庄伟;诉讼欺诈侵财是间接诈骗犯罪[N];检察日报;2003年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978