收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

纯粹经济损失保护研究

胡光月  
【摘要】:纯粹经济损失这一概念起源于英美法国家,其后大陆法国家也对其进行了激烈的探讨和争论。由于其不属于人身损害、财产损失以及商标、专利等无形财产损失,所以对于其概念的认定较为困难,同时也出现了其难以得到法律保护的尴尬。本文主要通过对纯粹经济损失概念的界定来探讨其应该得到法律保护的范围以及结合《侵权责任法》第2条的规定得到其受保护的依据,进而对纯粹经济损失案件的司法实践提出一些看法和建议。 本文分为六个部分。第一部分为纯粹经济损失问题概述。虽然各国学者对此概念进行了许多探讨和总结,但是学界尚且未能形成统一的看法。对该概念进行定义的方法归结起来主要有两种,一种是以“受到侵害的标的物”为角度进行定义,强调纯粹经济损失是非通过对原告的人身和有形财产造成损害而产生的损失。另一种是以“受到保护的利益”为角度进行定义,意在突出纯粹经济损失不在“受到保护的利益”之列。通过对两种定义方法的比较,得出了纯粹经济损失是指不因受害人的财产、人身或者绝对权利的受损而发生的纯粹金钱上的不利益。 第二部分为纯粹经济损失问题的比较法研究。法国法对于纯粹经济损失的处理采取的是一种比较开放的方式,未对纯粹经济损失与损害进行区分,从而最大限度的保护了纯粹经济损失。但是同时,法国法又利用“过错”、“损害”和“因果关系”等限定条件对其保护进行筛选和过滤,以防止诉讼洪流和司法资源的浪费。德国法保护的对象仅限于“权利”,对纯粹经济损失的保护是通过特别立法、扩张合同责任的范围以及扩张解释第823条第1款来实现的,以求维护了法律的公平正义。英美法国家在早期确立了过失致人纯粹经济损失不予赔偿规则,排除了对受害人的救济,直到后来才陆陆续续出现了保护纯粹经济损失的个别案例,不予赔偿规则出现了裂痕和松动。但是,总的来说,英美法国家仅对个别纯粹经济损失案件进行保护和救济,一般适用的还是过失致人损害不予赔偿规则。 第三部分为纯粹经济损失处理规则。对纯粹经济损失采取的处理规则为:以不赔偿为原则,赔偿为例外。对纯粹经济损失不予赔偿的理据主要有:“诉讼闸门”理论、人类各种价值位阶的考量、法律确定性的需要、侵权责任和合同责任的平衡以及社会成本理论。但是,对纯粹经济损失简单地进行一刀切式的处理,否定其一切赔偿请求将有失正义。从而学者们对不予赔偿规则提出了质疑,提出了对纯粹经济损失进行例外保护。通过对相关因素进行考量进而确定纯粹经济损失的类型化保护范围,即仅对故意行为所致的纯粹经济损失、过失履行专业服务所致的纯粹经济损失、转移性纯粹经济损失以及因商品自身瑕疵所致的纯粹经济损失几个类型进行例外保护。 第四部分为我国现行立法及司法实践对纯粹经济损失的保护现状。《侵权责任法》的出台为保护纯粹经济损失提供了法律依据,该法保护的范围将纯粹经济损失囊括在内。同时,亦有大量的特别法和司法解释对纯粹经济损失的保护进行了规定。但是,在司法实践中对纯粹经济损失问题的处理采取的态度是非常保守的,法院仅对有特别法和司法解释规定的纯粹经济损失案件的赔偿请求予以认可,而对其他无明文规定的法律作为依据的请求则不予支持。 第五部分为现行《侵权责任法》第2条对纯粹经济损失的保护。虽然有部分纯粹经济损失被纳入合同法的保护范围,但是完全奢望依靠合同法解决所有的纯粹经济损失问题是不现实的,并且这也会使合同法变得臃肿而失去其原有的权威性。《侵权责任法》的出台为解决纯粹经济损失问题提供了一条切实可行的路径。一方面《侵权责任法》第2条为纯粹经济损失保护提供了法律依据;另一方面透过纯粹经济损失问题来解读《侵权法》第2条,限定该条保护对象的范围。 第六部分为对纯粹经济损失处理的司法建议。首先,笔者拟通过对“过错”、“损害”以及“因果关系”等因素的判断来认定原告损害与被告行为之间的关系;其次,通过举证责任的分配在原、被告之间分担诉讼风险;再次,通过对各种因素的考量来判定原告的损失能否获赔以及能够获赔多少;最终,通过自己对纯粹经济损失的理解对法官审理纯粹经济损失案件提出自己的建议。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张平华;;英美产品责任法上的纯粹经济损失规则[J];中外法学;2009年05期
2 卢子亮;纯粹经济损失初探[J];江苏警官学院学报;2003年01期
3 王颖琼,黄长明,徐彬;纯粹经济损失理论之践行——评《山西日报》巨额赔偿案[J];时代法学;2003年02期
4 葛云松;;纯粹经济损失的赔偿与一般侵权行为条款[J];中外法学;2009年05期
5 陆艳;;过失侵权下纯粹经济损失因果关系研究[J];现代商贸工业;2011年06期
6 陆艳;;纯粹经济损失的基本问题[J];传奇.传记文学选刊(理论研究);2010年12期
7 徐刚;;我国产品责任中的纯粹经济损失问题探析[J];商品与质量;2010年S5期
8 黄渝景;;论纯粹经济损失——以损失赔付之责任基础为视角[J];长春工业大学学报(社会科学版);2007年01期
9 郑溢鑫;程浩朋;;论产品责任中的纯粹经济损失[J];东莞理工学院学报;2010年06期
10 朱丽;;浅谈侵权法上的“纯粹经济损失”[J];商品与质量;2010年SC期
11 田晓;;侵权法与缔约过失责任的互动——一个关于缔约过失责任发展原因的探讨[J];消费导刊;2007年08期
12 崔世君;;论美国侵权法中的纯粹经济损失[J];西部法学评论;2010年04期
13 崔世君;;美国侵权法中的纯粹经济损失解读[J];北方法学;2010年05期
14 郭明龙;;对“第三人侵害债权”的理论反思[J];新疆社会科学;2007年06期
15 尚文彦;;证券业务律师对第三者的民事责任之法律基础——以比较法实证研究为进路[J];兰州学刊;2006年06期
16 彭晋平;;海洋油污损害中的纯粹经济损失赔偿问题[J];太平洋学报;2006年11期
17 康萍;;第三人与纯粹经济损失赔付[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2009年05期
18 杨雪飞;;直接型纯粹经济损失的赔偿问题研究[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2010年04期
19 徐海燕;朱辰昊;;纯粹经济损失赔偿制度研究——兼论证券市场中介机构不实陈述的民事责任[J];甘肃社会科学;2008年03期
20 李格格;;试论引进”附保护第三人作用之合同”理论的不必要性[J];知识经济;2010年12期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 廖建求;;论纯粹经济损失的法律责任[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(上册)[C];2010年
2 陈红梅;;论环境侵权中纯粹经济损失的赔偿与控制[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年
3 廖建求;姜孝贤;;纯粹经济损失的法经济学分析[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
4 黄人杰;;对上市公司侵权责任的若干思考[A];国际经贸研究论文集(2003年)[C];2003年
5 宋红波;;论网络服务提供者的侵权责任[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集(下)[C];2009年
6 石纪虎;朱识义;;论商业银行对客户的安全保障义务——以第三人非法侵害客户财产为视角[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
7 郭侃;张朝霞;;试析侵权责任法的保护范围[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
8 雷雨云;;医疗机构侵权责任浅析[A];中国法医学会全国第十三次法医临床学学术研讨会论文集[C];2010年
9 宋雅梅;;试述《侵权责任法》的中国特色[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年
10 徐平;;论产品“缺陷”的证明[A];全国律协经济专业委员会2010论坛(成都)论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 金正振;纯粹经济损失的比较研究[D];中国政法大学;2011年
2 杨雪飞;纯粹经济损失之赔偿与控制[D];中国政法大学;2008年
3 仲伟珩;专家第三人责任制度研究[D];中国政法大学;2007年
4 李岩;民事法益研究[D];吉林大学;2007年
5 王玫黎;船舶油污损害赔偿法律制度研究[D];西南政法大学;2007年
6 阳露昭;环境污染责任保险基本法律问题研究[D];中国海洋大学;2011年
7 胡大武;侵害信用权民事责任研究[D];西南政法大学;2008年
8 胡雪梅;“过错”的死亡[D];西南政法大学;2003年
9 高建学;过失侵权的注意义务研究[D];对外经济贸易大学;2006年
10 熊进光;侵权行为法上的安全注意义务研究[D];西南政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 伍颖妍;纯粹经济损失问题研究[D];中国政法大学;2010年
2 侯聪绘;纯粹经济损失救济问题研究[D];烟台大学;2010年
3 周顺杰;纯粹经济损失救济法律问题研究[D];北京工商大学;2010年
4 崔大同;论纯粹经济损失[D];郑州大学;2011年
5 王坤;纯粹经济损失法律救济[D];西南政法大学;2011年
6 王静华;纯粹经济损失保护机制研究[D];山东大学;2012年
7 黄婷;过失所致纯粹经济损失的研究[D];华东政法大学;2012年
8 余林;电缆案中纯粹经济损失规则研究[D];华中科技大学;2012年
9 胡光月;纯粹经济损失保护研究[D];西南政法大学;2012年
10 赵亮;纯粹经济损失赔偿研究[D];黑龙江大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 最高人民法院民二庭庭长 宋晓明 法官助理 高燕竹;商事侵权法律规制若干问题研究[N];人民法院报;2011年
2 许靖;侵权责任制度中对合同债权的保护[N];人民法院报;2001年
3 程春华 段体操;“中德侵权法”国际研讨会综述[N];人民法院报;2006年
4 民法学研究会会长 王利明;制定侵权法是检验民法典体系科学性的标尺[N];检察日报;2008年
5 王雅洁 张升;浅谈《侵权责任法》对责任保险发展的影响[N];中国保险报;2010年
6 林承铎 中国人民大学国际学院;侵权责任法归责体系的博弈[N];中国社会科学报;2011年
7 罗斌 丁广宇;研究侵权案件疑难问题 正确理解与适用侵权责任法[N];人民法院报;2011年
8 张铁薇;侵权行为法的制度演进[N];法制日报;2006年
9 本报记者 高云君;是权利救济,而非单纯损害赔偿[N];四川日报;2006年
10 李汝银;没有过错也要承担侵权责任[N];中国妇女报;2003年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978