收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论离婚判决之既判力

王乐月  
【摘要】:离婚诉讼包含广义的离婚诉讼和狭义的离婚诉讼两个层面。狭义的离婚诉讼只涉及夫妻之间解除婚姻关系。广义的离婚诉讼除了要解除夫妻二人间的婚姻关系,而且还要对分割夫妻共同财产以及确定未成年子女的直接抚养人等问题进行处理。离婚案件属于人事诉讼纠纷,其具有人事诉讼程序的性质。例如,辩论原则的限制,不能完全适用当事人处分权主义,职权审理原则等等。离婚判决的既判力主观方面同人事诉讼判决一样,会向第三人扩张。在离婚之诉中,存在着婚姻事件和非婚姻事件的合并处理。该种诉的合并属于重叠性合并,使得对离婚判决既判力的客观方面有理论研究价值。另外,离婚诉讼这种特别的诉讼类型作为司法实务中常见的一种人事诉讼,在既判力基本理论的视角下来对其既判力的特殊性进行研究具有重要的实践意义。本文以上述角度为主线,从基本理论出发,在借鉴德国、日本和我国台湾地区相关规定的基础上,对我国离婚判决的既判力问题提出自己的思考。全文共分为四个部分。 第一部分主要是分析了离婚及离婚之诉的特殊性。虽然离婚之诉属于民事诉讼程序,但相较于一般的民事诉讼,亦存在很多不同之处。离婚诉讼既涉及到夫妻二人的身份关系的解除,同时又涉及到财产关系的变动。离婚诉讼的适格当事人特定,为拥有离婚请求权的夫妻双方。在离婚诉讼中对当事人的离婚诉权设定了限制性条件。在离婚诉讼中适用非公开审判原则。离婚诉讼必须进行强制调解程序。 第二部分主要是论述了离婚之诉的既判力的主观范围。离婚诉讼是人事诉讼中的重要一种,同时离婚诉讼的诉的性质,为形成之诉。且离婚诉讼采取职权探知主义,允许检察官干预,限制辩论原则适用,排除或限制缺席判决的适用,强制当事人本人到场,禁止与其他诉讼合并。这些都为离婚之诉的判决的既判力的主观范围扩张至诉讼外第三人提供了合理化依据。 第三部分主要是分析了离婚之诉的既判力的客观范围。狭义的离婚诉讼只涉及夫妻之间解除婚姻关系,即狭义的离婚诉讼的诉讼标的为争议的婚姻法律关系。狭义的离婚诉讼的判决通常根据一般原则发生既判力。但应该注意婚姻事件再行起诉的限制性问题。广义的离婚诉讼的诉讼标的由争议的婚姻法律关系、子女监护权、财产所有权等合并而成。其中,争议的婚姻法律关系是主诉讼标的,子女监护权以及财产所有权是从诉讼标的,从诉讼标的应当以主诉讼标的的裁判为依据。主诉讼标的成为从诉讼标的的先决问题,即争议的婚姻法律关系(主诉讼标的)的判断成为子女监护权以及财产所有权(从诉讼标的)的先决问题时,对法院有既判力之拘束。 第四部分主要是关于离婚之诉的既判力的时间范围。准许解除婚姻关系之判决,按既判力的基准时一般规定,在事实审口头辩论终结时确定。但是,不准解除婚姻关系之判决却不会因经过既判力的基准时点后被确定,亦不会对当事人发生遮断效。在分割夫妻共同财产之诉中,其判决的既判力的基准时,适用一般原则,应为事实审言辞辩论终结时。只是如果言辞辩论终结时至离婚判决生效期间夫妻共同财产状况发生变化,可能产生新的债务或取得新的财产,当事人可以就此部分共同财产向人民法院提起新的诉讼请求予以分割。在子女抚养人确定诉讼中,亦根据事实审言辞辩论终结前的各种事实资料,判决夫妻哪方当事人更适宜直接抚养未成年子女。如果当事人因新情况的发生而提起变更未成年子女的直接抚养人之诉,则不受前诉既判力的拘束。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 田勇军;;论行政判决之既判力——以与民事判决既判力比较为视角[J];行政法论丛;2010年00期
2 彭彩虹,陆国东;既判力与民事诉讼终局程序问题探析[J];韶关学院学报;2003年02期
3 柯阳友;;既判力理论与再审制度的冲突与平衡[J];法律适用;2006年07期
4 林剑锋;;民事判决的标准时与既判力的时间范围[J];民事程序法研究;2007年00期
5 蒲菊花;部分请求理论的理性分析[J];现代法学;2005年01期
6 刘涛;王欢;;诉讼和解的既判力问题研究[J];法制与社会;2006年24期
7 张婷;;论民事判决既判力的根据[J];法制与社会;2007年05期
8 王颖;;从民事诉讼的角度浅谈既判力理论[J];社会科学论坛(学术研究卷);2007年09期
9 谢春华;;浅论程序终结性与既判力[J];法制与社会;2007年11期
10 陈爱武;;论不准离婚判决之否定[J];学海;2008年06期
11 汪静;;浅析既判力的根据与理论基础[J];科技信息;2009年21期
12 郭妍琼;;对民事既判力主观范围的扩张性分析[J];企业导报;2009年10期
13 张培,朱时敏;冲突与衡平——民事审判监督程序与既判力关系问题解析[J];广东广播电视大学学报;2005年01期
14 魏启柏;;一事不再理原则与审判监督程序的冲突与选择[J];当代经理人(中旬刊);2006年09期
15 周杨;;论民事裁判既判力理论与我国再审制度[J];法制与社会;2007年06期
16 王建国;;司法裁定既判力的法理分析[J];商丘师范学院学报;2009年08期
17 刘倩;;民事既判力主观范围的相对性原则[J];企业导报;2009年10期
18 侯瑞元;;对我国民事既判力主观范围问题的思考[J];企业导报;2009年10期
19 费勤效;;民事再审事由之探析[J];法制与社会;2009年35期
20 胡默凯;;论既判力主观范围的扩张[J];法制与社会;2010年07期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王军;;判决的既判力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
2 贾亚强;;试论行政判决既判力及其司法实践[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 杨白;;离婚诉讼中婚前按揭房的分割处理分析[A];当代法学论坛(二○一○年第3辑)[C];2010年
4 李浩;;司法公正与民事再审事由的修订[A];2007年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集(上)[C];2007年
5 周东平;白璐;;董必武的人民司法思想与我国刑事再审程序的重构[A];董必武法学思想研究文集(第九辑)[C];2009年
6 路红青;;论董必武的司法权威观及其现实意义[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年
7 夏凉;;对婚内强迫性交行为出入罪之理性探索[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
8 方扬慧;;对确立我国民事中间判决制度的思考——以“用”与“弃”之争为视角的分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
9 杨恩乾;;论国际商事仲裁中平行程序的限制与调整[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
10 张小满;;论鉴定结论在民事诉讼中的地位及规范[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 林瑞成;民事判决既判力与程序保障原则的理论与实证研究[D];中国政法大学;2000年
2 孔军;禁止双重危险原则及其在我国的确立[D];中国社会科学院研究生院;2012年
3 杨桦;国际商事仲裁裁决效力论[D];西南政法大学;2012年
4 宋春雨;论民事诉讼一事不再理原则[D];中国政法大学;2009年
5 胡军辉;民事既判力扩张问题研究[D];湘潭大学;2009年
6 王作洲;既判力研究[D];吉林大学;2009年
7 李哲;刑事裁判的既判力研究[D];中国政法大学;2005年
8 魏锋;执行当事人研究[D];中国政法大学;2009年
9 张述元;论刑事审判监督二重性及制度创新[D];西南政法大学;2004年
10 张临伟;我国民事再审制度的反思与重构[D];吉林大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 朱福勇;民事生效判决与既判力问题探究[D];安徽大学;2003年
2 梁鹏;论诉讼标的[D];山东大学;2005年
3 王乐月;论离婚判决之既判力[D];西南政法大学;2012年
4 赵洁;论部分请求制度的确立[D];天津师范大学;2011年
5 朱鑫鹏;论一部请求诉讼[D];郑州大学;2004年
6 欧阳珍;离婚判决既判力问题研究[D];湘潭大学;2013年
7 王淼;代位诉讼之既判力研究[D];中国政法大学;2003年
8 顾登来;论“预决的事实”在后案审理中的作用[D];西南政法大学;2005年
9 陈建辉;论刑事诉讼中一事不再理原则[D];湘潭大学;2007年
10 詹小燕;民事判决既判力的客观范围研究[D];厦门大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 汪静赫;杜双华的年华[N];中国企业报;2011年
2 雷德亮 张力军;法官的爱是这么写的[N];人民法院报;2010年
3 刘金林;从维护既判力角度适用“一事不再理”[N];检察日报;2003年
4 王松 马兴 张红;离婚诉讼中的认识误区[N];中国社会报;2001年
5 朱忠林;法院调解与既判力之含义剖析[N];江苏法制报;2010年
6 赖建军;离婚诉讼中一方伪造债务应如何处理[N];法制日报;2004年
7 贾明军;离婚诉讼中应注意的问题[N];法制日报;2004年
8 公司职员 刘鹏;夫妻忠贞协议 这个可以有[N];人民法院报;2010年
9 ●案件提供:郑福强 桑金航 ●评 说:潘 强 董爱强;网上娶“二奶”引发离婚诉讼[N];人民法院报;2004年
10 余增明 张健;谁安女法官:用真情传递司法温暖[N];江苏经济报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978