收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

精神利益保护与民事责任体系完善研究

方乐坤  
【摘要】:本文探讨了自然人之健全禀性如何能在民事责任体系中得以妥当表达的问题。基于人的精神性存在本质的判断,文章以人的精神利益保护和民事责任体系为主题线索,选取的宏观逻辑理路为:人的存在本质——传统民事责任体系对人的存在本质的理解偏差——对传统民事责任体系理解偏差的校正——校正的民事责任体系论之应用。通过逻辑展开,力图论证:为主体完整人格之维护计,统一民事责任(救济)法是必要的;在我国民法典之民事责任体系的构建上,亦不可过于强调合同不履行责任与侵权责任之间的绝对界限,而应本着适度融合的原则,有限度地采用统一民事责任法。 第一章为绪论。主要是对论题所及之核心概念的基本内涵及其逻辑关系的一般性论述。本章认为,现代条件下,人之需求层面的精神利益的地位呈上升之势,而近代以来的民法体系对人的精神利益的总体保障却显不足;这样,精神利益概念便被赋予了保障人格完整和人的全面发展的规范价值。而主体人格需求结构决定着法律责任的构建模式,民事责任体系的状况则影响着人的精神利益实现的效果。在人的精神利益理应摆脱其式微地位并得以彰显的价值背景下,作为“精神利益”概念之外部体系的民事责任体系,亦应走出财产中心主义的近代模式,而在人格之完整保护目标下作出新的选择。 第二章为历史论。主要以罗马法、英国私法和德国民法为场景,考察传统民事责任体系的历史由来和总体面貌,勾勒其有关精神利益保护的基本状况。本章认为,罗马法对于法律责任的理解以人的整体性维护为价值基点,具有回应法律主体全部合理诉求的潜在功能,蕴含着眷顾主体精神利益的内在机制。罗马法私犯形态及其重罚立场在近代民法中的消失,为后世提出了在民事责任法中如何救济道德损害以保证人的精神利益完整的问题。英国法民事责任体系的形成受制于司法理性,沿循一种实践推动模式,从而在划界上有其模糊性。一般认为,英国责任法针对应受责难之行为或应受保护的利益而构建,奉行“救济先于权利”的理念。与其欠完备的人格权保护体系形成反差的是,英国法有着较发达的实质意义上的精神损害赔偿机制。就人的整体保护而论,罗马法在英国私法中的遗存更为可观。《德国民法典》民事责任体系的形成多为一种学术习得,更多服从于实证私法之体系构建及其逻辑自证的需要,而非德意志社会历史自身发展的产物。出于体系运作的需要,《德国民法典》最初将对主体精神利益的保护设定于有限的范围之内。而现代以来,此种保护正在走出传统民事责任体系的教条误区,明显呈现出扩展之势,具体表现为受保护的人格利益内容和精神损害赔偿适用范围的扩展。 第三章为批判论。主要从现代条件下民法价值趋向的变化着眼,探讨传统民事责任体系在保护人的精神利益和整体存在上的功能缺陷。本章认为,现代条件下,民法的总体价值取向发生了变化,由追求符合法的安定性取向的形式正义向追求符合法的社会妥当性取向的实质正义过渡,由抽象人格的塑造向特定领域中具体人格的塑造过渡。而传统民事责任体系脱胎于近代民法的价值体系,在实现对人的保护上必不能适应现代民法的价值原则和内在要求,存在着规范功能上的缺陷。其缺陷主要表现为:绝对理性主义价值基础没有为人的情感留下空间;私法部门化不利人之整体存在的法律实现;私法关系货币化减损了人之存在意义;意志论义务基础有损实质正义。 第四章为完善论。沿着克服传统民事责任体系功能缺陷的思路,探讨了物法领域里人的精神利益保护的问题。本章指出,面对人之存在意义日益凸显的客观趋向,现代民法秉持人的全面保护的理念,开始纠正传统民事责任体系的有关规则,对物法领域中某些特定结合情形下的精神利益予以强调保障。在人格与财产的关系问题上,本章认为,人格财产的概念的提出,其规范价值在于倡导财产与人身的适度融合以及对于物法领域之人格利益的尊重;人格财产之人格利益保护改变了传统民事责任体系中主、客体对立和“人—物”二分的既定格局,从而对民事责任体系提出调整和更新的需求。财产权的人格属性有其存在的客观必然性,它契合了现代民法关注人格完整性的价值走向。在有关违约精神损害赔偿“如何可能”的问题上,本章认为,应坚持人的保护的价值立场,遵循全面性和典型性的类型化原则,将违约精神损害归纳为直接精神损害和间接精神损害两大类型,该两大类型又可作进一步划分;同时,应确立“涉人身性规则”在违约精神损害赔偿诸限制规则中的统领地位,使之成为评断违约精神损害可赔性的根本规则。 第五章亦属完善论。主要为寻求利于人之全面保护的民事责任体系宏观设计的探讨。本章指出,在应对人的价值之私法实现障碍这一问题的过程中,现代大陆法系国家均对自身的私法体系作出相应调整。这些调整的思路或体现为契约责任的扩张,或为侵权法规范范围的扩大,抑或为区域私法统一运动中更为宏观的协调与架构。相应地,在英美法系国家里,私法领域亦在经历着一场深刻的理论碰撞与更新;阿蒂亚所代表的意在寻求私法责任更高层次之协调的理论必将或正在对现代民事责任体系产生影响。此外,一些非典型法域国家的现代民事责任的立法和理论亦呈现出某些新动态,成为现代民事责任体系选择的参考素材。在此基础之上,本文认为,一种基于人的精神利益充分保护的民事责任统一化思路是可行的。统一民事责任法的实质是以利益保护为核心的损害赔偿法。其价值目标应遵循恢复性原则;其效力基础体现为不得侵害他人权益的一般法律义务的遵守,该义务的统一基础在于“法律上之注意”,乃是一个以注意程度的高低而依次排列的概念体系;其归责原则和责任构成应在扬弃“主观可责难性”概念的基础上,寻求一种对于“可责难性”的客观解释论,从而形成一个以归责事由为表现形式的综合评价体系。 第六章为相关问题论。主要是关于以人的整体性存在追求为价值目标的现代民事责任法之特有样态及发展趋势的探讨。本章认为,精神利益为核心的利益保护取向要求一种以最大限度地保证人之精神性存在为目的的责任形式组合,亦要求每种责任形式具有服务于人之精神性存在本质的功能;同时,此种取向亦将影响到未来社会救济立法的选择。因而,“民事责任方式”、“惩罚性损害赔偿”、“民事责任法的未来地位”成为本章的关注点。就民事责任方式而论,本文力主一种多元化和淡物质化的组合模式,提出:对于非财产损害,宜改变厚金钱救济手段而薄非金钱救济手段的现状,强调宜使两类救济手段处于同等适用地位;对于财产损害,应在保证金钱救济为主的同时,亦不绝对排除特定情况下非金钱救济手段适用的可能。就惩罚性损害赔偿,本章指出,传统责任法中有关惩罚性赔偿的绝对规则正在逐一被修正,惩罚性赔偿的现代民法适用地位有所上升。由此得出的启示是:近现代民事损害赔偿制度不能有效救济道德损害;宜在现代民事责任体系中贯穿以人格在场为侧重的新的利益观;于立法选择上,不必照搬美国式的惩罚性赔偿制度,但应树立全面救济的民事责任立法理念。就民事责任法的未来命运的问题,本章认为,现代社会保障体系不能深入触及人的精神世界;唯有民事责任法,才能以其特有的伦理原则,救赎人的精神困境,最大限度地眷顾和还原人之生存的本质意义。人之精神性存在本质决定民事责任法具有不可替代性。 第七章为本土优化论。主要意在对我国精神利益保护与民事责任体系的相关立法和理论作一概观,并力求对未来民法典民事责任体系的选择提出建议。在全面考察我国精神利益保护制度体系的基础上,本章认为,在制度层面上,我国对主体精神利益的总体保护态度是谨慎的,我国司法实践中存在着主体精神利益保护需求与救济制度供给不足的矛盾,我国法中的主体精神利益保护面临着内在体系与外在体系的双重冲突。传统民事责任体系在我国立法和学理层面获得了相当的认同,同时,亦出现了对民事责任体系传统理论的反思与批判,民事责任与债的分离论、两大民事责任“边缘地带”的探讨以及民事责任统一化理论思路,均为我国未来民法典之民事责任体系构建提供了理论素材。最后,立足现代民事责任的发展趋势,在全面揭示诸民法典草案及学者建议稿于民事责任体系安排之不足的基础上,提出我国未来民法典之民事责任体系构建的总体思路,即:坚持人本理念和人的整体保护原则,以恢复和保持人格之圆满状态为救济目标;对现代社会实际保持必要的适应度,不宜明确地造成民事责任板块在制定法层面的尖锐对垒;借鉴我国《民法通则》和《荷兰民法典》的相关做法,采用有限度的统一民事责任法。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张弘;张刚;;侵犯人身权犯罪中的刑事附带民事诉讼研究[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2006年01期
2 王野;姜宁;;我国公司债权人的利益保护现状和保护途径[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2007年01期
3 王佳美;;论我国证券投资基金持有人的利益保护[J];法制与社会;2008年21期
4 刘歆衎;何茜;;论《证券法》对中小投资者的利益保护[J];商业文化(学术版);2008年07期
5 张艳;;公司分立对中小股东的利益保护[J];职业时空;2008年11期
6 王芳芳;;公司法对小股东利益的保护[J];法制与社会;2009年23期
7 刘刚;;论经济法视野下的公共利益[J];现代商业;2010年21期
8 张志孟;张志赞;;论公司清算过程中债权人利益的保护问题[J];法制与经济(中旬刊);2010年08期
9 吴敏;;“失地农民利益保护”问题中的经济公正问题研究[J];广西青年干部学院学报;2006年02期
10 王彪;;论股东表决权信托的社会功能[J];重庆职业技术学院学报;2008年01期
11 丁洁;;商品房预售中对预购人利益保护探析[J];经济与社会发展;2009年02期
12 刘郡;;试论“遭受侵害时尚未受胎”的胎儿利益保护[J];金卡工程(经济与法);2010年04期
13 郑蕴;;论中小股东利益保护[J];企业研究;2010年08期
14 梁建达;;试谈精神损害赔偿[J];汕头大学学报(人文社会科学版);1988年03期
15 胡永宁;论行政诉讼中的公共利益保护[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2005年02期
16 孙永;;公司股份回购制度与中小股东利益保护[J];理论建设;2007年04期
17 翟浩;;上市公司股份回购与债权人利益保护[J];经济研究导刊;2009年06期
18 高中营;;浅析有限责任制度下债权人利益的保护[J];法制与社会;2009年09期
19 周海燕;;董事应对公司债权人承担义务的法理探索[J];产业与科技论坛;2009年03期
20 郑瑞琨;马华骏;;论对未出生者利益的民法保护[J];行政与法;2009年07期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 熊进光;;证券欺诈民事责任制度研究[A];中国商法年刊创刊号(2001)[C];2001年
2 蒋尧明;;上市公司财务预测信息虚假陈述民事责任若干问题研究[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集(下)[C];2006年
3 曾长佑;陈敏;;预防接种副反应民事法律责任浅析[A];第二届浙江中西部科技论坛论文集第七卷(预防医学分卷)[C];2005年
4 邓晓敏;;环境侵权民事责任的归责原则和构成要件[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(一)[C];2006年
5 郭显刚;;环境侵权民事责任中的举证责任分配问题分析[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(四)[C];2006年
6 张蕊;;注册会计师的民事责任及其抗辩[A];新经济环境下的会计与财务问题研讨会论文集[C];2002年
7 殷之杰;周吉高;鞠恒;;建设单位对建设工程安全事故损害相邻建筑物特殊侵权的无过错民事责任及追偿权[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
8 党江舟;莫神星;;从玉林大气污染损害赔偿案,谈环境污染民事责任的追究[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2004年
9 裴媛媛;;水污染侵权民事责任归责原则比较研究[A];水污染防治立法和循环经济立法研究——2005年全国环境资源法学研讨会论文集(第一册)[C];2005年
10 曾智;杨悦;;药害事件中制药企业和医疗机构的民事责任研究[A];2009年中国药学会药事管理专业委员会年会暨“国家药物政策与《药品管理法》修订研究”论坛论文文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 方乐坤;精神利益保护与民事责任体系完善研究[D];西南政法大学;2012年
2 刘彦辉;民事责任与刑事责任比较研究[D];黑龙江大学;2010年
3 周琼;论中国精神损害赔偿的事实及相关基础[D];华中科技大学;2011年
4 张妮;精神损害赔偿的定量研究[D];西南财经大学;2012年
5 牛锋;民刑法关联问题研究[D];吉林大学;2011年
6 朱成刚;证券投资基金持有人利益保护法律机制研究[D];中国政法大学;2006年
7 翁晓健;证券市场虚假陈述民事责任之比较研究[D];厦门大学;2003年
8 石长江;证券投资基金治理及基金投资者利益保护问题研究[D];复旦大学;2004年
9 丁海俊;私权救济论[D];西南政法大学;2005年
10 余述胜;公众投资者利益保护[D];厦门大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 黄志勇;论物的瑕疵担保及精神利益保护[D];四川大学;2004年
2 王秀英;董事的民事权利、义务和民事责任[D];中国政法大学;2005年
3 潘梦扬;小股东利益保护若干法律问题研究[D];武汉大学;2004年
4 李妍;论对重整中债务人与债权人的利益保护[D];对外经济贸易大学;2006年
5 汪鹏;股份回购中中小股东利益保护研究[D];华中师范大学;2006年
6 马旭海;公司并购有关法律问题的研究[D];山东大学;2008年
7 孟洁雯;论关联交易中债权人利益的保护[D];北方工业大学;2009年
8 蔡文明;论我国一人公司债权人利益保护制度之完善[D];厦门大学;2009年
9 李煜;论公司控制权交易中的中小股东利益保护[D];北京交通大学;2009年
10 王鹏;胎儿利益保护之比较法研究[D];郑州大学;2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 顾明;应给予刑事被害人精神损害赔偿[N];江苏经济报;2008年
2 孙钧杰;侮辱他人受处罚 精神损害责难免[N];法治快报;2007年
3 高晋 曹作和;婚宴服务有瑕疵应予精神损害赔偿[N];人民法院报;2006年
4 汪来超;什么情况下可以请求精神损害赔偿[N];人民公安报;2004年
5 徐娜姿;精神损害赔偿怎么这么难[N];宜兴日报;2006年
6 刘召成 中国人民大学法学院;《草案》规定精神损害赔偿责任之不足[N];中国社会科学报;2009年
7 记者 张析云;抚养的孩子非亲生 他能否索要精神损害赔偿[N];长春日报;2005年
8 ;什么情况下可以请求精神损害赔偿[N];河北日报;2003年
9 赵芳芳;期待精神利益合同与精神损害赔偿[N];中国信息报;2003年
10 记者 杨绪忠 通讯员 王蓓 成美玲;遇家庭暴力 获2万元精神损害赔偿[N];宁波日报;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978