收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论美国民事诉讼争点排除规则及其对我国的启示

陈天宇  
【摘要】:美国民事诉讼的判决排除效力规则由争点排除规则和请求排除规则组成。争点排除规则的基本含义是指,禁止当事人对前诉中已经确定的某些争点再行争议。其与大陆法系既判力制度的主要区别就是赋予判决理由以排除效力。经过一个多世纪的发展,美国民事诉讼争点排除规则得以不断深化和完善,在保证司法制度的可预测性、一致性和完整性的同时,还发挥了节约司法成本,提高诉讼效率的积极作用,成为美国民事诉讼中的一项重要制度。 反观我国民事诉讼判决效力理论和制度的现状,完整的判决效力体系尚未建立。就连核心的既判力制度也同样面临着理论上逐渐重视、立法上轻视、实践中漠视的尴尬境地。至于判决理由的效力问题,由于立法上未作规定,司法实践中缺乏统一的指导和依据,可谓乱象丛生。理论上也尚未形成一个具有压倒性说服力的学说。 在这样的背景下,独具特色的美国民事诉讼争点排除规则进入了笔者的视野。虽然我国在法律传统和司法理念等方面都与美国有较大差异,但这些在中国当今的民事诉讼理论环境下,其实都不能称其为障碍。美国民事司法中的先进理念和制度,也早已被我国民事诉讼学界广为接受。因此,从应然的角度出发,美国民事诉讼争点排除规则,无疑是解决我国民事诉讼判决理由效力问题的理想选择。或许在短时期内改变我国判决效力制度的现状并不现实,但以法律制度相对完善的国家的先进制度为镜,相信也可以为我国判决效力制度,特别是判决理由效力规则的构建有所助益。 除引言和致谢外,本文分为四个部分: 第一部分是美国民事诉讼争点排除规则概述。本部分主要介绍了争点排除规则的基本概念、发展沿革和理论基础三个方面的内容。 第二部分是美国民事诉讼争点排除规则的主要内容,是本文的重点。本部分对美国民事诉讼争点排除规则的适用主体、适用条件、适用的例外等内容进行了详细的介绍。 第三部分是美国民事诉讼争点排除规则与争点效理论。本部分简要介绍了日本和我国台湾地区为代表的争点效理论,并将美国民事诉讼争点排除规则和争点效理论进行了比较分析。 第四部分是美国民事诉讼争点排除规则对我国的启示,是本文的另一个重点。本部分在对我国民事诉讼判决理由效力的现状进行分析的基础上,重点论述了美国民事诉讼争点排除规则对我国民事诉讼判决理由效力制度构建的启示。笔者在考虑到我国民事诉讼的立法和实务现状的前提之下,提供了我国民事诉讼借鉴美国民事诉讼争点排除规则的两种思路:一是单独建立类似于美国民事诉讼争点排除规则的判决理由效力规则,赋予判决理由以争点排除效力;二是在《民事诉讼法》修改后的新增的诚实信用原则框架之下,赋予判决理由以争点排除效力。 本文通过对美国民事诉讼争点排除规则的介绍和分析,提出了我国民事诉讼判决理由效力制度构建的一些建议和思路。当然,笔者的有些观点可能还不成熟,文章难免有缺漏之处,希望各位老师、前辈多多批评指正。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 徐航烁;普通法关系性经济损失中的排除规则[J];杭州商学院学报;2002年03期
2 胡恩飞;张兄来;;论我国法官预断排除规则的完善[J];安徽警官职业学院学报;2005年06期
3 祝志军;;构建我国自白排除规则的基本设想[J];企业家天地;2006年04期
4 李炜;;中美非任意自白排除规则比较[J];法制与经济(下旬刊);2009年10期
5 金华;;论供述排除的目的与条件——中美供述排除规则的比较研究[J];证据科学;2011年01期
6 杨艳;张超;;传闻排除规则的发展趋势[J];石家庄铁道大学学报(社会科学版);2011年02期
7 牟绿叶;;论可补正的排除规则[J];中国刑事法杂志;2011年09期
8 罗纳德.J.艾伦;郑飞;强卉;;排除规则的困难[J];证据科学;2012年06期
9 王以真;;试论美国刑事诉讼中排除规则的修改[J];国外法学;1985年04期
10 吴宏耀;对设立非法物证排除规则的质疑[J];法学论坛;1997年04期
11 丁钢;论美国排除规则的利弊要略及教学要端[J];镇江高专学报;2005年03期
12 彭志新;;从“亲牛鉴定案”谈举证成本排除规则的设立[J];人民司法;2007年21期
13 廖雅雯;唐怡;;浅析预断排除规则的内涵及相关制度的完善[J];知识经济;2010年24期
14 宋英辉,魏晓娜;排除规则——外国证据规则系列之六[J];人民检察;2001年09期
15 傅蔚蔚,张旭良,谭春霞;试论自白排除规则在我国刑事诉讼中的构建[J];杭州商学院学报;2002年04期
16 龚英亮;;浅议行政机关非法采集证据的排除规则[J];安徽警官职业学院学报;2007年04期
17 张临伟,吕强;论美国民事诉讼法中的“争点排除规则”[J];当代法学;2005年03期
18 岳礼玲;德、美证据排除规则的比较——我国确立刑事证据规则之经验借鉴[J];政法论坛;2003年03期
19 唐磊,吴常青,谢小剑;反思与重构:论我国预断排除规则的构建[J];河北法学;2004年11期
20 吴荣荣;;民事诉讼中录音证据采信与排除规则的设计与论证[J];理论界;2012年01期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 程莎;;浅论非法征据排除规则[A];当代法学论坛(2008年第2辑)[C];2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张吉喜;非法供述排除规则研究[D];四川大学;2005年
2 张琦;传闻排除规则研究[D];华东政法学院;2007年
3 王红丹;论非法物证排除规则[D];山东大学;2011年
4 刘佳美;论美国民事争点排除规则及其对我国的启示[D];湘潭大学;2012年
5 胡恩飞;法官预断排除规则论[D];安徽大学;2006年
6 孙瑞岐;民事诉讼证据排除规则探析[D];厦门大学;2007年
7 张璐;论自白排除规则在我国建立[D];中国政法大学;2011年
8 陈天宇;论美国民事诉讼争点排除规则及其对我国的启示[D];西南政法大学;2013年
9 马璐;非法证据排除规则之反思与重构[D];华中师范大学;2013年
10 蒋陆军;争点效理论研究[D];西南政法大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前5条
1 海南省海南中级人民法院 彭志新;举证成本排除规则设立探析[N];人民法院报;2007年
2 刘静 连永鹏;马普案与非法证据排除规则[N];人民法院报;2006年
3 张建伟;有僧自西域来[N];检察日报;2002年
4 特约法治评论员 师安宁;案例裁判规则解析(二)[N];人民法院报;2013年
5 刘跃华 湖南省省直机关政府采购中心;应对供应商偷录行为说“不”[N];中国政府采购报;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978