收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

盗窃罪与诈骗罪的界分研究

肖瑞祥  
【摘要】:盗窃罪与诈骗罪是侵犯财产类犯罪中十分典型的两种犯罪类型,两罪在主观上均要求非法占有目的,主要理论区别在客观行为特征上,一般情形下容易区分。但随着犯罪手段不断翻新,盗窃与诈骗行为复杂交织的案件日益增多,两罪之间的界限变得越来越模糊,司法实践中出现诸多同案不同判的差异化处理,因此有必要厘清界分的关键和具体标准。论文除引言外,共分四个部分,全文约21000字。第一部分,案件基本情况。首先,简要介绍了晏某涉嫌盗窃罪、诈骗罪一案的基本案情,叙述了犯罪嫌疑人晏某的两种犯罪行为,并明确了晏某与案件中相关人员的关系。其次,简述了案情一和案情二的定性分歧和理由,明确指出争议焦点是盗窃罪与诈骗罪的区分问题。第二部分,相关问题的法理分析。首先,通过对界分两罪的常见标准进行分析,排斥适用主要手段说、竞合说并阐明了理由,最终分析得出处分行为说作为界分标准的合理性及可行性。其次,细致深入的分析了诈骗罪处分行为的构成要素。得出诈骗罪处分行为包括四个构成要素,缺一不可的结论。四个方面的要素是:处分能力、处分意识、基于认识错误的因果关系、处分结果为事实占有状态的移转。其中重点论述了处分意识必要性及认识程度的问题,重点强调基于认识错误的因果关系的关键性,保证受骗人作出处分行为是被行为人欺骗后陷入认识错误而引起的,保证刑法上因果关系的存在。同时提出了占有迟缓状态下不成立转移占有的意见。最后,分析了盗窃罪间接正犯与三角诈骗间的区别。在遵循处分行为作为基本判断标准的前提下,重点判断受骗人有无处分被害人财产的权限。通过分析授权说与阵营说的利弊,建议采纳阵营说判断。第三部分,本案的分析与结论。结合第二部分法理分析,根据处分意识必要性学说和占有迟缓状态下不成立转移占有的理论,得出案情一行为人的行为不构成诈骗罪,而成立盗窃罪的结论。根据阵营说判断标准得出案情二中受骗人对被害人财物具有处分权限,行为人的行为构成三角诈骗的结论。第四部分,本案研究的启示。认为盗窃罪是侵犯财产罪取得罪中的兜底性犯罪,提出界分盗窃罪与诈骗罪的一个基本逻辑分析过程。首先判断是否成立诈骗罪,如果不成立则判断是否需要刑法评价行为人行为,最后判断是否成立盗窃罪。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 潘星丞;;竞合论视角下盗窃罪与诈骗罪的界分[J];政治与法律;2019年07期
2 柳叶;;“处分”视角下盗窃罪与诈骗罪的界分[J];广西政法管理干部学院学报;2009年05期
3 潘修文;黄思雄;;处分行为是区分盗窃罪、诈骗罪的关键——以(2015)海中法刑终字第404号判决为例[J];法制博览;2017年34期
4 张卓;;论盗窃罪和诈骗罪的界分——以偷换支付宝二维码案为例[J];法制博览;2017年20期
5 董玉庭;;盗窃与抢夺的新界分说质疑——兼与张明楷教授商榷[J];人民检察;2010年15期
6 马源;;再论盗窃与抢夺的界分标准[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2013年06期
7 阮齐林;;论盗窃与抢夺界分的实益、倾向和标准[J];当代法学;2013年01期
8 杨杰;陈鑫;;从“占有关系”重新界分职务侵占罪与盗窃罪[J];中国检察官;2016年22期
9 杨岩;;司法实践中盗窃与抢夺界分学说的新形式与新思路[J];法制与社会;2017年24期
10 欧阳爱辉;谭泽林;;由一起案件看诈骗罪和盗窃罪的界分[J];河南警察学院学报;2017年01期
11 李伟;;盗窃罪与诈骗罪的司法界分[J];淮南师范学院学报;2012年06期
12 陈彦君;;盗窃罪与诈骗罪的界限分析[J];中国新通信;2019年08期
13 曾威;;论金融消费者与投资者的界分标准[J];新疆社会科学;2016年03期
14 陈帅;;解释论下盗窃罪与抢夺罪界分标准之匡正[J];西安石油大学学报(社会科学版);2014年06期
15 刘国华;帅学农;;犯罪界分理论及其在经济犯罪侦查中的运用[J];江西公安专科学校学报;2010年03期
16 蒋勋;;权利与义务的界分[J];杂文月刊(文摘版);2012年03期
17 陈帅;;解释论下盗窃罪与抢夺罪界分标准之匡正[J];河南司法警官职业学院学报;2014年04期
18 张贵湘;;职务侵占罪和侵占罪该如何界分——以何某侵占一案为例[J];法制博览;2017年25期
19 陈兴良;;盗窃罪与诈骗罪的界分[J];中国审判;2008年10期
20 尹焕三;社会阶层和社会阶级的内涵诠释与界分[J];齐鲁学刊;2002年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 解志勇;于鹏;;法律利益的界分及其冲突处理[A];修宪之后的中国行政法——中国法学会行政法学研究会2004年年会论文集[C];2004年
2 靳凤林;;臣民、人民与公民的道德界分[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年
3 刘牧;沈淑萍;;213急死尸解资料的研究[A];第四次全国法医学术交流会论文集(上卷)[C];1991年
4 陈建宏;;试论间接故意与过于自信的过失之理论界分与司法认定[A];2016检察官“阅百种名刊 读百家文献”阅读征文活动优秀论文集[C];2016年
5 张凯;;扒窃型盗窃罪研究[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究(下)——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年
6 李爱;;不当得利与盗窃罪辨析[A];贵州法学(2015年第2期)[C];2015年
7 祁显唐;;保险诈骗有关法律问题的研究——浅析保险诈骗罪[A];浙江省2013年保险法学学术年会论文集[C];2013年
8 刘红云;常传龙;;“冒名收租”是否构成诈骗罪[A];贵州法学(总第8期)[C];2014年
9 汤恩婧;;试论保险诈骗罪认定中的几个问题[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年
10 潘迅;;保险诈骗罪的新情况及其立法完善[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 董书萍;宪民界分论[D];山东大学;2012年
2 徐静;合同诈骗罪司法认定研究[D];吉林大学;2011年
3 张红昌;论财产罪中的占有[D];武汉大学;2011年
4 宋长海;刑罚与行政罚关系研究[D];中国政法大学;2011年
5 施锐利;行政违法与行政犯罪界分研究[D];山东大学;2016年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 肖瑞祥;盗窃罪与诈骗罪的界分研究[D];西南政法大学;2015年
2 郭海涛;“网络钓鱼”中盗窃、诈骗相交织的司法认定[D];兰州大学;2016年
3 程雁群;论盗窃罪与诈骗罪的区分[D];外交学院;2017年
4 谢俊;间接正犯的界定及与教唆犯的界分[D];厦门大学;2014年
5 张紫薇;集资类案件刑民法律规制的界分与衔接[D];中国海洋大学;2015年
6 常莎莎;论诈骗罪中的处分行为[D];东南大学;2016年
7 吴东颖;电信网络诈骗案件中诈骗与盗窃的区分[D];广西大学;2017年
8 胡瀛乔;普通侵占罪与盗窃罪之界分新论[D];吉林大学;2014年
9 刘涌潮;论盗窃罪与诈骗罪的区分[D];甘肃政法学院;2017年
10 刘晓红;盗窃罪与诈骗罪的区分[D];武汉大学;2017年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 案例编写人 浙江省衢州市中级人民法院 周永敏;诈骗罪与盗窃罪的司法界分[N];人民法院报;2013年
2 重庆市渝北区人民法院 周国华;被害人处分行为是盗窃罪与诈骗罪区分的关键[N];人民法院报;2012年
3 河南省禹州市检察院 张现明韩朝军 朱群英;处分行为:区分盗窃罪与诈骗罪的关键[N];检察日报;2008年
4 赵凌峰;盗窃罪与诈骗罪的定性与分析[N];江苏法制报;2018年
5 鲁阳东;以借为由骗得他人手机后逃离 构成盗窃罪还是诈骗罪[N];江苏经济报;2017年
6 郭建军 陕西省汉中市中级人民法院;本案构成诈骗罪还是盗窃罪[N];人民法院报;2014年
7 利川市人民法院 向仁材 聂仁洪;从两起“遁法变钱”案的不同判决看诈骗罪与盗窃罪的区别[N];恩施日报;2010年
8 最高人民法院刑事审判第二庭;如何区分盗窃罪与诈骗罪[N];人民法院报;2005年
9 杨国祥;骗取手机行为构成诈骗罪还是盗窃罪[N];江苏经济报;2018年
10 贵阳市南明区检察院 刘玉;用迷信手段骗钱应定为盗窃罪还是诈骗罪?[N];法制生活报;2014年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978