收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

民事诉讼中电子数据证据资格研究

吕鹏  
【摘要】:随着科技的进步和社会的发展,短信、微信、电子邮件等逐渐成为人们日常生活中的重要交流媒介,由此产生的相关法律纠纷也不断增多。2012年修订《民事诉讼法》时,我国在立法中首次明确将电子数据确立为独立的民事诉讼证据,但当前的民事诉讼证据理论研究和相关司法解释并没有为电子数据证据资格的具体认定提供系统的理论指导与操作规则,司法实务中对电子数据的认定也很不统一。鉴此,本文采用“实证数据——提出问题——完善理论——指导实践”的模式,在总结司法实务中问题的基础上提出认定电子数据证据资格的新思路。全文三万两千余字,除去引言和结语分为三个部分:引言分析该选题存在的问题,研究的必要性以及国内外研究现状,文章的的重点难点与创新点,以及研究方法等。第一部分关于电子数据认定资格的实证分析。通过实证分析的方法对中国裁判文书网上自《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》生效后两年内涉及电子数据证据资格认定的175份判决书并进行切片化分割,在对其客观性、关联性、合法性以及最终是否被采纳进行分析,发现主要存在三个问题:第一,部分案件认定过程中出现证据特征混淆的现象;第二,认定规则不统一,即认证过程是否该突出电子数据载体特殊性存在争议;第三,认定过程逻辑混乱等。第二部分电子数据证据资格认定的立法考察。通过梳理国内外相关法律法规,分析出完善我国电子数据证据资格认定的三点启示:第一,借鉴英美法系国家事实审与法律审分离的做法,在电子数据证据资格认定过程中将技术问题和法律问题进行区分;第二,对电子数据法律问题的认定上可以借鉴大陆法系的职权主义诉讼模式,适度发挥法官在诉讼中的的主导作用;第三,结合我国司法状况对法官自由心证要进行适当限制。第三部分完善电子数据认定资格的思考和建议。结合实证分析中发现的问题、以及国内及域外立法,提出完善电子数据证据资格认定的新思路:第一,构建电子数据认定规则的两阶层体系,即首先根据存储载体的不同将证据分为电子数据和传统数据两大类,然后从两大类证据的不同点入手,提出对电子数据证据资格认定的两阶层体系,即逻辑顺序上优先认定电子数据载体的证据资格,再认定电子数据内容的证据资格。第二,通过发布相关指导性案例、加强裁判文书的论证,以及公开心证过程等方式限制法官在电子数据证据资格认定过程中的自由心证。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 戴定丽;电子文件的证据资格及其法律地位[J];兰台世界;2003年07期
2 郑卓佳;;辨认结论的证据资格和证明力探讨[J];证据学论坛;2007年02期
3 李宁宁;翟慧溟;;证据资格研究[J];才智;2012年32期
4 张海辉;;论技术侦查材料的证据资格[J];贵州警官职业学院学报;2011年02期
5 戴定丽;关于电子文件证据资格的思考[J];档案;2002年04期
6 李睿懿;韩景慧;;电子数据的证据资格和证明力的审查与判断[J];中国检察官;2017年16期
7 邱爱民;杨鈜云;;论鉴定结论作为科学证据的资格要素[J];学术界;2011年05期
8 杨宏云;邱爱民;;论鉴定结论作为科学证据的证明价值要素[J];江海学刊;2011年02期
9 蒋梦婷;;视听资料的合法性界定[J];云南大学学报(法学版);2006年03期
10 张其鸾;浅析电子证据在民事诉讼中的应用[J];天府新论;2004年S1期
11 马小花;电子证据在民事诉讼中的运用问题探析[J];陕西理工学院学报(社会科学版);2005年04期
12 冯俊伟;;行政复议证据立法的地方经验——以23个省、市的立法为分析样本[J];山东社会科学;2014年08期
13 夏红;龚云飞;;合法与非法之间——以两个《规定》对瑕疵证据的立场为切入点[J];中国刑事法杂志;2012年03期
14 沈晶;;刍议我国诉讼证据规则之构建[J];湖北社会科学;2006年02期
15 刘广三;齐梦莎;;“艳照反腐”的证据法问题分析[J];河南警察学院学报;2015年01期
16 伍志锐;;刑事电子数据证据资格研究[J];大学教育;2013年11期
17 陈顺;;论民事电子数据的证据资格认定[J];法制博览(中旬刊);2014年12期
18 王小光;徐亮;;职务犯罪侦查中电子邮件的收集与应用[J];湖北警官学院学报;2012年09期
19 吴小军;;刑事案件“情况说明”之规制——以C市B区200个案件为分析样本[J];法大研究生;2017年02期
20 应琦;;论纪检监察证据在刑事诉讼中的属性[J];江西社会科学;2017年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 邵明;;现代民事诉讼参与性原理[A];以审判为中心与审判工作发展——第十一届国家高级检察官论坛论文集[C];2015年
2 吴良志;;另一种轨迹:解构民事诉讼中的“隐规则”[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 王春磊;;论环境民事诉讼中的法院调解[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第四册)[C];2004年
4 段厚省;;民事诉讼目的:理论、立法和实践的背离与统一[A];和谐社会 价值·政策·制度——上海市社会科学界第四届学术年会文集(2006年度)(政治·法律·社会学科卷)[C];2006年
5 蒋桥生;;让调解走进“禁区”——民事诉讼调解范围与限度之扩张[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
6 谢伟;;浅论环境民事诉讼的主体资格[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2003年
7 李哲;;论民事诉讼中的申请再审[A];“决策论坛——企业党建与政工创新工作发展学术研讨会”论文集(下)[C];2016年
8 高伟;蔡青;纪胜利;;乱象与规制:民事诉讼中法官庭外调查实证研究[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集:司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年
9 陈卓伦;赵飞;;律师主导民事诉讼,推动建设和谐社会[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
10 舒永珍;陈成水;高磊明;;应用民事诉讼调解解决医疗纠纷的可行性探讨[A];2007年浙江省医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前8条
1 罗海敏;刑事诉讼严格证明探究[D];中国政法大学;2007年
2 孙锐;刑事证据资格研究[D];吉林大学;2017年
3 郑素一;民初民事诉讼的现代转型[D];吉林大学;2010年
4 徐德臣;民事诉讼程序性制裁机制研究[D];西南政法大学;2015年
5 钮杨;论反垄断民事诉讼[D];对外经济贸易大学;2017年
6 刘敏;当代中国民事诉讼调解率变迁研究[D];湖南大学;2012年
7 阮友利;民事诉讼审前程序研究[D];复旦大学;2011年
8 崔婕;民事诉讼准备程序研究[D];西南政法大学;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 吕鹏;民事诉讼中电子数据证据资格研究[D];西南政法大学;2017年
2 贾苏扬;论笔录的证据资格[D];扬州大学;2015年
3 钱小平;电子证据的若干法律问题研究[D];南京师范大学;2002年
4 宋若曦;我国民事诉讼中悬赏取证法律问题探析[D];南昌大学;2012年
5 李斌;民事审判中电子证据问题研究[D];华东政法大学;2008年
6 蔡爽;我国民事诉讼中的悬赏取证[D];华中师范大学;2015年
7 陈书凯;民事诉讼中电子证据若干问题研究[D];广西师范大学;2011年
8 吴利民;民事电子证据效力认定研究[D];兰州大学;2007年
9 万慧泽;电子证据的若干法律问题研究[D];山东大学;2005年
10 彭文庠;民诉证据资格研究[D];武汉大学;2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 魏聪;浅析技术鉴定报告的证据资格问题[N];中国知识产权报;2012年
2 蔡金芳 阎燕;刑事认证中证据资格及证明力之确认[N];人民法院报;2006年
3 章见良;小议民事诉讼认证规则[N];江苏法制报;2006年
4 四川明炬律师事务所 杨天武;民事诉讼实行强制先调之利弊分析[N];四川法制报;2018年
5 上海市黄浦区法院 熊理思;民事诉讼中律师费承担模式的思考[N];上海法治报;2018年
6 本报记者 许梅 通讯员 胡妮娜;“套路贷”后面有没有虚假民事诉讼?[N];浙江法制报;2018年
7 北京师范大学法学院 柴荣 中央民族大学法学院 姬元贞;传统中国民事诉讼中的“调”与“判”[N];检察日报;2018年
8 证券时报记者 李俊华;绿大地虚假陈述民事诉讼案获受理[N];证券时报;2014年
9 申耘宇;“二○一四中国反垄断民事诉讼论坛”在京举行[N];中国工商报;2014年
10 孙晓芳;如何解决民事诉讼送达难[N];江苏经济报;2013年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978