收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

行政犯之违法性认识错误问题研究

王琳  
【摘要】:近年来,不断出现关于行政犯案件的司法裁判被社会民众广泛的质疑与刑法理论界的批评,多起“不知法”的案件被作为犯罪处理。这已直接影响到了我国刑事司法的权威性。究其原因,一个重要的方面就是司法实务中对行政犯的违法性认识错误理论没有予以应有的重视与正确适用,导致机械甚至错误地理解与适用了相应的刑法条文。而之所以会出现如此情形,与我国对行政犯的违法性认识错误理论的研究与其在司法实务界的普及不够、以及相应的制度的缺失直接相关。因而,加强对行政犯的违法性认识错误理论的研究很有必要,廓清行政犯违法性认识错误的基本理论,明确其本质问题,使司法实务界对其做到应有的重视与正确适用,完善我国的出罪事由制度,助力我国早日全面建成法治国家。全文5万余字,除了引言和结语外,正文分四部分:第一部分对行政犯及行政犯的违法性认识错误的相关概念进行界定,进而明确行政犯相较于自然犯而言在违法性认识错误的认定上具有特殊性。第二部分对行政犯的违法性认识错误在司法实践中和理论上存在的问题进行梳理。违法性认识错误问题在我国的适用上主要存在三大突出问题:其一,在我国缺乏违法性认识错误这一出罪事由,全面表现在立法上的缺乏、司法以及观念上的缺乏,由此为我国的司法实践及法治运行带来一系列弊病;其二,在理论上对违法性认识错误的研究剑走偏锋,致使其无法为实践中存在的问题提供有效的解决路径;最后司法实践中对法律错误和事实错误的区分存在混乱的情况,导致法律错误不能被准确认定。第三部分对违法性认识错误的理论基础进行探索。通过从客观条件和罪刑法定原则以及一般积极预防理论三个方面的必然要求,来论证违法性认识错误对犯罪成立的必要性。同时对违法性认识错误的责任主义性质进行探索。在此基础上确立违法性认识错误的本质问题:国家具有规制社会的职能,在刑法的规制上更加青睐一般预防的功能,违法性认识错误的规定就与国家的一般预防立场发生冲突,进而提出违法性认识错误的本质问题就是如何解决责任主义与一般预防的关系。第四部分通过借鉴国外对违法性认识的立法规定,来对我国违法性认识错误问题的立法制度构建和司法实践的适用提供借鉴。在分析各国立法内容的基础上,提出我国在立法制度构建上应当引入违法性认识错误的不可避免性作为责任的阻却事由。具体到司法实践中,提出准确判断法律错误的方法;通过审查行为人对违法性认识的机会和其为认识法律避免错误的努力程度,来认定行为人的认识错误是否可以避免;最后根据行为人的错误认识是否可避免提出不同程度的责任后果。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前18条
1 石阳媚;;违法性认识在我国犯罪体系下的具体应用[J];中南财经政法大学研究生学报;2018年03期
2 方洪;;违法性认识问题的司法判断[J];刑事法评论;2017年02期
3 蔡桂生;;违法性认识不宜作为故意的要素——兼对“故意是责任要素说”反思[J];政治与法律;2020年06期
4 马松建;孙靖珈;;违法性认识错误理论的反思与革新[J];中州学刊;2020年04期
5 何娟;;违法性认识错误问题研究[J];法制博览;2019年12期
6 贾健;冉宇;;欲拒还迎:司法者如何对待违法性认识?[J];海峡法学;2019年02期
7 于润芝;;故意中意义认知和违法性认识的关系研究[J];苏州大学学报(法学版);2019年03期
8 唐绍均;;法律解释与环境侵权责任“行为违法性要件”的昭彰[J];重庆大学学报(社会科学版);2012年02期
9 陈界融;;违法性认识及其证明[J];贵州民族大学学报(哲学社会科学版);2018年03期
10 闻志强;;违法性认识不要说与必要说的理论对立与抉择[J];甘肃理论学刊;2018年04期
11 芮会峰;;违法性实质的探讨[J];法制与社会;2017年02期
12 赵星;;再论违法性认识[J];法学论坛;2016年06期
13 段东鹏;;能知而不知法者不免责——掏鸟案引起的违法性再反思[J];知与行;2017年01期
14 杨培华;;浅析违法性认识错误[J];安徽警官职业学院学报;2017年02期
15 刘夏;;行政违法性认识与犯罪认定[J];西部法学评论;2015年06期
16 管晓翼;;浅析我国刑法中的违法性认识问题[J];巢湖学院学报;2016年04期
17 戴丽君;;论侵权责任的违法性要件[J];商;2016年27期
18 王志远;;在“公益”与“私权”之间:违法性认识问题再认识[J];法学家;2015年01期
中国重要会议论文全文数据库 前9条
1 陈亮;;论违法性在一般侵权责任构成要件中的定位[A];2013年第四届全国民商法学博士生学术论坛论文摘要集[C];2013年
2 余敏友;谢琼;李敬昌;;从《联合国海洋法公约》第283条“交换意见的义务”看“南海仲裁案”管辖权裁决的违法性[A];中国海洋法学评论(2017年卷第1期 总第25期)[C];2017年
3 马洪;;环境侵权的归责追问[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
4 林国荣;;侵犯著作权的构成要件——侵犯著作权的法律问题研究之一[A];福建师大福清分校2003年会议论文汇编[C];2003年
5 陈勇;;比较视野下的我国四要件犯罪构成体系[A];当代法学论坛(2011年第2辑)[C];2011年
6 彭树胜;;立法漏洞给我们带来的思考[A];2005年度海洋工程学术会议论文集[C];2005年
7 崔浩然;XIE Hongyue;;论越南划设“南谒岛海洋保护区”的违法性——兼析南海海洋环保合作机制的构建[A];中国海洋法学评论(2018年卷第2期 总第28期)[C];2018年
8 尹学新;黄秉璋;徐杰云;;违法建筑拆除中的法律问题研究[A];《上海法学研究》集刊(2019年第12卷 总第12卷)——闵行区法院卷[C];2019年
9 刘飞;王国平;;论医疗侵权责任违法性阻却事由及医疗特殊干预权[A];2011年浙江省医学会医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李涛;违法性认识的中国语境展开[D];吉林大学;2010年
2 赵慧;刑法上的依赖原则研究[D];武汉大学;2005年
3 张军;刑事违法性理论研究[D];中国政法大学;2007年
4 李凌旭;组织、利用邪教组织破坏法律实施罪之教义学研究[D];海南大学;2019年
5 王静;犯罪故意中的明知研究[D];吉林大学;2017年
6 秦永峰;犯罪论体系的比较与建构[D];武汉大学;2012年
7 李凡;刑事违法性理论研究[D];吉林大学;2009年
8 谭兆强;法定犯理论与实践[D];华东政法大学;2012年
9 李小文;行政犯定罪的基本原理[D];上海交通大学;2014年
10 周雪梅;刑事犯罪与民事侵权比较研究[D];西南财经大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 夏圆;生产、销售拟制“假药”行为实质违法性之判断[D];西南政法大学;2019年
2 王琳;行政犯之违法性认识错误问题研究[D];西南政法大学;2019年
3 王云洁;论我国刑法中的违法性认识错误[D];甘肃政法学院;2019年
4 马鑫鑫;将违法性认识引入我国刑法实践的路径研究[D];中国政法大学;2019年
5 赵浩森;论刑法中的违法性认识错误[D];河南大学;2019年
6 徐明杰;我国刑法视角下违法性认识错误研究[D];辽宁大学;2019年
7 栗晓敏;刑法中的违法性认识研究[D];辽宁大学;2019年
8 周克稳;刑法中的实质违法性判断[D];南京师范大学;2019年
9 迟庆东;违法性认识错误问题适用研究[D];青岛大学;2019年
10 王劲;违法性认识刑法适用问题研究[D];安徽大学;2019年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 倪志祥 冯国丽;违法性认识内容浅析[N];江苏经济报;2019年
2 周浩 北京市炜衡律师事务所律师;从农民采野草案看刑法上的“违法性错误”[N];中国商报;2017年
3 北京师范大学刑科院中国刑法研究所副所长 彭新林;“可罚的违法性”如何影响定罪[N];检察日报;2017年
4 南京大学法学院教授 孙国祥;经济犯罪违法性判断具有从属性和独立性[N];检察日报;2017年
5 付金;违法性认识程度的差异从何而来[N];人民法院报;2015年
6 门头沟区法院 付金;违法性认识程度有差异?[N];北京日报;2015年
7 王文昌;国外刑法理论对违法性的认识[N];江苏经济报;2013年
8 郑州大学法学院 杨婧;构成侵权责任,违法性要件不可少[N];检察日报;2012年
9 柏文学;范美忠“跑”的违法性分析[N];人民法院报;2008年
10 胡沁心;犯罪故意与违法性认识关系浅议[N];江苏法制报;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978