收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

婚姻无效案件当事人适格问题研究

闫博扬  
【摘要】:我国目前没有单独的人事诉讼法或家事诉讼法,对于婚姻无效案件而言,其适格当事人规定范围较狭窄。而针对涉及身份关系、国家基本婚姻法律制度、社会伦理道德与善良风俗的违反婚姻法律的行为,我国现有法律规定中又缺少能够代表国家意志的公权力机关提起婚姻无效申请的相关规定,对国家和社会公共利益的保护不能起到制度设计所预期的效果。另外,以婚前患有法定不能结婚的疾病,婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的,该“疾病”需要借助其他法律法规加以理解,其适格当事人规定范围过宽。某些疾病中,近亲属也不符合当事人适格理论中要求的密切利害关系人或与诉讼标的有重大法益关联的要求。本论文主要分四个部分进行写作,各部分主要内容为:第一部分主要明确了婚姻无效案件中当事人适格的概念和内涵。婚姻无效案件适格当事人除与婚姻关系有直接利害关系的婚姻关系当事人以外,还有与争议婚姻关系有密切利害关系或重大法益关联的第三人也应被赋予程序参与权,并就婚姻无效案件的性质进行了讨论,根据对婚姻无效案件性质的不同观点,适格当事人的范围也因此不同。第二部分主要分析了我国目前对于婚姻无效案件适格当事人的规定,并对于立法者采用现行法律规定的原因和理由进行深入地分析与讨论,指出了法律适用中的种种问题。主要有婚姻无效案件适格申请人范围与婚姻无效不同情形对公共利益的危害程度不匹配,必要说明性规定缺失或语焉不详,法律、部门规章等存在冲突或不符合体系解释的要求,现有适格申请人囿于种种现实原因不能达到立法时对其的期望等等,从而造成司法实践中对案件的适用法律模糊、重复审理、浪费司法资源、缺少国家干预和监督以及法院对申请主体与提起事由不符时的处理不当等现象。第三部分着重探讨了大陆法系国家如日本、法国、德国、瑞士等婚姻家庭和诉讼法律规范较为发达的国家及我国台湾等地区对婚姻事件适格当事人的规定及背后的法理基础。国外对于婚姻无效适格当事人的相关规定主要从当事人私人权益、国家干预以及关系人的利益保障等多个方面加以考虑,通过分析其立法背景及法理基础,分别对检察机关、行政机关以及当事人或第三人作为适格当事人的有利之处或可资借鉴的地方以及带来的问题等进行讨论和思考。第四部分针对以上提出的问题,论文中提出了对婚姻无效案件适格当事人的建议和理由。主要包括:对婚姻无效案件增加检察院作为适格主体以加强对无效婚姻的国家干预;基于身份关系的特性降低婚姻无效当事人的适格标准,并对重婚情形中当事人和疾病婚情形中的近亲属加以细化调整;同时对申请主体与提起事由不符时法院的处理提出建议与理由。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前18条
1 ;武汉市婚姻家庭研究会[J];武汉学刊;2010年02期
2 佐梁;;请离开父母,才敢与君合![J];天风;2020年02期
3 王歌雅;;《民法典·婚姻家庭编》的编纂策略与制度走向[J];社会科学文摘;2020年02期
4 龙翼飞;;编纂民法典婚姻家庭编的法理思考与立法建议[J];法制与社会发展;2020年02期
5 李万发;高南南;;“丧偶式”婚姻家庭存在的家庭问题及解决对策[J];新西部;2020年05期
6 姜月;;男女平等视野下的《民法典婚姻家庭编》立法[J];文化学刊;2020年05期
7 朱彦瑾;;浅析婚姻家庭规范的变迁[J];中共山西省直机关党校学报;2018年06期
8 肖新喜;;论民法典婚姻家庭编的社会化[J];中国法学;2019年03期
9 陈雪;;云南跨境婚姻移民的社会治理研究[J];湖北民族学院学报(哲学社会科学版);2019年04期
10 周爱荣;;婚姻家庭中的女性权益保护法律探讨[J];法制博览;2019年20期
11 李昊;王文娜;;婚姻缔结行为的效力瑕疵——兼评民法典婚姻家庭编草案的相关规定[J];法学研究;2019年04期
12 弘道;;幸福婚姻的四合[J];天风;2019年11期
13 谭仁杰;;论建立婚姻经济学[J];武汉大学学报(社会科学版);1990年03期
14 史志强;;死生契阔 归去来兮——《十八世纪中国婚姻家庭研究》读后[J];语文学刊;2009年15期
15 胡良武;;“婚姻家庭文化”温润千万家 临澧县民政局婚姻家庭文化建设纪实[J];中国民政;2017年02期
16 卢兴旺;杜瑞;;幸福是经营出来的[J];政工导刊;2017年05期
17 刘艳云;;婚姻家庭调解的效果评估与完善建议——以北京市西城区为例[J];新视野;2017年03期
18 易靖茗;闫俊文;;让跨越海峡的爱情之花更加茂盛——“2017年在京两岸婚姻家庭及青年情侣携手走进辽宁”活动侧记[J];台声;2017年11期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 顾秀琴;;注重社工实务 服务婚姻家庭[A];中国社会工作协会发展蓝皮书(2009-2010)[C];2011年
2 徐向东;;战后日本婚姻家庭的变化[A];对外贸易外语系科研论文集(第二期)[C];1993年
3 辛湲;;从关键词和流行语看改革开放以来黑龙江省婚姻家庭的变化[A];2010年中国社会学年会“社会性别视野下的中国道路和社会发展”论坛论文集[C];2010年
4 金石;;论财产占有与婚姻家庭的演变[A];民族学研究第二辑[C];1981年
5 韦国民;;试论布依族婚姻家庭状况及其发展趋势[A];布依学研究(之二)——贵州省布依学会首届年会暨第二次学术讨论会论文集[C];1990年
6 李萍;;婚姻家庭工作在社会实践中的探索和发展[A];中国社会工作协会发展蓝皮书(2007-2008)[C];2009年
7 周宗贤;;残存在壮族社会中的原始婚姻家庭形态[A];民族学研究第五辑[C];1983年
8 张婷;;从犯罪预防的角度析 婚内凶杀案件反映出的婚姻家庭和社会问题[A];犯罪学论坛(第三卷)[C];2016年
9 ;国民婚姻情感指数调研 2015年[A];艾瑞咨询系列研究报告(2016年第1期)[C];2016年
10 王拉寿;;关于家事审判的调研报告 以阳泉郊区法院两年数据为分析样本[A];第十三届“环渤海区域法治论坛”论文集[C];2018年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 刘世风;索玛花的叙事[D];中央民族大学;2007年
2 黄宇;婚姻家庭法之女性主义分析[D];西南政法大学;2007年
3 金眉;唐代婚姻家庭继承法律制度初论——兼与西方比较[D];中国政法大学;2000年
4 马京;云南兴蒙蒙古族婚姻家庭的变迁[D];云南大学;2010年
5 王跃生;1930-1990:华北农村婚姻家庭变动研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年
6 张婧;革命根据地女性婚姻家庭财产权研究(1937-1949)[D];山西大学;2015年
7 龚恒超;接续传统与时代嬗变[D];西南政法大学;2009年
8 江南;中越跨境民族婚姻家庭习惯法研究[D];中央民族大学;2011年
9 张磊;清代贵州女性生活研究[D];中央民族大学;2009年
10 刘举;性与秦汉社会[D];东北师范大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 向蕾;马克思恩格斯的婚姻家庭思想及其现实启示[D];西南政法大学;2019年
2 徐国良;家事纠纷协同解决机制研究[D];西南政法大学;2019年
3 闫博扬;婚姻无效案件当事人适格问题研究[D];西南政法大学;2019年
4 钱雅菲;清代合法性婚姻与孀妇继承权研究[D];安徽大学;2019年
5 冯周敏;论我国家事案件的专门化解决机制[D];厦门大学;2018年
6 赵牡丹;达便村水族婚姻习惯法调查与研究[D];贵州民族大学;2019年
7 贾洪琳;西藏藏族婚姻家庭习惯法与制定法的冲突与变迁[D];西藏大学;2019年
8 王善文;家事审判问题研究[D];烟台大学;2019年
9 陈思远;婚姻能否促进健康[D];华东师范大学;2019年
10 钱欣彤;婚姻中高净值人士财富传承研究[D];北京大学;2019年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 鄢烈山;好一个“逃不掉的幸福税”![N];中国青年报;2012年
2 点评整理 王聪聪;谁来保护婚姻中的爱情[N];中国青年报;2011年
3 本报记者 向楠;50.5%受访者担心婚姻法新释破坏中国家庭伦理[N];中国青年报;2011年
4 杨婷;维护婚姻家庭平等和谐[N];解放军报;2020年
5 陈莉;民法典婚姻家庭编:汲取传统力量 解决现实问题[N];人民法院报;2020年
6 云南财经大学法学院副教授 栾敏;民法典为婚姻家庭操碎了心[N];云南法制报;2020年
7 记者 闫晓茜 通讯员 王雪;市民政局推进民法典婚姻家庭编贯彻实施[N];天津政法报;2020年
8 融媒体记者 许琴;我市婚姻家庭辅导服务有了统一标准[N];南京日报;2020年
9 中国妇女报·中国妇女网记者 姚建 王健 王雪平;将婚姻家庭辅导向基层、向家庭延伸[N];中国妇女报;2019年
10 中国妇女报·中国妇女网见习记者 明小玉;婚姻家庭调解师张荆:离和之道源于婚姻里的温情[N];中国妇女报;2019年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978