收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

商事习惯适法性判定标准研究

卢迎  
【摘要】:《民法总则》第十条确立的商事习惯适法性判定单维公序良俗标准存在严重背离商业交易逻辑的缺陷,因此探讨如何构建法律逻辑与商业逻辑相兼容的判定标准无疑是法律因应商业社会发展的重要内容。从商事习惯法源制度的规则群来看,即使制定法已经对法源构成、启动与查证等内容提供了相对完备的规则供给,但公序良俗仍然构成限制商事习惯法源资格的终极性标准。为此,底线标准的设定不仅是影响商事习惯法源功能的关键因素,而且也决定能否有效规制商事习惯适用过程中可能出现的潜在风险。立足于以解决实践问题为导向,以提出问题—构建标准—校验标准—具体运用为研究框架,本文综合运用制度经济学、法经济学、法社会学、法史学等基本理论,立足于一个较为微观的研究视角来检视现行法构造下单维公序良俗的实践效果,从而在回归商业交易逻辑的基础上提供一种功能性判定标准的设定思路。本文的主要观点是:《民法总则》第十条将公序良俗确立为商事习惯的适法性判定标准并不充分,应在坚持不违背强制法律规定的前提下,引入由公序良俗与公平原则构成的复合化功能性评价标准。商事习惯作为商事主体建构交易秩序与实现自我管理的一种交易规则,本身即表征着商业交易活动运行的客观规律,其适法性判定标准的设定也应充分考虑到如何消解适用过程中可能产生的交易社会负面效应。在民事思维支配民法典制定的现实背景下,《民法总则》第十条基于规制具有伦理性民事习惯的逻辑所确立的公序良俗标准,不仅混淆商事习惯区别于民事习惯的公序良俗色彩差异,而且难以回应司法实践极少适用公序良俗并出现多元判定立场的现实状况。因此,应从尊重商事习惯背后所蕴含的文化基础出发去矫正商事习惯适法性审查规则,通过分析法律强制介入市场主体交易行为自由的具体目的,借助对交易社会负面效应的类型化界定,从而构建一种复合化功能性的评价标准。除引言和结语之外,本文共分五个部分展开系统论述,具体内容如下:第一部分,现行法构造下商事习惯适法性标准的体系透视。首先,梳理从单行法到法典化演变进程中商事习惯适法性判定标准所呈现出的公序良俗标准理论共识,并通过考察司法实践对该问题的处理模式来校验该审查标准的实际效果,反思理论共识与司法实践多元立场之间的分歧原因。其次,通过对立法机关确立习惯作为辅助性法源所做的权威解释、立法史料以及习惯规范分布特征的系统梳理,明确《民法总则》第十条将公序良俗确立为商事习惯适法性标准的立法意旨与规制逻辑。随后,诠释商事习惯相较于民事习惯在形成机制、技术品性以及适用场域等方面等存在的文化差异,在此基础上明确两者所具有的公序良俗程度的不同;最后,分析将公序良俗作为商事习惯适法性审查标准可能存在的不足及原因,并指出消解这些不足的可能路径。第二部分,探讨构建功能性标准的具体内容。由于单维公序良俗标准难以有效消解商事习惯适用过程中产生的交易社会负面效应,这为复合化功能性评价标准的构建提供了可能性。商事习惯本质上是一种影响当事人权利义务配置的交易规则,本部分首先从分析强制性法律规范存在的正当性基础入手,指出法律强制介入商事习惯的目的在于消解交易过程中可能产生的社会负面效应;其次,探讨强制性法律规范介入商事习惯的功能分类,指出可依据商事习惯对主体利益产生的影响程度,将其分为对交易弱者与社会公共利益的不利影响两种类型,并分析解决这些不利影响的具体方式。随后,探讨商事习惯适法性判定复合化功能性标准的具体内容,并明确功能性标准所呈现出的一体两面的内外部关系。由于《民法总则》运用公序良俗取代社会公共利益以及公平原则所具有的对交易弱者权益救济的保护功能,可以从经济逻辑与生活逻辑的角度将公序良俗与公平与确立为功能性标准的内容。第三部分,探讨功能性判定标准与民法其它基本原则的关系。功能性标准仅是通过理论推演而确立了公序良俗与公平两个复合原则,只有阐释何以不选取《民法总则》中的平等、自愿、合法、诚信以及绿色原则,才能强化本文所确立的功能性判定标准的正当性。设定商事习惯法源资格限制标准的目的在于防范交易社会负面效应,这些原则要么本身很少与交易发生直接关联,要么更多地都构成一种过程性控制手段。商事习惯违反此类原则的法律后果,也可以归入到功能性评价标准的涵摄范畴。第四部分,阐释商事习惯适法性判定中公序良俗原则的运用。商事习惯合理性的判断要立足于客观的商业规律结合商业创新发展的需求而展开,置于特定时代背景下动态化的理解公共秩序,谦抑适用善良风俗介入影响交易主体权利义务建构秩序。为此,首先对公序良俗原则的基本内涵、类型及其评价商事习惯适法性问题的具体路径进行理论分析;其次,考察司法实践中公序良俗原则评判商事习惯合法性问题的基本立场,分析司法实践的问题与成因;随后,明确公序良俗评价商事习惯适法性时应当坚持的的理性立场。最后,对公序良俗与商事习惯分别进行类型化的区分,明确不同类型商事习惯公序良俗判断的一般逻辑。第五部分,分析商事习惯适法性判定中公平原则的运用。首先,诠释公平原则的内涵以及具体类型,指出商事习惯适法性审查中公平原则的具体理解;其次,考察司法实践中法院运用公平原则评价商事习惯适法性的实践状况,指出其存在轻易以实质公平否定商事习惯的倾向做法并分析其具体成因;再次,通过分析运用公平原则评价商事习惯适法性时的基本理念、目标定位以及具体考量因素。应审慎适用公平干预商主体通过商事习惯而进行的权利义务配置。对商事习惯公平性的审查应当会回到商法关于公平的基本判断之上,不应过分关注结果公平,而应聚焦于过程性公平。同时,要关注到商事习惯成文化的显著趋势,考虑商事习惯作为商主体交易行为价格等构成要素的属性,修正以轻易以违反公平为由否定商事习惯适法性的做法,以充分发挥商事习惯降低交易成本、提高交易效率的功能。最后,依据适用商事习惯的主体类型,对如何区别运用公平原则评价商事习惯进行论述,通过微观视角的讨论为司法实践处理此类问题提供相应的参考。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 李怡;;商事习惯的公序良俗限制——以《民法总则》第10条为视角[J];民商法论丛;2019年02期
2 于强;简论公序良俗[J];延安大学学报(社会科学版);2002年02期
3 莫丹;;社会主义核心价值观视角下“公序良俗”原则的司法适用研究[J];法制与经济;2020年01期
4 蔡唱;;公序良俗在我国的司法适用研究[J];中国法学;2016年06期
5 谢潇;;公序良俗与私法自治:原则冲突与位阶的妥当性安置[J];法制与社会发展;2015年06期
6 刘和忠;;从遗嘱自由看意思自治与公序良俗的较量[J];法制与社会;2013年27期
7 周玉婷;;公序良俗的法理分析[J];现代商贸工业;2011年22期
8 王颖;赵芙林;;公序良俗的比较研究[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2008年03期
9 易军;民法上公序良俗条款的政治哲学思考——以私人自治的维护为中心[J];法商研究;2005年06期
10 吴晓锋;公序良俗的经济法分析——民法与经济法的契合[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年10期
11 刘旭东;论公序良俗[J];新余高专学报;2002年04期
12 危默寒;;契约上的不作为义务与公序良俗之冲突[J];湘江青年法学;2017年01期
13 孙梦娇;;公序良俗司法应用之法理分析:功能、理据与实证机制[J];法制与社会发展;2020年02期
14 戴孟勇;;法律行为与公序良俗[J];法学家;2020年01期
15 王晓光;;民法典中的公序良俗与社会治理[J];社会治理;2020年07期
16 张东阳;;别让“污广告”伤害公序良俗[J];青年记者;2019年01期
17 谢晖;;论“可以适用习惯”“不得违背公序良俗”[J];浙江社会科学;2019年07期
18 吴秋梅;;论公序良俗的司法适用[J];法制博览;2017年22期
19 叶成陶;;公序良俗在影视监管中的法制化对策[J];商;2016年22期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 韦少光;;现代社会问题对校园冲击的思考及对策[A];西南六省、区、市卫生系统思想政治工作研究会协作片第十六次年会论文汇编[C];2003年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 卢迎;商事习惯适法性判定标准研究[D];西南政法大学;2019年
2 李祖坤;合同无效的司法处理[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 杜璐露;司法案例视角下我国公序良俗认定研究[D];西华大学;2020年
2 姜梦迪;习惯成为法源的公序良俗限制[D];西南政法大学;2019年
3 张富媛;婚外同居中赠与行为效力研究[D];西北师范大学;2019年
4 陈晨;《合同法》第52条中的“社会公共利益”研究[D];华东政法大学;2017年
5 石少博;商标法“不良影响”条款的适用问题研究[D];宁波大学;2018年
6 孙玮敏;论违背公序良俗的合同无效[D];吉林大学;2019年
7 李容容;“劝烟猝死案”研究[D];燕山大学;2019年
8 危默寒;违反公序良俗型侵权研究[D];湖南师范大学;2019年
9 刘伟;涉财案件刑民界分研究[D];山东大学;2018年
10 周丽敏;夫妻身份协议的公序良俗审查[D];湖南师范大学;2014年
11 张文阁;公序良俗规制“第三姓”之检讨[D];甘肃政法学院;2017年
12 周立永;论公序良俗的司法适用[D];沈阳师范大学;2011年
13 马世敏;试论公序良俗在民事审判中的适用[D];苏州大学;2009年
14 李文芳;公序良俗原则的司法适用研究[D];广州大学;2010年
15 梁江波;论公序良俗原则在民法中的应用[D];黑龙江大学;2016年
16 鲁刚刚;论公序良俗原则的司法适用[D];甘肃政法学院;2013年
17 刘志崇;柯灵骨灰归属案分析[D];广西师范大学;2012年
18 肖玉超;遗赠中公序良俗原则的审视[D];天津商业大学;2012年
19 何其芬;试论民间良俗的司法化[D];苏州大学;2009年
20 彭珍珍;我国司法实践中的公序良俗原则研究[D];中国政法大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 华中科技大学法学院教授 秦小建;价值多元时代“公序良俗”的悖论及其突破[N];中国社会科学报;2019年
2 林云生;民法中的“公序良俗”[N];学习时报;2018年
3 湖南日报记者 何金燕;为公序良俗撑腰 豪掷“小三”钱财无效[N];湖南日报;2020年
4 长江日报记者 夏晶;创新性增加公序良俗和绿色原则[N];长江日报;2020年
5 王琦;“演戏式直播卖货”有违公序良俗[N];经济日报;2020年
6 刘佳跃;童言“筷”语是一堂公序良俗教育课[N];中国煤炭报;2020年
7 内蒙古自治区包头市劳动人事争议仲裁院 云晓燕;吸毒盗窃,违反公序良俗吗[N];中国劳动保障报;2020年
8 本报记者 何祖谋 实习生 郑寅山;更好守护公序良俗[N];福建日报;2020年
9 吴启钱;公序良俗不可违[N];宁波日报;2018年
10 默城;恶俗婚闹是对社会公序良俗的挑衅[N];中国青年报;2019年
11 本报评论员 吕志雄;让红色基因融入公序良俗[N];河南日报;2019年
12 本报记者 马文青;遵循公序良俗 助力法治建设[N];西部法制报;2019年
13 江德斌;“代喝酒”有违公序良俗不宜提倡[N];商丘日报;2018年
14 吉林大学法学院副教授 侯学宾;改姓背后的公序良俗[N];检察日报;2018年
15 廖保平;“成人喝人奶”有悖公序良俗[N];中国青年报;2014年
16 本报记者 乔文欣;莫让点击率绑架了公序良俗[N];大连日报;2018年
17 本报记者 孟焕良;判决“走心” 因为心里装着公序良俗[N];人民法院报;2018年
18 徐建辉;利用直播“诈捐” 既无德又违法[N];中国商报;2017年
19 记者 谈燕 王海燕 陈抒怡;倡导契约精神 维护公序良俗[N];解放日报;2017年
20 本报记者 刘芳;我们需要一部什么样的民法典[N];团结报;2017年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978