收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

民事证明责任分配的经济学分析

胡平  
【摘要】:证明责任理论一直是民事诉讼法学界研讨的核心课题之一,素有民事诉讼脊梁之称。民事证明责任分配则是民事证明责任理论的核心,它的理论性最强,实务价值最高,内容也最复杂。证明责任分配的重大实践意义在于为司法实践中待证事实真伪不明的案件提供正确的方法和裁判的依据。因此,证明责任分配理论的研究对民事司法实践有着重要的意义。对于民事证明责任分配的研究,无论是在大陆法系还是在英美法系都已经比较成熟,主张、学说繁多,但总的来看,从经济学角度对民事证明责任分配的研究比较少。本文的主旨在于,从经济学角度对民事证明责任分配的一系列问题进行思考和探索,对影响证明责任分配的各因素进行比较分析,力求构造出一个数学模型作为民事证明责任分配的标准。当然,研究证明责任的分配问题,对证明责任的本质、证明责任分配的意义进行思考是不可避免的,也是必需的;鉴于立法的不足以及分配模型本身的不确定性,这就引出一个自由裁量权的问题,本文还将对证明责任分配中的法官自由裁量权相关问题进行论述。全文除绪论和结束语外,共分为四个部分,约25500字。 在“绪论”部分,笔者论证了民事证明责任分配的研究惠义,并指出了本文的写作目的、写作思路和论证方法。本文的研究是建立在一系列假设前提之下的。在构造分配标准模型的过程中,笔者采用的基本方法是:在不考虑其他因素的情况下,对影响证明责任分配的各因素进行逐个比较分析得出几个小结论(公式),然后通过数学方法汇总整理出一个证明责任分配模型。 在第一部分“民事证明责任本质的经济分析”中,首先论述了民事证明责任存在的经济学理由。面对事实真伪不明,法院不能拒绝裁判,这是传统上对于证明责任为什么存在的回答。而其存在的经济学理由是:节约司法资源,提高司法效率。因为民事证明责任为法院快速决断案件提供了一个相对明确、合理的规则。在第一部分中,还对真伪不明的原因及错判进行了经济学分析。很多学者将真伪不明的原因归结为当事人证明不能且法官不能查明事实真相,这种认识是不全面的。案例分析表明,举证成本过高等原因也可能造成事实真伪不明。通过案例分析还得出了对后文研究很有帮助的几个结论,如错判的条件,真伪不明和错判的消极社会影响等


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 阳继宁;;裁量举证反思若干学说价值[J];社会科学家;2011年08期
2 莫长林;谷佳杰;;论证明责任分配理论及其完善——以“规范说”为中心[J];法制与社会;2011年19期
3 杜娟;;以控辩平衡的视角谈我国刑事诉讼证明责任的分配[J];石家庄经济学院学报;2011年03期
4 马丽;;略论我国刑事案件的证明责任[J];山西省政法管理干部学院学报;2011年03期
5 徐继敏;;行政程序证据制度若干问题研究[J];宪政与行政法治评论;2004年00期
6 张心恬;王文军;陈蔚如;;不当得利“没有合法根据”要件的证明责任分配[J];政治与法律;2011年06期
7 刘广三;庄乾龙;;对犯罪构成刑事推定功能的质疑——兼论利用影响力受贿罪之证明责任分配[J];中国刑事法杂志;2011年07期
8 胡晓霞;段文波;;主张证明责任视角下的民法——以不当得利为切入点[J];暨南学报(哲学社会科学版);2011年03期
9 李磊;;不当得利中无法律上原因之证明责任分配研究[J];河南省政法管理干部学院学报;2011年04期
10 孙远;;证明对象、要件事实与犯罪构成[J];政治与法律;2011年08期
11 胡东海;;论合同生效要件之证明责任分配[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年04期
12 胡波;;论我国刑事证据合法性推定的建立[J];法治论坛;2011年02期
13 丁彩彩;;无罪推定原则视野下的证明责任分配[J];阜阳师范学院学报(社会科学版);2011年05期
14 姜赟;;当事人申请人民法院调取证据的几点要素[J];决策探索(下半月);2011年08期
15 廖盛芳;;楼道说法[J];中国人大;2011年16期
16 李镜羽;;“证据”:打开胜诉之门的钥匙[J];公民导刊;2011年07期
17 顾润丰;;专利侵权纠纷诉讼中证明妨碍制度探讨(下)[J];电子知识产权;2011年07期
18 李浩;;回归民事诉讼法——法院依职权调查取证的再改革[J];法学家;2011年03期
19 李琳;;商事调解的利弊探析暨多元化调解机制的建立[J];河南工程学院学报(社会科学版);2011年02期
20 丁彩彩;;论刑讯逼供罪的证明责任[J];中国石油大学学报(社会科学版);2011年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王勇伟;黄浴华;;论举证时限与证据交换制度[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
2 林梅;;论民事诉讼中确定举证时限的法律价值[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
3 周丽丽;;当事人据实陈述义务初探[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
4 李金平;;论我国的自认法律制度[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
5 尚洪立;邱新华;;嫁接与耦合:法院调解正当性的现实出路——以赋予当事人程序选择权为切入点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
6 李求轶;;论当事人处分原则[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
7 汪义军;;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》若干规定的完善[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
8 王晖;;民事诉讼中自认规则探析——对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的解读[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
9 姜丛华;朱宁;;预约研究[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
10 胡亚辉;;人民法庭运用调解手段解决社会矛盾的思考[A];湖南省犯罪学研究会第八次学术研讨会优秀论文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 宋朝武;民事证明责任原理研究[D];中国政法大学;2006年
2 赵俊甫;刑事推定研究[D];吉林大学;2008年
3 王雄飞;检察官证明责任研究[D];西南政法大学;2008年
4 张云鹏;刑事推定论[D];吉林大学;2007年
5 焦鹏;诉讼证明中的推定研究[D];中国政法大学;2007年
6 赵泽君;论民事争点整理程序[D];西南政法大学;2007年
7 朴永刚;案件事实真实性研究[D];吉林大学;2006年
8 谢阿桑;论当庭宣判[D];西南政法大学;2006年
9 贾敬华;不完备合同的经济分析[D];中国人民大学;2004年
10 孙义刚;证据契约研究[D];重庆大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 胡平;民事证明责任分配的经济学分析[D];西南政法大学;2006年
2 杨烩娟;论我国民事证明责任制度的完善[D];复旦大学;2010年
3 金燕;我国医疗损害侵权诉讼中的证明责任分配[D];华东政法大学;2010年
4 连晔;论证券虚假陈述民事诉讼中的证明责任分配——以因果关系认定为中心[D];对外经济贸易大学;2004年
5 陈程;证据提出责任[D];苏州大学;2010年
6 胡显发;论证明责任分配中的法官自由裁量权[D];西南政法大学;2003年
7 金东华;论我国民事证明责任分配[D];吉林大学;2004年
8 赵宇;论环境民事侵权诉讼的证明责任分配[D];中国政法大学;2010年
9 邓李平;价值分析视角下的证明责任分配[D];湘潭大学;2007年
10 王桂梅;民事证明责任分配制度研究[D];内蒙古大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 重庆市荣昌县人民法院 吴杰 刘璐;交易习惯对证明责任分配的影响[N];人民法院报;2010年
2 最高人民法院 罗国良;我国刑事诉讼中的证明责任分配[N];人民法院报;2010年
3 骆东平 三峡大学政法学院;“谁主张,谁举证”:一个需要澄清的证明责任分配规则[N];中国社会科学报;2010年
4 天津市第一中级人民法院 副院长 冯永提;债的存在与清偿及其证明责任分配[N];人民法院报;2003年
5 杜志宏;略论证明责任分配中的法官自由裁量[N];江苏经济报;2008年
6 周平;巨额财产来源不明,谁来举证[N];江苏法制报;2007年
7 肖红波;违约金调整制度之缺陷[N];江苏经济报;2007年
8 北京大成律师事务所合伙人 师安宁 海口市中级人民法院 陈永华;“兰贵人”应花落谁家[N];人民法院报;2009年
9 杨春红;是抗辩还是否认[N];江苏经济报;2004年
10 卜亮;法官驾驭庭审应强化八种意识[N];人民法院报;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978