收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论确认之诉

伍安富  
【摘要】: 确认之诉作为诉讼基本类型之一,具有非常重要的地位,有“诉之基础”和“确认之诉原型观”之说。但目前我国对确认之诉重视程度显然不够。首先,在理论上,对确认之诉的研究涉入不多,具体阐释也不够全面系统和深入;其次,在立法上,我国长期对确认之诉没有作出明确规定,确认之诉作为制度运行缺乏相应的法律依据;最后,在司法实践中,对确认之诉的运用也很少,未能充分发挥确认之诉的价值与功能。 本文系统阐述了确认之诉的基础性理论和确认之诉作为制度运作的一些关键性理论基点,并对未来确认之诉的立法进行了粗略探讨,借此提出笔者的一些肤浅的看法。 本文除了引言和结语外,共分为五章: 第一章主要对民事之诉的划分进行了一般性考察。本章共分为三节。第一节依我国大陆目前对诉的性质的学理通说即请求说界定诉的基本含义,并简单地阐述诉的研究的价值与作用。第二节介绍了诉的基本分类即确认之诉、给付之诉和形成之诉,并对这一分类进行了分析和探讨。第三节阐述了这一分类的重要意义。本章目的在于以民事之诉的划分引出确认之诉并为全面阐述确认之诉作理论铺垫。 第二章主要阐述了确认之诉的相关基础理论。本章共分为四节。第一节主要对确认之诉确立的时代背景和原因进行分析。通过分析确认之诉最初为理论和立法采纳的初衷,目的是为了进一步探讨如何充分地发挥确认之诉制度的价值和功能。第二节通过探讨有关确认之诉的定义分歧,对确认之诉进行了较为开放性定义。第三节介绍了确认之诉的两种重要分类:积极的确认之诉和消极的确认之诉、独立的确认之诉与中间确认之诉。其目的是有利于在理论上更好地探讨确认之诉,在司法实务上更好地对确认之诉进行规制。第四节主要依日本学者的分类,对确认之诉的三大功能进行了详细阐述。目的在于使我们能了解并重视确认之诉在解决诉讼纠纷方面所具有的独特价值。 第三章主要介绍了确认之诉的基本特征。本章共分为两节。第一节通过比较确认之诉与给付之诉和形成之诉的区别来阐述确认之诉的基本特征。目的是为了对确认之诉有较为详细和深入的认识。第二节从三者的关系角度来探讨确认之诉在三种基本诉讼类型中的地位。 第四章主要阐述确认之诉的利益。确认之诉的利益是确认之诉作为制度运作的关键,也是本文最核心的内容。该章分为两节。第一节详细地阐述了作为各类诉讼进行的共通性前提即诉的利益的相关理论。目的为详细阐释确认之诉的利益提供原则性的理论支撑与指导。第二节详细分析确认之诉利益的基本内容。由于在理论和司法实务中对确认之诉的利益往往进行多重规制,故本文从确认之诉利益的广义角度来进行分析。广义的确认之诉利益包括确认之诉主体适格问题、确认之诉对象适当问题以及狭义的确认之诉利益。首先,对确认之诉的主体适格进行分析,目的是为了从主体角度提供一个较为具体的考量依据,来判断确认之诉利益。其次,就能否作为确认对象这一问题的几个争议方面,分别进行了详细分析。目的是为了在司法实践中如何判断确认对象适当与否,来认定确认之诉利益存在与否。最后,主要阐述了狭义的确认之诉利益的基本理论、确认之诉利益的判断依据以及在司法实务中如何查明判断确认之诉利益的依据。 第五章主要对确认之诉立法的必要性进行了分析,并提出相关立法建议。本章分为两节。第一节分析了确认之诉在我国立法具有现实必要性。笔者认为,目前社会经济与法治建设的发展,已经为确认之诉制度立法和功能的发挥提供有利的条件,有必要在立法上对确认之诉进行规制。第二节对确认之诉相关立法内容提出了建议。 以上只是对确认之诉基本问题的初步研究,笔者希望借此能引起我国民事诉讼法学界对确认之诉制度有更多关注与探讨。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 范黎红;;股东请求确认股东会决议有效并非一律不具有诉的利益[J];法学;2008年09期
2 蔡亚军;;隐名股东确认之诉相关问题研究[J];现代商贸工业;2011年01期
3 黄文官;谷佳杰;;“恶人”先告状 法院应受理——论民事法律关系义务人的确认利益[J];福建警察学院学报;2011年03期
4 衣娅妹;;从诉讼标的角度论诉的识别[J];理论观察;2008年06期
5 熊亮;;论确认不侵权诉讼的性质[J];中国石油大学胜利学院学报;2011年01期
6 胡川宁;;论因判决而生的物权变动[J];安徽警官职业学院学报;2011年02期
7 贝冬梅;丧葬费生前求偿之研析[J];法学;2002年10期
8 徐辉鸿;;知识产权确认不侵权之诉受理条件探析[J];法学杂志;2006年05期
9 石纪虎;;关于股东大会决议效力的探讨[J];政治与法律;2009年05期
10 许忠伟;;单纯确认劳动关系之诉是否应当受理[J];中国劳动;2010年01期
11 陈绮霞;;如何有效预防和化解群体性事件——德国《投资人示范诉讼法》探析[J];法制与社会;2010年16期
12 吴晨,刘荣;浅论我国失票救济制度[J];创造;2001年12期
13 段厚省;;各类型民事诉讼的诉讼标的和识别标准[J];诉讼法论丛;2003年00期
14 刘飞;行政诉讼类型制度探析——德国法的视角[J];法学;2004年03期
15 王洪亮;;实体请求权与诉讼请求权之辨——从物权确认请求权谈起[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年02期
16 易玲;;知识产权确认不侵权诉讼之法律性质探析[J];公民与法(法学);2010年12期
17 李宗录;;论确认之诉的独立性[J];民事程序法研究;2010年00期
18 洪军;;受害者纠缠不休,我该如何是好[J];老同志之友;2008年05期
19 赵蕾;;确认不侵权之诉的理论探讨及程序细化——以民事诉讼为视角的分析[J];法治研究;2011年01期
20 邓宏光;唐文;;论知识产权不侵权确认之诉[J];法律适用;2006年Z1期
中国重要会议论文全文数据库 前6条
1 邓宏光;;构建我国专利权不侵权确认之诉制度——以美国确认之诉为借鉴对象[A];专利法研究(2005)[C];2006年
2 姚兵兵;;请求确认不侵犯专利权制度的设立及纠纷解决机制[A];专利法研究(2004)[C];2005年
3 温旭;;专利被告应诉的十大策略与技巧——浅谈被告如何化险为夷、转危为安、绝处逢生变被动为主动[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集(上)[C];2009年
4 宋黎晓;闫林;白云;;论行政不作为的合法性审查——以课以义务诉讼案件审理模式为中心[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
5 马晓青;陈晓琦;;植物新品种保护与植物专利保护的区别[A];专利法研究(2004)[C];2005年
6 张云;;债务人在代位权诉讼中的地位[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 崔玲玲;诉的类型研究[D];西南政法大学;2012年
2 夏璇;知识产权确认不侵权之诉研究[D];西南政法大学;2012年
3 杨军;诉的利益研究[D];中国政法大学;2007年
4 李汉昌;诉讼标的理论研究[D];中国政法大学;2006年
5 匡青松;第三人执行异议之诉研究[D];湘潭大学;2011年
6 陈娴灵;我国民事执行异议之诉研究[D];武汉大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王丽云;试论确认之诉[D];华东政法大学;2011年
2 黄朋;美国专利确认之诉诉讼要件理论研究[D];复旦大学;2011年
3 伍安富;论确认之诉[D];西南政法大学;2007年
4 杨瑶瑶;确认利益研究[D];西南政法大学;2011年
5 黄启辉;行政确认之研究[D];武汉大学;2004年
6 夏永全;确认之诉研究[D];四川大学;2006年
7 张一文;论民事诉讼的诉讼标的和识别标准[D];四川大学;2005年
8 熊亮;论确认不侵权诉讼的诉的利益[D];云南民族大学;2007年
9 杨芳;论承租人之优先购买权[D];北京大学;2005年
10 易紫阳;我国知识产权领域请求确认不侵权之诉研究[D];华中科技大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 重庆市奉节县人民法院 王维永;确认不侵权之诉与反向确认之诉比较[N];人民法院报;2009年
2 陈鹏飞 李二虎;无争议的确认之诉及其价值[N];人民法院报;2005年
3 代贞奎;侵权人提起赔偿确认之诉的处理[N];人民法院报;2007年
4 山西省孝义市人民法院 马云跃;否定原告诉讼请求的确认之诉的判决[N];人民法院报;2009年
5 王瑞玲;知识产权不侵权确认之诉的起诉条件[N];中国知识产权报;2007年
6 江 伟 孙邦清;民事法律关系义务人提起确认之诉的适格性[N];人民法院报;2003年
7 王 佩 范晓波 谭照印;此案应如何处理[N];人民法院报;2003年
8 朱朝阳;亲权确认之诉中如何运用证据规则[N];江苏法制报;2006年
9 吴长军;公司决议无效确认之诉相关法律问题评析[N];国际商报;2010年
10 孙 璐;“确认不侵权之诉”的思考[N];人民法院报;2005年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978