收藏本站
收藏 | 论文排版

违反证据开示义务的法律后果探究

苏苗苗  
【摘要】: 证据开示制度是一个连接审前程序和审判程序的桥梁,它的发展在实行当事人主义的国家有着悠久的历史,在其他国家和地区,如日本、我国香港地区也有相关规定。本文是在目前我国《刑事诉讼法》再修订时期,学界主流观点主张建立证据开示制度前提下的一个设想。本文拟通过对各国违反证据开示义务的法律后果的探究,以求构建我国自己的违反证据开示义务的法律后果制度。 本文共四个部分,正文共约三万字。 本文引论部分主要对证据开示的涵义作了诠释和界定。文中指出,所谓证据开示(discovery),在刑事诉讼中是指控辩双方在开庭审判前或者审判过程中按照一定的程序和方式相互披露各自掌握或者控制的诉讼证据和有关资料的活动。英美法系国家和原来属于大陆法系的日本都有关于证据开示与违反证据开示义务的法律后果的相关规定。我国刑事诉讼法虽然也有一些类似于证据开示的规定,但与对抗制相配套的正规意义上的证据开示制度并没有真正建立,特别是对于违反证据开示义务的法律后果部分只字未提。 本文第一部分探讨了违反证据开示义务的法律后果的概念界定和理念的变迁。文中指出,违反证据开示义务的法律后果是指对违反刑事证据开示法定义务的行为所作的否定的法律评价和强制责任人承受的某种不利的法律后果。违反证据开示义务的法律后果基本上是当事人主义国家的产物,职权主义国家法律中一直没有关于违反证据开示义务的法律后果的相关规定。本部分主要概述违反证据开示义务的法律后果从18世纪到现在的发展状况。伴随着诉讼模式从诉讼竞技到真实发现、从程序正义到实质正义的发展,违反证据开示义务的法律后果也从无到有,从只有控方违反证据开示义务的法律后果发展到控、辩双方违反证据开示义务的法律后果的规定。 本文第二部分对国外以及我国部分地区违反证据开示义务的立法与实践进行了阐述。文中对以美国和英国为代表的当事人主义诉讼模式,以日本为代表的混合式诉讼模式,以及我国香港地区的违反证据开示义务的法律后果作了较为详尽的介绍和简要评析。 本文第三部分的主题为确立我国违反证据开示义务法律后果的必要性。我国目前没有专门的证据开示规定,只有类似证据开示的内容,对于违反证据开示义务的法律后果则没有任何相关内容的规定。从保障证据开示立法完备,提高庭审辩护质量的要求,保障控辩平等、实现司法公正的需要,提高诉讼效率的要求,有利于检察官出庭支持公诉等五个方面阐述确立我国违反证据开示义务法律后果的必要性。 本文第四部分对我国违反证据开示义务的法律后果的构建进行了完整地论述。这是本文的重点。首先,提出构建我国违反证据开示义务法律后果的前提条件,包括开示的原则、范围与例外等。其次,提出控方违反证据开示义务的法律后果。包括命令开示、延期审理、推定未经开示的证据成立、排除未经开示的证据与撤销原判、发回重审等五项措施。再次,提出辩方违反证据开示义务的法律后果。包括命令开示、延期审理、推定未经开示的证据成立、排除未经开示的证据等四项措施。最后,提出构建我国违反证据开示义务法律后果的相关配套措施的完善,赋予法院对证据开示争议的自由裁量权。 笔者在文章结语部分呼吁,要以此次《刑事诉讼法》再修定为契机,先在基本法律中对违反证据开示义务的法律后果做出相应的较原则性的规定,再通过相应的司法解释制定完善的证据开示规则和违反证据开示义务法律后果的具体制度以适应改革的庭审方式,达到追求公正、提高效率之目的。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 薛贵滨;刑事诉讼证据开示制度初探[J];漳州师范学院学报(哲学社会科学版);2001年03期
2 顾卫平,石汉慈,许利飞;我国刑事证据开示制度之重构[J];政治与法律;2002年05期
3 马俊;建立我国刑事诉讼中的证据开示制度[J];安徽警官职业学院学报;2003年03期
4 吴四江;我国刑事案件证据开示制度探讨[J];社会科学家;2005年01期
5 张涛;试论建立我国刑事证据开示制度[J];贵州警官职业学院学报;2001年02期
6 韩亮;刑事诉讼中控、辩双方的“提前相遇”与“互相封锁”——证据开示有关问题的探讨[J];山西省政法管理干部学院学报;2002年02期
7 鲍传丽;略论我国刑事证据开示制度之重构[J];西南政法大学学报;2004年02期
8 田承春;当事人主义的证据开示制度与我国证据开示制度的建立[J];四川师范大学学报(哲学社会科学版);2000年06期
9 莫彩蓉;论建立我国的民事证据开示制度[J];广播电视大学学报(哲学社会科学版);2003年04期
10 周丽;论刑事诉讼中的证据开示制度[J];安徽警官职业学院学报;2004年06期
11 车丽华,魏建文;试论证据立法中的证据开示制度[J];湖南社会科学;2002年S1期
12 张虹;欧美民事诉讼庭前证据开示制度评析[J];广东行政学院学报;2004年01期
13 钟菁,袁静;实现我国证据开示制度程序公正之选择[J];井冈山师范学院学报;2001年S1期
14 龙宗智;证据开示与诉讼公正[J];法商研究;1999年05期
15 韩波;美国证据开示程序改革的启示与借鉴[J];石河子大学学报(哲学社会科学版);2004年01期
16 肖念华;对抗制下的证据开示与辩护制度辩析[J];中央政法管理干部学院学报;1998年03期
17 刘文,田凯,胡晓明;建立我国刑事证据开示制度的几点思考[J];河南社会科学;2001年03期
18 韩 亮;刑事诉讼中控、辩双方的“提前相遇”与“互相封锁”——证据开示有关问题的探讨[J];南京理工大学学报(社会科学版);2002年01期
19 潘金贵;论刑事证据开示制度的价值基础——基于公正与效率的分析[J];广西民族学院学报(哲学社会科学版);2004年02期
20 孙长永;当事人主义刑事诉讼与证据开示[J];法律科学-西北政法学院学报;2000年04期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 汪少鹏;;建立审查起诉阶段刑事证据开示制度的法律思考[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
2 孙锁堂;;WTO规则与我国民商事诉讼证据制度的冲撞[A];2002年度全省法院应对入世工作研讨会获奖论文专辑[C];2002年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 马鹏飞;刑事证据开示制度研究[D];中国政法大学;2009年
2 苏隆惠;论民事集中审理之发展趋势[D];中国政法大学;2006年
3 唐治祥;刑事卷证移送制度研究[D];西南政法大学;2011年
4 崔起凡;国际商事仲裁中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 林慧;论我国刑事证据开示制度的完善[D];浙江工商大学;2013年
2 宋海妹;刑事证据开示制度研究[D];复旦大学;2010年
3 刘彦平;试论我国刑事证据开示制度[D];中国政法大学;2011年
4 易琦;刑事控诉证据开示制度现状与评析[D];华东政法大学;2010年
5 牛鸽鸽;民事诉讼证据开示制度研究[D];太原科技大学;2011年
6 吴晓雪;新律师法在新形势下对公诉工作的影响与对策[D];华东政法大学;2010年
7 王鹏举;论民事诉讼中的证据交换制度[D];对外经济贸易大学;2005年
8 李磊;对我国刑事证据开示制度的完善与运作的思考[D];安徽大学;2005年
9 卢东晓;刑事诉讼证据开示制度研究[D];山东大学;2006年
10 陈玉敏;论建立我国刑事证据开示制度[D];湘潭大学;2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 曾火伦;证据开示的意义[N];光明日报;2002年
2 夏春林;构建我国 刑事证据开示制度的原则[N];江苏法制报;2009年
3 本报记者 蒋安杰;证据开示:刑事司法实证研究的探索之路[N];法制日报;2005年
4 陈卫东(中国人民大学刑事诉讼制度与司法改革研究中心主任);证据开示模式的理论阐释[N];人民法院报;2005年
5 大卫·斯蓬斯(英国出庭律师协会主席);英国证据开示流程[N];人民法院报;2005年
6 朱波;建立证据开示的监督制约机制[N];检察日报;2001年
7 本报记者 张国香;寿光试点:刑事案件证据开示制度探索[N];人民法院报;2005年
8 本报记者 蒋安杰;“证据开示”未雨绸缪[N];法制日报;2004年
9 黄松有;对我国民事审判证据开示的评价与反思[N];人民法院报;2000年
10 本报记者 蒋安杰;一次别开生面的庭审[N];法制日报;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978