收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

既判力客观范围的扩张理论研究

李婵  
【摘要】: 既判力理论是民事诉讼法学的基础理论。既判力能定纷止争,防止当事人对已确定的法律关系再次进行争执,不但能实现诉讼经济的价值目标,同时还是判决终局性和权威性的最好体现,因此既判力理论也在大陆法系民事诉讼理论中占有举足轻重的地位。既判力客观范围的扩张理论认为既判力不仅应对诉讼标的产生作用,而且对判决理由也要产生一定的拘束力(或者是认为法官对判决理由的判断也应产生一种类似于既判力的拘束力),此理论能够较好地解决判决矛盾的问题,但同时也存在着许多不足。研究既判力客观范围的扩张理论就是要从理论上探讨它存在的合理性,并从实践的角度探究它存在的价值,从而有助于我们更全面地权衡利弊,研究将此理念引入到我国民事诉讼法的可行性和必要性。 既判力客观范围的扩张理论是一个繁杂的问题,在篇幅有限的硕士学位论文里不可能面面俱到、全面展开。所以,本文主要采用了历史、比较等分析方法,力图把这个问题以通俗易懂的法学语言阐述清楚。全文共计5万余字。除引言和结语,正文共有七个部分。主要内容如下: 一、民事诉讼的判决效力。这部分明确了民事诉讼判决效力生成的时间,并分析列举了判决生成后产生的各种效力。从而阐明了作为民事判决的效力之一的既判力产生的时间及其具体含义。同时将实质的既判力与形式既判力区别开来,限定了本文研究的对象仅为实质上的既判力,为后文的研究奠定了坚实的理论基础。 二、既判力作用论。就既判力理论内部而言,其研究的对象基本上可以分为两大部分,一部分是围绕着既判力本质、既判力性质、既判力根据等宏观性问题。另一部分则是既判力客观范围、主观范围及时间范围等具有实践意义的解释论课题——既判力作用范围论,既判力客观范围的扩张理论即属于既判力作用论范畴。本部分研究了既判力作用的体现,既判力发生作用的场合,既判力作用的双面性,以及既判力作用的范围。立求对既判力作用论做简要且精炼的阐述,引出下文民事判决既判力客观范围的研究。 三、诉讼标的理论与既判力的客观范围。本部分将诉讼标的理论的发展加以详述,并展示了学者们为了使这两个理论彼此契合所做的各种努力,以及这两个理论发展的历史轨迹。以突出诉讼标的理论与既判力理论之间息息相关,紧密相连的关系,以及诉讼标的理论对既判力客观范围理论的发展所起的举足轻重的作用。为后文的比较研究作了铺垫。 四、判决理由与既判力的客观范围。本文所研究的既判力客观范围扩张理论,其实就是研究既判力的客观范围应否包括判决事实理由以及相关的理论问题,所以判决理由自然成为本文研究的重点之一。本部分论述了判决理由的种类,判决理由不属于既判力客观范围的原因分析以及抵销抗辩的例外等内容,意在更为全面、深刻的阐述既判力客观范围与判决理由之间的关系。 五、既判力客观范围的扩张理论。由于既判力客观范围仅限于诉讼标的,因此在实践中可能遭成矛盾审判。对此,德国的学者通过扩张既判力的客观范围以期达到目的,而日本的学者则另辟蹊径,在既判力之外提出了争点效理论,力求用新的制度弥补既判力理论的缺陷。本部分介绍了主要的几张学说,对既判力客观范围的扩张理论作了全面而透彻的分析。 六、对既判力客观范围的扩张理论的评价。本部分从两个不同的层面对既判力客观范围的扩张理论作了较为客观的评价。首先是在不同的诉讼标的学说的背景下研究扩张理论的作用,得出诉讼法学说下扩张论有更广阔的适用空间,而在旧实体法学说下扩张论并无太多用武之地。其次是通过比较大陆法系与英美法系的传统及哲学基础间的差异,批判了争点效,提出责任效等偏离于大陆法传统、与传统大陆法系民事诉讼理论不相契合的理论。最后得出既判力客观范围的扩张理论不宜被我国民事诉讼法采纳的结论。 七、既判力客观范围的扩张理论与我国民事诉讼法。本部分通过论述我国关于既判力客观范围的扩张问题的研究现状和实务操作,以及是否采纳既判力客观范围扩张理论应考虑的因素,对我国的诉讼标的理论和既判力理论进行了构建,希望能对我国民事诉讼理论的发展献出绵薄之力。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 ;如何理解判决效力[J];内蒙古社会科学(汉文版);2001年01期
2 吴英姿;判决效力相对性及其对外效力[J];学海;2000年04期
3 肖建华;唐玉富;;论公益诉讼的理论基础与程序建构[J];河南省政法管理干部学院学报;2008年01期
4 吴英姿;;判决的对外效力[J];南京大学法律评论;1999年02期
5 肖建华;论判决效力主观范围的扩张[J];比较法研究;2002年01期
6 肖建华;唐玉富;;公益诉讼的建构[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2006年01期
7 杜闻;;简论确定除权判决的法律效力[J];中国政法大学学报;2010年03期
8 肖建华;杨兵;;论第三人撤销之诉——兼论民事诉讼再审制度的改造[J];云南大学学报(法学版);2006年04期
9 谢文哲;;股东会决议撤销之诉研究[J];金陵法律评论;2007年01期
10 郭翔;;民事争点效力理论:内容、背景与启示[J];宁夏大学学报(人文社会科学版);2007年05期
11 丁宝同;;英美法系判决效力制度初考[J];宁夏大学学报(人文社会科学版);2009年01期
12 丁宝同;;大陆法系民事判决效力体系的基本构成[J];学海;2009年02期
13 罗辅秦;论既决事实[J];娄底师专学报;2000年01期
14 曹达全;;民事审判与行政审判之间的权限划分与协调问题探析[J];长江大学学报(社会科学版);2008年05期
15 郭美松;;人事诉讼判决效力的扩张与第三人程序保障[J];现代法学;2009年02期
16 许可;范小华;;公开宣判与判决效力问题研究[J];法律适用;2008年05期
17 许福庆;;行政行为与民事判决效力冲突及解决[J];法律适用;2009年05期
18 张艳;黄克春;吴卫军;;外国法院刑事判决效力之比较[J];山东审判;2006年05期
19 陈奇恩;;民事判决对非诉讼主体的效力[J];政治与法律;1992年03期
20 张志瀚;;第三人撤销之诉制度初探[J];厦门大学法律评论;2007年01期
中国重要会议论文全文数据库 前4条
1 肖建国;;群体性利益的保护与公益诉讼——以民事诉讼为中心的研究[A];和谐·创新·发展——首届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛文集[C];2007年
2 方扬慧;;对确立我国民事中间判决制度的思考——以“用”与“弃”之争为视角的分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 李卉卉;;我国环境权益群体性诉讼之探析——相关问题的反思与域外借鉴[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
4 周晓唯;魏召君;;消费者公益诉讼制度的法经济学分析[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(下册)[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 陶志蓉;民事判决效力研究[D];中国政法大学;2004年
2 胡军辉;民事既判力扩张问题研究[D];湘潭大学;2009年
3 王作洲;既判力研究[D];吉林大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李婵;既判力客观范围的扩张理论研究[D];西南政法大学;2009年
2 韩萍;论既判力的扩张[D];大连海事大学;2009年
3 万利;论重新作出具体行政行为判决[D];武汉大学;2004年
4 戴萌;论代位执行制度[D];对外经济贸易大学;2004年
5 阳慧玲;案外第三人撤销诉讼程序之建构[D];湘潭大学;2006年
6 林栩塑;连带债务诉讼研究[D];西南政法大学;2009年
7 乔月丽;论民事再审程序中第三人撤销之诉[D];南京师范大学;2008年
8 曲妍;论预决事实的效力[D];西南政法大学;2008年
9 李超;论判决的形成力[D];西南政法大学;2010年
10 王文泳;民事诉讼禁反言规则研究[D];中国政法大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 李长军 (青岛市中级人民法院法官) 刘青峰(青岛市中级人民法院副院长);理性对待判决效力[N];法制日报;2005年
2 马 骞;如何完善执行债权制度[N];人民法院报;2003年
3 屈丽丽;松花江污染事件会不会引发大面积诉讼[N];中国经营报;2005年
4 哓静;三菱事件的法律思考[N];法制日报;2001年
5 记者 刘乾辉;苍溪法院塑亲民利民形象[N];广元日报;2007年
6 汤永寿;诉讼和解程序设置之我见[N];江苏法制报;2006年
7 谢圣华;争端久悬 规律当循[N];人民法院报;2007年
8 宋长海 普翔;完善代表人诉讼的思考[N];人民法院报;2002年
9 联合证券娄家杭;群体诉讼:形式不同则成本不同[N];证券时报;2003年
10 记者 王运声 张庆申;人民法院改革取得突破性进展[N];人民法院报;2002年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978