收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

不受强迫自证其罪特权研究

郑小克  
【摘要】: 不受强迫自证其罪特权是指犯罪嫌疑人、被告人和证人在其陈述或证言有可能导致自己受到刑事追究时,可以拒绝陈述或提供证言的权利。我国学术界在讨论该特权时,通常把它同犯罪嫌疑人,被告人相联系,而较少涉及证人的不受强迫自证其罪特权,将证人的该特权与免证权完全等同。而本文认为,两者的侧重点并不相同,不受强迫自证其罪特权仅仅是证人免证权的一个方面,而且免证权并不能用来解决证人保护、证人出庭等相关问题。所以,我们在研究犯罪嫌疑人与被告人权利的同时,有必要从不受强迫自证其罪特权的角度对证人的权利进行探讨。 不受强迫自证其罪特权是一种为保持控辩平衡、保障犯罪嫌疑人、被告人和证人的正当权益,并实现司法正义的制度设计,目前已为绝大多数国家所接受,并被作为保障公民权利的一项原则载入联合国《公民权利和政治权利国际公约》。该特权作为现代法治国家刑事诉讼制度的一项重要内容,不仅体现出一个国家在特定时期对实体真实与程序正义、控制犯罪与保障人权等相冲突的诉讼价值的选择态度,也反映了一国法律中对犯罪嫌疑人、被告人和证人的人权保障程度。随着我国签字加入《公民权利与政治权利国际公约》,及明确把“国家尊重和保障人权”作为一条重要原则写入宪法,在司法改革中,对人权保障的渴求越来越强烈,我国将来的刑事诉讼制度改革也明确了以程序公正与人权保障为价值导向,所以我们应当对该特权作深入的研究,为其确立创造有利条件。笔者在本文中对不受强迫自证其罪特权的基本理论进行了探讨,从比较法的角度探究了域外相关制度的特点,分析了我国不受强迫自证其罪特权制度的立法与司法实践现状,最后提出了建立和完善我国不受强追自证其罪特权制度的构想。 本文共分为三个部分,正文约三万六千字。 第一章,不受强迫自证其罪特权的内涵界定与价值分析。本文从不受强迫自证其罪特权的含义入手,首先对不受强迫自证其罪特权的历史渊源进行了介绍,然后分析了不受强迫自证其罪特权的内涵,指出该特权的主体不只是犯罪嫌疑人、被告人还包括了证人。构成该特权具体包括三种权利:自愿供述权、沉默权、不受强迫权。最后由于不受强迫自证其罪特权与沉默权等相关制度的关系一直存在争议,所以本文尝试分析了它与沉默权、证人特权、自白规则等概念的关系。之后,提出不受强迫自证其罪特权的价值是由它的内涵所决定的,也正因为不受强迫自证其罪特权有保障人权、程序正义、诉讼效率等价值,它才能在大多数国家被确立。 第二章,不受强迫自证其罪特权的域外考察。本章从比较法的角度,首先列举了两大法系主要国家关于不受强迫自证其罪特权的相关立法,并比较了两大法系立法的异同。然后介绍了域外不受强迫自证其罪特权的司法适用:它的成立要件是主体适格和强迫的客观存在;适用的过程贯穿侦查、起诉与审判阶段;行使该特权可以引起国家或强迫者的责任追究和非法证据排除的法律效力。接着分析了由于不受强迫自证其罪特权的自身缺陷,其具有不利于及时查清案件的事实真相和打击犯罪、容易侵犯被害人权益等消极影响,因此,西方国家对其进行了重新审视,对不受强迫自证其罪特权进行了限制适用。 第三章,我国不受强迫自证其罪特权的现状述评。本章节首先探讨了我国不受强迫自证其罪特权制度的立法现状及司法实践:我国立法上对该特权的相关规定处于空白状态,司法实践中口供至上、刑讯逼供泛滥、证人拒证现象严重。接下来分析了造成立法缺失和司法实践存在问题的深层次原因:诉讼理念取向的偏差。重点阐述了我国刑事诉讼程序中存在的重义务轻权利、重打击犯罪轻保障人权、重实体公正轻程序公正、重效率轻公正等理念极其对立法和司法、造成的影响。 第四章,我国不受强迫自证其罪特权之确立。首先,对我国确立这一特权的必要性进行了深入分析。无论是为了贯彻无罪推定原则、制约侦查权和审判权、保持控辩平衡;还是为了改变我国的司法实践现状,履行我国的国际义务,都有必要在我国建立不受强迫自证其罪特权制度。其次,对我国确立这一特权的可行性进行了理性探讨。虽然面临许多问题和困难,但良好的外部环境,经济的发展,司法改革的深入,法学理论研究的繁荣,都为我国建立不受强迫自证其罪特权制度提供了有利条件。最后、提出了建立和完善我国不受强迫自证其罪特权制度的设想,对被告、犯罪嫌疑人、被告人的不受强迫自证其罪特权制度与证人不受强迫自证其罪特权制度分别进行了设计。该制度设想对我国现行的刑事诉讼法的总则和分则进行了若干改革的提议,同时也提出了建立与不受强迫自证其罪特权相配套的各种法律制度法律制度,使之成为我国不受强迫自证其罪特权制度构建的有力保障。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 刘根菊;沉默权与严禁刑讯逼供[J];法律科学-西北政法学院学报;2000年04期
2 吴家林;沉默权与刑讯逼供[J];宁德师专学报(哲学社会科学版);2003年02期
3 马红;谈沉默权制度[J];辽宁工程技术大学学报(社会科学版);2003年06期
4 王在山,延兴贵;刑讯逼供的屡禁不止与沉默权的确立[J];政法学刊;2002年03期
5 熊小松;论沉默权与刑讯逼供[J];广西社会科学;2003年12期
6 祁建建,王戬;论沉默权[J];政法论丛;2000年05期
7 樊惠林;沉默权浅议[J];河南省政法管理干部学院学报;2001年01期
8 许涛;沉默权原则及其立法思考[J];山西高等学校社会科学学报;2002年05期
9 孙仲玲;刑讯逼供与刑事沉默权[J];学术探索;2001年04期
10 许慧博,文琦;论刑讯逼供与沉默权[J];广西政法管理干部学院学报;1999年04期
11 胡发富;;杜绝刑讯逼供之法学刍论[J];法制与社会;2007年05期
12 陈晓辉;侦查人员"口供情结"之反思[J];湖北警官学院学报;2004年02期
13 韩焜豫;刑讯逼供、零口供及沉默权[J];中山大学学报论丛;2004年04期
14 黄士轩;;浅谈我国刑讯逼供产生的原因及应对措施[J];法制与社会;2010年30期
15 魏晓春;沉默权与坦白从宽、抗拒从严[J];当代法学;2003年08期
16 韩国权;关于刑讯逼供屡禁不止的法律思考——兼论确立沉默权,完善刑诉制度[J];上海公安高等专科学校学报;2000年03期
17 刘珏铄;;论无罪推定原则在我国的确定[J];华商;2008年15期
18 易延友;论反对自我归罪的特权[J];比较法研究;1999年02期
19 周凤婷;;刑讯逼供的反思与对策[J];甘肃政法学院学报;2006年02期
20 李珞;;浅谈沉默权与我国刑事诉讼法中的几个相关规定[J];法制与社会;2006年24期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李晓霞;王杰;;由一则案例引发的建立沉默权制度的思考[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
2 毕良珍;;刑事诉讼法再修改之侦查讯问与沉默权[A];2007年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集(上)[C];2007年
3 胡鸿刚;;浅谈刑讯逼供[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
4 丁玲;;更新法治理念,转换思维模式:浅析“零口供”定罪与沉默权[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年
5 李贵方;;证据规则的正义理念[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年
6 余阳;滕明波;;刑事犯罪嫌疑人或被告人沉默权之探析——兼论我国刑事诉讼法第93条的规定[A];2005乌蒙论坛论文集(三)[C];2005年
7 程殿河;;律师应为在我国设立“沉默权”制度而斗争[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
8 杨宇冠;;在刑事司法领域落实宪法保障人权的规定[A];“‘人权入宪’与人权法制保障”理论研讨会论文集[C];2004年
9 魏汝久;;浙江东阳事件辩护案[A];环境公益诉讼开展与律师的作用——2005年全国律协环境与资源法专业委员会年会论文集[C];2005年
10 王兆峰;高洁;;刑事律师应注意的几个民事问题[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 彭伶;不得强迫自证其罪原则研究[D];中国政法大学;2007年
2 王永杰;从程序异化到事实异化:以冤案为中心[D];复旦大学;2007年
3 陈士渠;刑事错案的证据分析[D];中国政法大学;2008年
4 管宇;论控辩平等原则[D];中国政法大学;2006年
5 冯景旭;口供论[D];中国政法大学;2007年
6 谢佳宏;非法证据排除规则比较研究[D];中国政法大学;2007年
7 袁劲秋;我国审前羁押制度的改革研究[D];西南政法大学;2006年
8 李艳玲;量刑方法论研究[D];中国政法大学;2006年
9 刘宇平;品格证据规则研究[D];西南政法大学;2007年
10 贺振华;刑事庭审中的人证调查程序研究[D];西南政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 郑小克;不受强迫自证其罪特权研究[D];西南政法大学;2009年
2 张尔威;论沉默权的刑事诉讼价值[D];黑龙江大学;2004年
3 陈虎;论刑讯逼供及其原因及对策[D];山东大学;2006年
4 郭成琛;由刑讯逼供引发对沉默权的思考[D];兰州大学;2007年
5 栗英;刑讯逼供的原因及防范对策[D];郑州大学;2003年
6 边秋燕;论刑事沉默权制度在中国的适用[D];对外经济贸易大学;2003年
7 丁彦昶;我国应实行怎样的沉默权制度[D];吉林大学;2004年
8 姜凌刚;论建立有中国特色的沉默权制度[D];山东大学;2006年
9 胡光熠;沉默权在我国建立的理论构想[D];中国政法大学;2005年
10 韩芳;沉默权的刑事政策分析与构造[D];四川大学;2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 郭洪平;沉默权应当缓行[N];检察日报;2001年
2 谷萍 李贞;是否刑讯逼供 警察出庭质证[N];法制日报;2005年
3 蒋应军;解读“沉默权”[N];广西政法报;2001年
4 通讯员 陈军 陆雪松;有无刑讯逼供办案人说了不算[N];法制日报;2006年
5 李延生 徐亚鹏;遏制刑讯逼供可从多重制度着手[N];检察日报;2006年
6 陈卫东 陈瑞华 任丽春;理性审视沉默权[N];北京日报;2000年
7 记者 印嘉珍;确定“非法证据排除规则”是一种进步[N];民主与法制时报;2003年
8 吕永朝;能否引入沉默权 学者之间起争论[N];人民公安报;2001年
9 彭 琛;论沉默权及其对审判程序上的要求[N];人民法院报;2003年
10 四川省绵阳市职业技术学院副院长、硕士生导师 杜亚敏;浅谈刑讯逼供的成因与对策[N];大众科技报;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978