收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

公司僵局破解路径研究

陈英骅  
【摘要】: 公司僵局是指公司在存续过程中,股东或董事之间发生激烈的矛盾和冲突,导致股东会或董事会无法做出决策,从而使公司的决策和管理机制处于瘫痪状态。公司僵局给公司、股东、债权人和其他利益相关者的利益造成严重损害,应当给予法律救济。 公司僵局的救济途径有自力救济和调解、仲裁、诉讼等。救济方式包括解散公司和章程预先约定、管理人接管公司、任命临时董事、强制收购股权等非解散公司的替代性救济方式。解散公司将终结存续公司的法人人格,不利于维护各方的利益,应当严格限制适用。从大陆法系和英美法系等国公司立法和司法实践来看,各国在对公司僵局给予救济时,倾向于采取替代性救济方式,而对解散公司态度非常谨慎。 《公司法》第183条规定“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司”,这是公司立法首次关注公司僵局问题,但它仅仅规定了公司僵局情况下的股东申请解散公司的权利,对替代性救济措施缺乏明确规定,应当继续完善公司法关于公司僵局救济制度的法律规定。 本文的写作目的是基于现行法律框架,紧紧围绕司法实践,解决实际问题,故没有过多地在理论上进行深入分析,而是在对相关破解路径进行介绍的基础上,对其合理性和可行性进行分析,从而做出自己的判断和选择。文章尽量关注实务界中关于破解公司僵局的制度设计,并针对实务进行具体制度的选择与设计。 本文综合采用了比较法学、实证分析法学、价值分析法学等多种研究方法,对司法实务中破解公司僵局的各种路径的优缺点逐一进行了分析,以期能为引发更为深入的研究提供素材,以及对有关司法实务有所裨益。 本文共分四个部分。第一部分为介绍性章节,主要针对公司僵局的概念,形成原因,救济的理论基础进行论述,以期能够清晰思路,为下文做好铺垫。文章首先以公司僵局的基本法律问题为起点,阐述公司僵局的概念和危害性。其次,由表及里地对公司僵局的形成原因进行分析。最后,将学界关于公司僵局救济的理论基础逐一进行了介绍。第二部分提出在理论上破解公司僵局有哪些路径。藉由理性思考的阶梯,对各国公司法中关于公司僵局的具体救济措施及其适用的优缺点加以论述。由于价值的衡量是打破公司僵局的各种具体方案设计的逻辑起点,而要完成这项工作,具体措施间的比较权衡与对其本身的理解掌握同样是必不可少的。第三部分针对公司僵局破解的具体措施,提出了若干总的司法指导原则。第四部分将研究视角投向到我国实践中的公司僵局问题上来。本文认为,公司僵局的救济应当首先考虑采取替代性救济方式,即便是法院也应尽量采用强制收购股权等救济措施来解决公司僵局纠纷,使处于僵局公司中的一方股东得以退出公司,既维护股东的利益也避免了公司解散。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 冷绍民,闫文军;论有限责任公司的司法解散程序[J];法学;1997年10期
2 王伟,陈学芹;有限责任公司股东解散请求权刍论[J];人民司法;2002年07期
3 叶林;郭丹;;试论“打破公司僵局”[J];广东社会科学;2008年04期
4 曹皙;论非正常解散公司的股东清算责任[J];铜陵学院学报;2004年04期
5 费宏达;;股东请求解散公司诉讼制度之完善——评析《公司法》第183条[J];河北北方学院学报(社会科学版);2011年04期
6 楼玉华;我国公司法在股东解散请求权方面存在的问题及改进[J];现代管理科学;2003年01期
7 刘德良;未经清算而解散公司的法律责任研究[J];社会科学;2001年05期
8 鲍建南;小股东司法救济之我见[J];人民司法;1999年11期
9 马正平;应赋予股东的解散公司请求权——兼论我国公司法规定的解散事由的修改[J];CO.公司;2004年10期
10 张民安;公司少数股东的法律救济[J];法制与社会发展;1995年03期
11 虞政平;中美有限责任公司制度比较[J];中国法学;2003年01期
12 杨珺,杨柳;论公司小股东权利的保护[J];云南大学学报(法学版);1996年03期
13 李学祥;因合并、分立而解散的公司应如何办理注销登记[J];工商行政管理;1998年14期
14 王在刚;我国公司解散立法的缺陷分析[J];科技创业月刊;2002年06期
15 甘培忠;公司司法解散:《公司法》中说不出的痛[J];中国律师;2002年09期
16 虞政平;吊销营业执照的法律效力[J];法律适用;2003年10期
17 李泫永,官欣荣;公司僵局与司法救济[J];法学;2004年04期
18 汪鹏基;论公司的司法解散[J];河南司法警官职业学院学报;2004年01期
19 马俊驹,林晓镍;有限责任公司股东的法律救济[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2001年04期
20 陈浩;公司司法解散制度刍议[J];南方经济;2004年07期
中国重要会议论文全文数据库 前9条
1 张保生;李响;;国外PE投资者如何在中国采取法律行动保护自己的合法权益[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
2 陈启;;投资者权益保护与公司治理——以破解公司僵局为视角[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
3 刘冠伦;;2006年中国证监会上市公司章程指引比较分析(英文)[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年
4 许巧蓉;蔡浩;;论中小股东权益的保护[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
5 周世虹;王永平;;公司决议效力诉讼制度探析[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
6 郑先林;张丽丽;;中小股东权利保护之对策[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
7 王强;;我国关联公司的公司法规制[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
8 贾梦嫣;;公司僵局中司法介入的正当性及相关问题探讨——兼议《公司法》第183条的适用[A];当代法学论坛(二0一一年第三辑)[C];2011年
9 包哲钰;罗彪;;公司僵局司法解散的法经济学分析[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(上册)[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 谭彪;跨国合资公司僵局的法律对策[D];华东政法大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 朱攀峰;股东请求解散公司制度研究[D];郑州大学;2010年
2 曾恒;股东请求解散公司之诉研究[D];西南政法大学;2012年
3 赵胜;股东司法解散公司之诉研究[D];苏州大学;2004年
4 朱丽娜;论我国股东请求解散公司之诉的法律构建[D];对外经济贸易大学;2006年
5 徐哲;股东请求解散公司之诉研究[D];郑州大学;2007年
6 朱明;公司司法解散制度若干问题研究[D];苏州大学;2006年
7 吴沛泽;论我国股东解散公司权[D];郑州大学;2007年
8 李萌;公司司法裁决解散制度研究[D];北方工业大学;2013年
9 徐文珺;有限责任公司僵局司法救济制度探析[D];华东政法大学;2010年
10 闵德超;有限责任公司僵局的解决[D];中国政法大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 张 勤 沈毓妹;以法定之外情形为由要求解散公司可否受理[N];人民法院报;2004年
2 钱宏祥;解散公司引发知情权之争[N];江苏法制报;2005年
3 庄奎太;债权人能追讨 已解散公司债务吗?[N];中国工商报;2004年
4 魏晓东 北京汇源律师事务所副主任 律师;小股东如何维权[N];中华工商时报;2010年
5 中国政法大学教授、博士生导师 赵旭东;公司僵局的司法救济[N];人民法院报;2002年
6 本报记者 陈群安 本报通讯员 吴涛 陈先锋;十年心结一朝化解[N];人民法院报;2011年
7 刘 敏;公司的解散和清算[N];人民法院报;2003年
8 陆金保;公司解散之诉的设想[N];人民法院报;2004年
9 高长玉;《公司法》存在法律软肋[N];经理日报;2003年
10 张若;股东请求公司解散之诉探析[N];江苏经济报;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978