收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

婚内强奸问题研究

赵婷  
【摘要】: “婚内强奸”是一个不容回避的现实。近年来,随着域外女权运动的蓬勃崛起,国际社会中对于保护人权的热烈呼吁,婚内强奸在中国逐渐成为了一个社会热点问题,也成为了法律热点问题。婚内强奸问题凸现出中国传统法律观念与现代法治理念产生的交织与碰撞,尽显于学术争鸣的思想与司法实践的个案之中。婚内强奸问题在中国的现状是:在立法上模糊不清,在司法实践中冲突不断,在学界百家争鸣,争论不休。鉴于此,有必要对婚内强奸的问题从理论上进行一个全面的探讨,多角度的论述核心观点——婚内强奸应该入罪化。目前婚内强奸无明确法律依据,才造成实践中婚内强奸解决方式的混乱,所以应该从立法上来解决此问题,并且应该在现有强奸罪的框架下来完善婚内强奸的立法问题。 文章共分为导言、正文、结束语共三大部分,共三万四千余字。 导言部分从客观上叙述婚内强奸现象已成为社会热点问题,也日益受到法律的关注。从现象引出文章的本体部分。 正文的第一部分主要是对婚内强奸概念存在的语境和婚内强奸的定义进行分析。这一部分是本文的前提。任何概念的存在都有其存在的语境性,也即存在的现实土壤。从封建社会的中国到实行法治社会的现代中国,法律涉入的范围是不断变化的,婚内强奸在过去是没有其存在余地的,只有到了现代才受到人们的关注,法律才有了调整规制的可能性。对任何法律现象进行理论探讨的前提是要对其概念进行界定。本文对于婚内强奸问题的探讨限于典型纯正的丈夫违背妻子意志而进行的强行性交行为。 正文的第二部分是对婚内强奸的现状考察。此部分从立法、司法实践和学界的观点争议三部分来探讨我国现阶段婚内强奸问题的现状。立法方面,从比较法学的角度来考察中外关于婚内强奸问题的立法情况。司法实践方面,通过典型案例的对比研究,可以看出法官们更多遵循的是“婚内无奸”原则,虽然有少部分承认了婚内强奸,但限制了时间或者情节条件,也有个别案例彻底的承认婚内强奸。从这些不同的处理结果看出,婚内强奸案件在司法实践中的处理是比较混乱的,没有统一的标准。在学界,关于婚内强奸问题更是仁者见仁,智者见智。文章通过对各种学说的评述,提出了论点:婚内强奸应该入罪化。 正文的第三部分是本文的重点部分。本部分对婚内强奸入罪化的可行性进行了全面分析。婚内强奸问题本来就是一个复杂的问题,在伦理学上、社会学上都有其深刻的讨论价值。本文是法学类论文,主要以法学的视角,具体从法理学、民法学、刑法学角度来讨论此问题。 正文第四部分在第三部分已经全面论述婚内强奸应该入罪化的前提下,进而提出关于婚内强奸的刑法完善。婚内强奸的现状告诉我们,应该在刑法上作出明确的相关规定才能确保在司法实践中有法可依,避免不同判例的冲突;也可以厘清一些婚内强奸的理论问题。但是,同时要看到婚内强奸问题的特殊性,在立法中应该规定为亲告罪。 文章最后一部分是结束语。此部分是对文章重点部分的总结,展望未来能够更好的保护妇女性权利。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张胜全;;论强奸罪的立法变迁[J];河南科技大学学报(社会科学版);2011年04期
2 张立君;;男子“婚内强奸”被判无罪[J];分忧;2011年03期
3 史晶晶;;婚内是否存在“强奸”?——关于王卫明“强奸案”的思考[J];延边党校学报;2011年03期
4 龚红卫;;嫖宿幼女罪应重新置于强奸罪条款[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2011年05期
5 李香梅;;论强奸罪的重构——从强奸罪的对象反思强奸罪的重构[J];法制与社会;2011年20期
6 王长军;;非女性性权利保护与强奸罪罪名修改[J];中国审判;2011年06期
7 李建军;;校园惊案:猖狂“霸王花作恶太甚[J];人生十六七;2006年01期
8 钟铭佑;;维权信箱[J];女性天地;2011年08期
9 日遥;;女儿成了“洛丽塔”[J];恋爱婚姻家庭(养生);2011年08期
10 车浩;;强奸罪与嫖宿幼女罪的关系[J];法学研究;2010年02期
11 ;双性人遭施暴算不算强奸?[J];恋爱婚姻家庭(养生);2011年08期
12 陶家平;;这些犯罪,你知道吗?[J];乡村科技;2011年06期
13 劳文杰;;李某凯强奸案的争议与分析——威胁下帮助行为的认定[J];中国检察官;2011年14期
14 黄祥青;;禁止重复评价原则在复杂犯罪行为认定中的适用[J];人民司法;2011年01期
15 马国顺;文洁;;被诬告“强奸”入狱 裴树唐伸冤25年获清白[J];时代青年(悦读);2011年06期
16 郭红敏;;“同性强奸”遭遇法律空白[J];检察风云;2011年15期
17 ;花之殇——湖北建始县幼女被强奸案始末[J];农村.农业.农民(B版);2011年08期
18 ;每周焦点人物[J];瞭望;2010年38期
19 滕山岭;;论男性性权利的刑法保护[J];青年文学家;2011年12期
20 谢伟勇;王艳超;;“行窃”少女的“性奴”噩梦[J];中国审判;2011年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 夏凉;;对婚内强迫性交行为出入罪之理性探索[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
2 亢明;;精神障碍妇女性自我防卫能力评定的若干问题[A];中国法医学会第三届全国司法精神病学学术会议论文集[C];2006年
3 齐咏华;亢明;冯稚强;;性防卫能力司法精神病鉴定中的若干问题探讨[A];浙江省医师协会精神科医师分会成立大会暨二○○八年浙江省精神病学学术年会论文汇编[C];2008年
4 金泽刚;;侵害未成年学生的性犯罪案件的犯罪学思考——以教师奸淫、猥亵未成年女学生案为例[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年
5 霍克钧;张伟;刘协和;程鹏方;张钦廷;;精神障碍妇女性自我防卫能力及评定中的几个问题[A];中国法医学会司法精神病学专业委员会第一次全国司法精神病学学术会议论文汇编[C];2002年
6 樊雅丽;;沟通与和谐——性在婚姻中的伦理探究[A];中国性学会成立十周年首届中国性科学高级论坛论文汇编[C];2004年
7 赵乾坤;;性暴力为何屡刹不止——浅析青少年性犯罪的主客体因素[A];江苏省性学会第五次学术会议论文集[C];2004年
8 聂立泽;徐骏;;性犯罪法律评价的价值审视[A];犯罪学论丛(第三卷)[C];2005年
9 毛建中;;青少年性犯罪的刑罚谦抑化论争之辨析[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(中册)[C];2009年
10 王洪;;论法律推理与司法判决推理[A];2003年逻辑研究专辑[C];2003年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 刘芳;中国性犯罪立法之现实困境及其出路研究[D];吉林大学;2007年
2 任海涛;承继共犯研究[D];吉林大学;2006年
3 张本勇;论身份犯[D];华东政法大学;2008年
4 杨辉忠;身份犯研究[D];吉林大学;2006年
5 李拥军;性权利研究[D];吉林大学;2007年
6 赵合俊;作为人权的性权利[D];中国社会科学院研究生院;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 奉鑫;强奸罪对象范围研究[D];中国政法大学;2011年
2 秦永红;婚内强奸:是否犯罪化的选择[D];四川大学;2004年
3 赵婷;婚内强奸问题研究[D];西南政法大学;2009年
4 徐丹;强奸罪若干问题研究[D];华东政法大学;2011年
5 王瑞瑾;“婚内强奸”之刑法解读[D];西南政法大学;2006年
6 邵文举;我国强奸罪立法完善研究[D];安徽大学;2012年
7 刘兰云;婚内强奸犯罪化研究[D];中国政法大学;2009年
8 段伟;性权利视野下的强奸罪若干问题研究[D];中国政法大学;2010年
9 薛鹏程;我国强奸罪的立法缺陷及其完善[D];郑州大学;2010年
10 马玉波;强奸罪若干问题研究[D];华东政法大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 苏磊 奚伯荣;应将婚内强奸纳入强奸罪[N];江苏法制报;2005年
2 ;婚内强奸[N];江苏法制报;2000年
3 蒙壮强 陆明宇 刘元华;“婚内强奸”应否治罪?[N];广西政法报;2002年
4 张玉石;另类强奸[N];延边日报;2005年
5 张琮军;浅析“婚内强奸”在司法中的认定[N];今日信息报;2005年
6 张 勤;王某的行为是否构成强奸罪[N];人民法院报;2003年
7 陈礼国;“婚内强奸”的罪与非罪[N];广西政法报;2001年
8 中国青年政治学院法律系主任,教授 林维;应有限制地承认婚内强奸[N];检察日报;2008年
9 本报记者 曾精明 通讯员 周天宝 杨学兵 蒋芬;“婚内强奸”:是道德问题还是犯罪?[N];检察日报;2000年
10 鲜阳红;丈夫是否构成强奸罪主体[N];人民法院报;2001年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978