收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

建国初期“镇反”刑事政策的实施研究(1950-1953)

李露  
【摘要】: 建国初期中共中央确立的以“镇压与宽大相结合”政策为主线的一系列刑事政策,在新中国成立后不久的大规模政治运动——镇压反革命运动(简称“镇反”运动)中得以最为全面的贯彻实施。本文基于全国主要地区的档案史料,考察了在这场“镇反”运动中各项刑事政策推行的基本状况,从宏观上较为完整地反映出中共中央在“镇反”运动中不断作出刑事政策调整的规律。同时,为了进一步了解各项刑事政策在基层农村“镇反”运动中的具体实施情况,本文选取了“西康地区”的农村为分析重点,借助该地区丰富的档案史料,对农村各县乡基层执行组织实施“镇反”运动状况的考察与分析,从微观上分析了西康农村地区在实施“镇反”政策中存在的问题和特点。 全文除绪论和结语外,共分五章。在绪论部分,首先对刑事政策的概念的内涵作了阐释。因为目前我国刑法学界对刑事政策概念界定不一,人们对刑事政策的认识和理解往往也比较模糊,尽管本文是从法史的视角研究刑事政策问题,但是,作者认为,仍有必要对“刑事政策”这个基础性概念的一般内涵以及在建国初期这段历史时期所具有的特殊内涵进行一定阐释。其次,该部分介绍了本文研究的理论及实践意义、研究对象以及目前我国对刑事政策问题研究的状况,并作了简要评述。最后,本文对所采用的西康地区档案史料情况作了专门说明。 第一章“镇反”刑事政策的确立 本章从总体上分析了建国初期“镇反”刑事政策的确立状况。首先分析了“镇反”刑事政策确立的社会背景和立法背景,指出中共中央针对全国解放初期严峻而复杂的反革命犯罪形势,发布了各项“镇反”指示、决议、命令,并颁布了《惩治反革命条例》,而这些法律规范的出台正是为了贯彻实施“镇压与宽大相结合”的刑事政策。其次,指出了建国初期以“镇压与宽大相结合”为主的各项刑事政策的实施均是以马列主义、毛泽东思想为理论指导的,它不仅总结了建国前革命根据地的“肃反”经验,同时借鉴了苏联的“镇反”刑事政策立法及其经验,在这些认识的基础上,本章对建国初期确立“镇反”刑事政策的理论及实践进行了论述;最后,对建国初期所确立的主要“镇反”刑事政策的产生及发展情况作了一定分析。 第二章“镇反”指示及刑事政策的初步实施 本章在对各项“镇反”指示及刑事政策初步实施状况的分析与研究的基础上,集中分析了“镇反”运动发起时的前后两个阶段的刑事政策和指示的实施情况。首先,基于全国主要地区“镇反”执行报告资料,客观描述了新中国成立后到“镇反”运动发起前,全国范围对《共同纲领》第七条所确立的“镇压与宽大相结合”刑事政策、建国前革命根据地提出的“少杀、慎杀”死刑政策以及中共中央1950年3月18日发出的《关于镇压反革命活动的指示》的实施情况;通过对实施状况的分析,归纳了在政策指示实施过程中的“宽大无边”偏向的特征以及中央人民政府所采取的“纠偏”措施。例如,中央人民政务院及最高人民法院1950年7月23日联合发出的《关于镇压反革命活动的指示》,并对该指示的实施效果展开分析;1950年lO月10日,中共中央及毛泽东发布了关于严厉镇压反革命活动的“双十”指示,并发起了全国性大规模“镇反”运动。接着,本章论述了在“镇反”运动中全国各地所采取的各项具体的“镇反”措施及其执行情况。最后,立足于西康地区的档案史料,选取了宝兴、芦山、雅安几个县展开了对该地区基层组织实施上述“镇反”指示及刑事政策情况的分析,并总结出各县实施的特点。例如,雅安各乡在“双十”指示发出后并没有立即开展大规模镇压反革命运动,而是结合当时农村中正在进行的土地改革运动逐步进行“镇反”的。在“镇反”组织机构方面,雅安各乡均建立了自己的农民自卫武装组织如农协,有的乡在该组织内部还设有团支部。 第三章“镇反”高潮中《惩治反革命条例》及“死缓”政策的实施 1951年2月,《惩治反革命条例》颁布,中共中央提出,根据《惩治反革命条例》的规定,以“镇压与宽大相结合”为基本政策指导,实行“大张旗鼓镇压反革命”方针,并结合“稳、准、狠”策略开展大规模镇压反革命运动。本章在客观描述全国范围实施上述“镇反”政策指示及《惩治反革命条例》情况的基础上,以西康地区雅安县作为典型范例,详细考察和分析了该县人民法院实施《惩治反革命条例》及相关刑事政策的具体状况,并总结出西康地区各县在实施中的一些特点。例如,根据中共中央对西康地区的少数民族政策,康定县在镇压反革命运动中主要依据“少捕、少杀”的“从宽”政策对反革命罪犯进行具体处理。最后,本章对“镇反”运动高潮时期(1951年2月到5月)中共中央提出的“死缓”政策及适用状况进行系统研究,并根据各地适用政策报告,分析出该项政策在全国和西康地区的初步适用中存在的一般问题及其纠正情况。 第四章“镇反”刑事政策的全面实施 全国“镇反”运动高潮退去,中共中央发布了《关于清理反革命罪犯积案》的指示。根据该指示精神,全国各级公安、司法机关按照“镇压与宽大相结合”基本刑事政策和“杀、缓、关、管、放”具体刑事政策对反革命积案进行了“区别对待”的清理,同时也展开了对“镇反”刑事政策的全面实施。为了彻底肃清一切反革命罪犯,早日完成“镇反”运动,中共中央发出指示要求继续实施“大张旗鼓镇压反革命”的政策方针,并要求各级司法机关根据“思想改造与组织整顿相结合”的政策方针开展对反革命案件进行“清案查错”。本章在对上述内容进行全面考察的基础上,以西康地区的汉源、雅安、盐边县的具体实施情况为主要分析对象,总结出各县在“镇反”刑事政策全面实施过程中的地方特点。例如,雅安县因为受到尚未完成的土地改革运动的牵制,其“镇反”的步伐滞后于全国其他地区,直至中共中央向全国发出清理反革命积案的指示之后,雅安县公安及司法机关才结合积案清理工作开始发动群众大张旗鼓地镇压反革命。 第五章“镇反”刑事政策实施状况的评价与反思 本章作为全文的最后一章,对建国初期“镇反”刑事政策的总体实施状况进行了评价与反思。在本章评价部分,首先对建国初期确立的“镇反”刑事政策的实施效果进行了总体评价;然后,重点对“镇压与宽大相结合”和“死缓”政策的适用效果进行了一定的评价,尤其对“死缓”政策在适用中出现的预期目标与客观现实之间的偏差问题进行了评析;最后,简单评述了“劳改”、“管制”具体政策在实施中的效果和作用。在本章的反思部分,主要涉及对建国初期“镇反”刑事政策实施的主体和方式进行反思,即分析了“人民法庭”作为实施主体的种种弊端,并以雅安县人民法庭的“错杀”情形为个案进行说明;此外,对“镇反”刑事政策推行的方式即坚持“群众路线”的“大张旗鼓镇压反革命”的群众运动的方式进行了一定检讨;最后,重点论述了“镇反”刑事政策中的“少杀、慎杀”和“死缓”政策对当代死刑立法及适用制度的影响和启示,以凸显建国初期刑事政策实施研究的当代价值。 结语部分,对建国初期“镇反”刑事政策的实施特点进行了概括,揭示了中共中央对“镇反”刑事政策的调整规律,以及西康地区实施的一般特征,然后并从理论上对建国初期刑事政策与刑法定位问题作了假设。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张开骏;;新中国六十年刑事法治的发展——以政策法向罪刑法定的历史嬗变为脉络[J];理论界;2010年12期
2 王光;张明;;贯彻宽严相济的刑事政策 促进社会和谐发展[J];公安研究;2007年01期
3 王顺安;刘艳萍;;论宽严相济与三个刑事政策的关系[J];河北学刊;2008年02期
4 刘文成;;新中国成立以来刑事政策调整论略[J];江苏警官学院学报;2009年05期
5 卢建平;刘春花;;刑事政策与刑法的二重协奏——1949年以来中国刑事政策的演进与刑法的变迁[J];河北学刊;2011年04期
6 杨利,智玉坤;“严打”的科学定位[J];辽宁工程技术大学学报(社会科学版);2005年04期
7 刘仁文;社会转型与刑事政策[J];当代法学;2005年04期
8 来君;;刑事政策视野下的刑罚结构调整[J];青海师专学报;2006年03期
9 王志胜;;刑事政策视野中的未成年人发展环境[J];青少年犯罪问题;2006年05期
10 刘贝贝;;浅议未成年人犯罪的刑事政策[J];科教文汇(上半月);2007年03期
11 仇晓敏;;刑事诉讼中的刑事政策分析[J];江西公安专科学校学报;2007年03期
12 秘玲;;解读宽严相济刑事政策[J];法制与社会;2007年10期
13 胡滨;;“宽严相济”刑事政策的价值分析[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2010年01期
14 姜敏;;刑事政策略论——从决策和安全的角度透视刑事政策[J];成都大学学报(社会科学版);2010年02期
15 马春晓;;宽严相济刑事政策的信仰基础探究[J];河南科技大学学报(社会科学版);2010年02期
16 张维;黄佳宇;;刑事政策的演进规律[J];法制与社会;2010年31期
17 杨仁泉;;宽严相济刑事政策下的刑事自由裁量研究[J];法制与社会;2010年32期
18 刘扬;;对我国未成年人刑事政策的思考[J];河南科技大学学报(社会科学版);2010年05期
19 孙成建;毛泽东刑事政策思想浅论[J];毛泽东思想研究;1993年02期
20 陈兴良;刑事政策视野中的刑罚结构调整[J];法学研究;1998年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郭洁;;从理性的视角看“严打”刑事政策[A];“三个代表”与理论创新[C];2003年
2 刘莉芬;羊忠民;;宽严相济的刑事政策与和谐社会构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
3 李卫红;;刑事政策概念误区种种及矫正[A];犯罪学论丛(第六卷)[C];2008年
4 廖荣辉;;在新形势下检察机关贯彻宽严相济刑事政策的路径选择[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
5 刘中发;;和谐社会视野中的轻罪刑事政策——侧重于检察业务的思考[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
6 赵靖;;起诉阶段如何实现宽严相济刑事政策研究[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
7 杜雄柏;张永红;;刑事政策的导向功能及其限制[A];犯罪学论丛(第三卷)[C];2005年
8 吴宗宪;;论社会变迁与刑事政策的调整[A];犯罪学论丛(第一卷)[C];2003年
9 徐维忠;;对宽严相济刑事政策统一适用存在问题的思考[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
10 周立琦;辛全龙;;刑事政策在司法实践中的地位和作用[A];“严打”政策法律问题研究[C];2002年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 刘仁文;刑事政策及其过程[D];中国政法大学;2002年
2 许秀中;刑事政策系统论[D];中国政法大学;2004年
3 李露;建国初期“镇反”刑事政策的实施研究(1950-1953)[D];西南政法大学;2009年
4 曲新久;刑事政策的权力分析[D];中国政法大学;2001年
5 王振峰;刑事政策模式选择[D];中国政法大学;2006年
6 沈仲平;香港三合会的源流、演变及刑事政策[D];中国政法大学;2005年
7 李元鹤;刑事政策论纲[D];西南政法大学;2008年
8 侯宏林;刑事政策的价值分析[D];中国政法大学;2004年
9 卢勤忠;中国金融刑法改革研究[D];华东政法学院;2004年
10 欧志雄;新中国引用海外华资政策研究(1949至2003年)[D];暨南大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 周折;刑事法治二重奏[D];北京大学;2004年
2 刘荣;宽严相济刑事政策之贯彻[D];暨南大学;2011年
3 李清昊;社会转型时期宽严相济刑事政策研究[D];吉林大学;2011年
4 陈杰;宽严相济刑事政策与刑事检察工作[D];苏州大学;2010年
5 黄淑静;宽严相济刑事政策视野下的我国刑罚制度改革[D];河南大学;2011年
6 彭艺强;论宽严相济的刑事政策[D];厦门大学;2008年
7 裴国富;我国惩治恐怖主义犯罪刑事政策研究[D];湖南大学;2007年
8 张训;论刑事政策的价值取向[D];四川大学;2006年
9 朱孟鑫;赦免制度研究[D];中国政法大学;2008年
10 李鹏;刑事司法视野中的刑事政策:价值冲突与整合[D];南京师范大学;2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 特约撰稿 雷宾建;新民主主义革命起点北京 通信业见证新中国雄起历程[N];通信信息报;2009年
2 张伟;新中国首座铜冶炼厂“华丽转身”[N];安徽经济报;2008年
3 记者 刘亚辉 王晖 实习生 娄晓静;“庆祝新中国成立60周年郑州之春笔会”举行[N];河南日报;2009年
4 钟民;中国56个民族的由来[N];中国民族报;2009年
5 王意;马克思主义中国化是一个动态的过程[N];人民日报;2009年
6 本报记者 孙明君;走在时间前面的人——刘长瑞[N];佳木斯日报;2009年
7 本报记者 张晓敏;“文化”变迁在太原[N];山西日报;2009年
8 北京大学教授 黄枬森;我与祖国共命运[N];光明日报;2009年
9 浙江省上虞市集邮协会 陈秋章 顾天骅;新中国没有忘记[N];中国集邮报;2009年
10 首席记者 朱丽华;“爱我中华”市庆祝新中国成立60周年主题歌会举行[N];盘锦日报;2009年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978