收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

压实红黏土CBR试验研究

邓爽  
【摘要】:CBR试验值是评定路基土填料和路面材料强度的指标。《公路路基设计规范》(JTJ D30—2015)第3.3.3条路堤填料应符合以下条件中第4条做了专门的规定:液限大于50%、塑性指数大于26的细粒土,不得直接作为路堤填料。规范第7.8.2条规定:红黏土和高液限土不应直接作为路堤填料,如果使用高液限土填筑路堤时,应对其进行处理后再投入生产。本专业许多科研工作者对这项规定提出了不同意见,认为该规定以界限含水率为重要考量因素,而忽略了土颗粒特征对土的性质的影响,并辅以若干工程实例来证明。公路沿线广泛分布着高液限红黏土,公路建设过程中如需开挖深路堑或隧道施工,涉及大量土方,不论使用固化材料(如石灰)进行改性,还是换填非高液限土,大量弃方需要征地堆置,修建环保工程。工程施工进度与工程建设费用都会受影响。红黏土是否能用作路基填料?因此,本论文研究压实红黏土CBR试验,为红黏土地区路基修建提供借鉴。本论文以国家自然科学基金项目《干湿循环作用下红黏土力学性能衰减规律研究》(NO.51368010)为依托,针对贵州红黏土路基病害的现象,取贵州大学新校区红黏土土样为研究对象,通过现场取土样,以岩土工程测试技术为手段,室内CBR试验、Excel数据处理分析对比、以土力学、土质学为基础理论分析,参考现行公路土工试验规程做了改进,研究取得以下成果:(1)测试取土红黏土样的基本物理指标:包括含水率、密度、颗粒分析试验、比重、液限和塑限以及击实特性(干法与湿法)。(2)样品制备方法对红黏土CBR值影响:击实、静力压实和振动压实制备样品对红黏土CBR值影响。最佳含水率时CBR值最大;压实度减小,CBR值减小;振动压实制件CBR值最高,击实制件CBR值居中,静力压实制件CBR值最小。(3)试验方法对对红黏土CBR值影响:浸水方式、浸水时间和上覆压力的改变对对红黏土CBR值影响。红黏土侧向浸水能更好地反映其真实强度;浸水1天后,CBR值迅速衰减,随浸水时间增长而减小,在浸水3天时间以后基本趋于稳定;增大试件在泡水过程中的上覆压力可提高其CBR强度。(4)干湿循环对红黏土CBR值的影响:不同干湿循环路径(先干后湿和先湿后干)和不同温度(300C和1050C)下干湿循环对红黏土CBR值影响。第一次干湿循环时,红黏土CBR衰减幅度最大。压实度越高,试样CBR值衰减幅度越大,其后平缓,各个曲线较接近。先干后湿比先湿后干更容易让土体产生破坏;高温干湿循环试验比常温的更容易让土体产生破坏。(5)按照《公路土工试验规程》(JTG E40-2007)红黏土CBR试验值仅满足三、四级公路路面底面0.3~0.8m以下深度填方路基要求。为了更吻合实际工况,CBR试验方法有待完善,上部浸水改为侧向浸水,增加上覆压力,并考虑干湿循环作用。研究成果为红黏土地区的路基设计规范中CBR值提供了更多参考,有助于提出适用于红黏土地区路基填料强度的改进CBR试验方法,对红黏土地区的公路路基建设具有一定的工程实际意义,并能为其他专业方向提供技术借鉴。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 刘之葵;郭彤;王剑;;粉煤灰和二灰对桂林红黏土力学性质的影响[J];水文地质工程地质;2017年03期
2 刘涛;;浅议红黏土土质码头护岸设计[J];中国水运(下半月);2018年02期
3 郑红超;黄质宏;;基于灰色关联度的红黏土边坡稳定性因素敏感性分析[J];人民珠江;2017年01期
4 刘宝臣;牟春梅;;有机质污染红黏土地基加固效果的力学效应分析[J];工业建筑;2010年02期
5 ;国内在建最长红黏土隧道顺利贯通[J];铁路采购与物流;2018年07期
6 谌勇;高玲;;高速公路红黏土路基施工技术[J];交通世界;2017年31期
7 刘家明;查轩;黄少燕;;天然降雨下紫色土和第四纪红黏土坡面侵蚀过程研究[J];水土保持研究;2014年06期
8 赵振亚;申向东;;水泥红黏土力学性能试验研究[J];人民黄河;2012年05期
9 李涛;刘波;李岩;李鹏;;基于微观结构的饱和红黏土孔隙比计算[J];中国矿业大学学报;2011年05期
10 杨逢春;李向清;;连续干旱致红黏土收缩对铁塔稳定性的影响[J];电力勘测设计;2015年S1期
11 张彦召;左双英;季永新;;红黏土在原状及重塑状态下的力学性质试验研究[J];地下空间与工程学报;2017年06期
12 胡艳欣;王浩;周玉琴;;湖北省红黏土物理力学性质特点分析[J];中国水运(下半月);2018年08期
13 谭景和;孙健森;刘会强;;砂与粉煤灰对桂林红黏土性质的影响研究[J];土工基础;2018年05期
14 陈开圣;;重塑红黏土固结变形影响因素分析[J];公路;2017年04期
15 农承尚;莫文瑜;;广西某高速公路红黏土边坡变形破坏机理分析[J];西部交通科技;2017年04期
16 刘之葵;陈逸方;邱晓娟;;不同酸碱度对改良红黏土力学性质及结构的影响[J];人民长江;2016年16期
17 陈国刚;胡卫东;杜明宇;;浅谈红黏土地区天然地基的验槽工作[J];广西城镇建设;2013年09期
18 林世文;兰荣旺;;大连红黏土形成期研究[J];岩土工程技术;2008年02期
19 曾庆建;刘宝臣;张炳晖;熊俊豪;肖适德;;红黏土崩解特性试验研究[J];水文地质工程地质;2018年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈鸿宾;黄翔;陈学军;周兴;胡舒伟;;硬化性红黏土应力-应变曲线拟合分析[A];2017年全国工程地质学术年会论文集[C];2017年
2 沙桢晖;梁维云;郑恒;颜荣涛;韦昌富;;大气环境作用下红黏土边坡湿热特性[A];2017年全国工程地质学术年会论文集[C];2017年
3 陈学军;陈李洁;宋宇;王贺;周兴;李佳明;;Al_2O_3改良红黏土的力学试验研究[A];2017年全国工程地质学术年会论文集[C];2017年
4 陈逸方;刘之葵;;不同含水率条件下赤泥掺量对红黏土力学性质及结构的影响[A];2017年全国工程地质学术年会论文集[C];2017年
5 陈学军;李佳明;宋宇;杨越;陈李洁;;纳米膨润土对桂林红黏土力学性质的影响[A];2017年全国工程地质学术年会论文集[C];2017年
6 蒋明权;;红黏土的工程地质特征[A];开拓进取 再创辉煌——贵州省公路学会2008年技术交流论文集[C];2008年
7 康长平;廖义玲;易庆波;黄颖光;田聪;;贵州红黏土液塑限的差异及对工程性质的影响[A];2011年全国工程地质学术年会论文集[C];2011年
8 曾召田;赵艳林;吕海波;尹国强;徐云山;;广西岩溶地区红黏土的工程地质特征及成因分析[A];2015年全国工程地质学术年会论文集[C];2015年
9 孔思丽;曹小兵;;贵州红黏土地区工程问题及基坑变形特性[A];第二届全国岩土与工程学术大会论文集(下册)[C];2006年
10 欧传景;韦昌富;颜荣涛;卢有谦;郭敬林;;高吸力下广西重塑红黏土吸力与含水率关系试验研究[A];中国土木工程学会第十二届全国土力学及岩土工程学术大会论文摘要集[C];2015年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 方薇;残积层红黏土路堑边坡稳定性分析方法研究[D];中南大学;2011年
2 蒋文宇;广西红黏土土质特征及土性改良研究[D];广西大学;2015年
3 刘晓红;高速铁路无砟轨道红黏土路基动力稳定性研究[D];中南大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王麒;碱污染红黏土的宏观力学性质与微观结构关系的研究[D];贵州大学;2018年
2 邓爽;压实红黏土CBR试验研究[D];贵州大学;2018年
3 李君;高速公路路基工程红黏土的试验研究[D];长沙理工大学;2017年
4 李国强;人工冻结红黏土力学特性试验研究[D];安徽理工大学;2018年
5 常留成;红黏土工程特性的温度效应试验研究[D];东华理工大学;2018年
6 李谈谈;红黏土—膨润土塑件混凝土防渗墙在土石坝中的应用研究[D];昆明理工大学;2017年
7 张正安;红黏土水泥浆液在岩溶坝区防渗帷幕中的应用研究[D];昆明理工大学;2017年
8 成果灯;广西红黏土的孔径分布特征及其对溶质运移的影响[D];广西大学;2017年
9 邹玉亮;红黏土竖向压缩性能对侧限条件的响应机理试验研究[D];东华理工大学;2017年
10 李向东;云南红黏土路用性能及施工工艺研究[D];长安大学;2016年
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 郑卫东;寒冷季节养猪两巧法[N];河南科技报;2006年
2 王为才;中国地质专家破解几内亚红黏土秘密[N];地质勘查导报;2007年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978