黄土高原子午岭植被恢复下土壤有机碳—结构—水分环境演变特征
【摘要】:植被恢复是黄土高原地区生态环境建设的根本措施,土壤环境的演变是评价其生态效应的重要内容之一。为探明黄土高原植被恢复过程与土壤理化特征演变的互动机理,本研究以黄土高原较为完整的次生植被演替序列中主要植被群落阶段的典型样地为研究对象,通过野外定点监测和室内分析相结合的研究手段,分析了不同演替阶段土壤剖面的全土和团聚体有机碳及其组分的含量与分布特征,初步阐明了植被演替过程中土壤有机碳积累及其分布规律和土壤固碳潜力;通过定量分析土壤结构的变化特征,揭示了土壤结构的形成、稳定及有机碳转移过程和机理;进一步结合多年土壤水分特征测定及水分环境动态过程的监测,明确了黄土高原次生植被恢复下土壤有机碳、结构特征及土壤水分环境特征三者的相互关系,取得以下主要结果:
1、植被恢复明显提高了土壤总有机碳及其组分含量和土壤固碳能力。
植被恢复提高了0-100cm土层土壤总有机碳、活性有机碳、惰性有机碳含量,并随群落演替显著增加至草本群落阶段后趋于相对稳定,在顶级群落阶段分别达到5.92g kg~(-1)、1.48g kg~(-1)和4.44g kg~(-1)。植被恢复对土壤总有机碳、活性有机碳、惰性有机碳含量提高的作用深度分别为70cm、70cm和40cm,对0-5cm土层的调控作用最为明显,顶级群落阶段土壤总有机碳、活性有机碳、惰性有机碳含量达到最高,分别为26.76g kg~(-1)、8.92g kg~(-1)和17.83g kg~(-1)。
随植被群落演替,土壤有机碳密度均同步明显增加,在顶级群落阶段达到最大,分别为6.43kg m~(-2)、1.57kg m~(-2)和4.86kg m~(-2)。植被演替提高有机碳密度的作用主要表现在0-40cm土层。以植被恢复到顶级群落阶段估算,则坡耕地、弃耕地阶段、草本群落阶段、灌丛群落阶段和先锋乔木群落的现实固碳潜力分别为2.44kg m~(-2)、1.55kg m~(-2)、0.03kg m~(-2)、0.18kg m~(-2)和0.19kg m~(-2)。
2、植被恢复促进了土壤团聚作用和结构稳定性的提高。
随着植被群落演替,各土层的0.25mm水稳性含量均表现出降低的规律,1mm粒径团聚体含量显著增加,表明植被演替促进了土壤团聚作用。在空间上,土壤由底层至表层,随植被群落演替,土壤团聚作用表现为一个时空交互的团粒传递动态过程,即微团聚体(0.25mm粒径)逐渐减少,经中间粒径团聚体(0.25-2mm)阶段,2mm粒径团聚体含量逐步显著提高,最终促进大团聚体(5mm粒径)的形成。
植被群落演替极显著的提高了土壤团聚体稳定性,土壤总有机碳含量与0.25mm水稳性团聚体含量、团聚体平均重量直径和团聚体分形维数均呈极显著的对数函数关系。弃耕地及其后群落阶段的0-5cm土层、草本群落及其后的群落阶段的0-10cm土层STOC含量达到15g kg~(-1),其土壤结构趋于稳定。
3、植被恢复改变了团聚体有机碳及组分含量的分布,增强了团聚体对有机碳及组分的物理保护作用。
植被演替对团聚体总有机碳、活性有机碳和惰性有机碳在植被群落间、土层间和团聚体粒径间的分布有着极显著的影响。各粒径的团聚体总有机碳、活性有机碳和惰性有机碳主要分布在表层0-20cm,分别占0-100cm土层的75.2%-81.8%、84.6%-90.0%和72.2%-80.6%,其中0-5cm土层最高,40cm以下土层差异不大。各演替阶段的土壤剖面中,团聚体总有机碳及其组分的含量最低值均在0.25mm粒径,0-10cm土层中最大值在0.5-0.25mm粒径;10cm以下土层,团聚体总有机碳和惰性有机碳含量最大值主要在2mm粒径,而活性有机碳则主要在5mm粒径。
各粒级的团聚体总有机碳、团聚体活性有机碳及团聚体惰性有机碳的贡献率在时间上(群落演替)和空间上(土壤底层至表层)均表现出相似的变化规律:小粒径(0.25mm粒径)的贡献率逐渐降低,大粒径(2mm粒径)逐渐增加,植被演替至草本群落阶段,其贡献率增加幅度较大,到顶级群落阶段进一步提高。这表明了团聚体有机碳的物理保护作用表现为:从小粒径(0.25mm粒径)有机碳贡献减少,经中间粒径(2-0.25mm),最终促进大粒径贡献率(5mm粒径)逐渐增加的动态传递,这表明植被演替使团聚体总有机碳、团聚体活性有机碳和团聚体惰性有机碳由小粒径团聚体已转移至大粒径团聚中,顶级群落演替的这一作用更加明显,促使更多的有机碳通过土壤团聚作用而得到保护。
4、植被恢复明显优化土壤孔隙特征、改善土壤水分特征因子。
随植被群落演替,土壤剖面整体容重逐步降低,至顶级群落阶段最低,仅为1.16g cm-3,表层0-5cm降低更为明显。随植被群落演替,土壤剖面总孔隙度逐步增大,到顶级群落达到最大,其作用深度可达40cm。在20cm以上土层,土壤总孔隙度、土层土壤通气孔隙度和毛管孔隙度作用明显,土壤总孔隙度在0-5cm土层的先锋乔木群落和顶级群落最高,分别为79.67%和73.86%,土壤毛管孔隙度在顶级群落阶段最高达20%,土壤通气孔隙度在先锋乔木群落最高为43.57%。
土壤持水性能随着植被演替逐渐增强,这一作用主要表现在0-40cm土层,其中在0-5cm土层更为明显,顶级群落阶段土壤持水性能最强。土壤剖面整体供水能力随植被演替逐步增强,土壤供水性能在0-20cm土层有明显提高。植被恢复提高了剖面整体土壤饱和导水率,这一作用随植被群落演替逐步加深至灌丛群落及其后阶段可达40cm,在0-10cm更为明显,顶级群落阶段的土壤饱和导水率最高,平均达138.0mm h~(-1)。
应用CT(X-ray scanning coumputed-tomography)技术定量研究结果表明,植被恢复可显著地提高0-5cm土壤各大孔隙参数特征,并随植被群落演替而逐渐增强至顶级群落阶段达到最优;土壤有机质含量与各孔隙参数、土壤容重之间均有极显著的线性关系。因此,土壤有机质的积累可能是植被自然恢复过程中表层土壤孔隙特征改善和入渗性能提高的主要驱动力。
5、植被恢复强化了土壤储水恢复功能、从而有效地改善了其土壤水分环境。
对连续三年(丰水年-平水年-欠水年)的群落耗水量和降雨量平均值进行分析表明,草本群落耗水量(641.5mm)灌丛群落(554.2mm)先锋乔木群落(512.7mm)顶级群落(502.7mm),除草本群落耗水量高于平均降雨量(612.2mm)外,随植被的进一步演替,群落耗水量降低并低于降雨量,到先锋乔木群落和顶级群落对降雨环境适应能力明显增强。
连续三个生长季后,各植被群落的土壤储水恢复量表现为:顶级群落(244.9mm)先锋乔木群落(201.6mm)灌丛群落(97.7mm),而弃耕地群落和草本群落土壤储水量恢复为负值,表明植被群落演替过程中土壤储水量逐步恢复,到顶级群落阶段土壤水分环境明显改善。
通过对土壤理化特性与土壤储水量变化的综合分析,认为土壤水分环境恢复与改善的主导因素为土壤有机质积累增加,土壤结构因子、水分特征因子的改善,尤其是0.25mm水稳性团聚体含量和土壤持水性能对0-500cm土壤储水量的提高有明显的促进作用。
|
|
|
|
1 |
杨忠,张信宝,王道杰,陈玉德;金沙江干热河谷植被恢复技术[J];山地学报;1999年02期 |
2 |
周厚诚,任海,彭少麟;广东南澳岛植被恢复过程中的群落动态研究[J];植物生态学报;2001年03期 |
3 |
李道亮,王莹;煤矿废弃地植物恢复品种选择模型研究[J];系统工程理论与实践;2005年08期 |
4 |
张昆;杨再鸿;陈奇伯;刘蔚漪;田昆;;姚安县洋派河小流域植被恢复效益研究[J];云南大学学报(自然科学版);2006年S1期 |
5 |
赵敏慧;杨礼攀;;基于现状植物群落特征的东大河磷矿区植被恢复研究[J];玉溪师范学院学报;2007年08期 |
6 |
刘颖华;陈秀梅;李佳;;层次分析法在采矿塌陷区植物组合优化模式选择上的应用[J];园林科技;2008年02期 |
7 |
袁莉;周自宗;王震洪;;土壤种子库的研究现状与进展综述[J];生态科学;2008年03期 |
8 |
周斌;杨红梅;胡顺军;熊黑钢;;河水漫溢对塔里木河下游土壤及植被的影响[J];干旱区地理;2010年03期 |
9 |
纪秋礼;;盐碱地治理的技术管理措施[J];吉林林业科技;2011年04期 |
10 |
解焱;恢复中国的天然植被[J];科学中国人;2003年03期 |
11 |
魏建方;青藏铁路建设中高寒草原植被恢复与再造技术的研究[J];冰川冻土;2003年S1期 |
12 |
张淑莲,张锋,陈志杰,王琦;黄土丘陵沟壑区不同植被恢复类型昆虫群落结构及多样性的研究[J];西北植物学报;2005年07期 |
13 |
王世强,方小宏;石灰炉渣废弃地对植物生长的影响和治理对策[J];黄山学院学报;2005年03期 |
14 |
李霞;侯平;董新光;朱小虎;;新疆塔里木河下游应急输水植被阶段恢复分析[J];生态学杂志;2005年12期 |
15 |
杜自亮;;元江干热河谷山地植被类型调查与恢复措施[J];云南环境科学;2005年S1期 |
16 |
王兵;赵广东;苏铁成;李刚;白秀兰;;极端困难立地植被综合恢复技术研究[J];水土保持学报;2006年01期 |
17 |
杨传兴;;阜新矿区矸石山植被土壤主要特征分析[J];防护林科技;2007年02期 |
18 |
白文娟;焦菊英;张振国;;安塞黄土丘陵沟壑区退耕地的土壤种子库特征[J];中国水土保持科学;2007年02期 |
19 |
;长江大学有望破解库区消涨带植被恢复难题[J];园林科技;2007年02期 |
20 |
张学权;胡庭兴;;林(竹)草不同植被恢复模式下的土壤物理特性[J];长江流域资源与环境;2008年04期 |
|