收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

EN-1固化剂对黄土性土壤与黑麦草的效应研究

刘月梅  
【摘要】:EN-1固化剂是一种由多种无机和有机材料组成的复合材料,可通过与土壤发生理化反应达到胶结土粒、增加土体稳定性的作用,应用领域广泛,已逐步应用于黄土边坡生态防护,具有良好的应用前景。本研究通过室内模拟试验和盆栽试验,系统地研究了EN-1固化剂对黄土地区典型土壤的结构、持水性等水分特征及黑麦草生长的影响,并分析了固化土物理性质与黑麦草生长调节机制之间的相互关系,确定了适于黄土边坡生态防护的土壤容重和固化剂掺量。主要结论如下: 1、对固化土壤的结构研究表明:室内土柱试验条件下,相同容重不同固化剂掺量处理各粒径团聚体含量普遍高于素土,但处理间无显著性差异;固化剂处理10d后提高了土壤中0.25mm水稳性团聚体含量。盆栽试验各处理不同粒径团聚体分布趋势与室内土柱试验基本一致,固化黄绵土0.25mm水稳性团聚体含量在10%~20%之间,而固化塿土在50%以上,均显著高于室内土柱试验;水分胁迫有利于固化土0.25mm水稳性团聚体形成,且随着盆栽时间延长,固化土壤结构更加稳定;固化剂掺量在0.05%和0.10%时0.25mm水稳性团聚体含量相对较高,土壤结构较素土稳定;不同水分条件下,0.25mm水稳性团聚体含量与团聚体平均重量直径、几何平均直径呈显著正相关,与分形维数呈显著负相关,不同处理对塿土土壤结构的影响较黄绵土明显。 2、对固化土壤水分特征研究表明:不同处理土壤水吸力与对应土壤含水量的关系均符合方程θ=a·S-b所表示的幂函数关系;固化剂降低了土壤的持水能力,但对土壤有效水含量影响不显著。固化剂有利于土壤导水能力的提高,黄绵土和塿土固化剂掺量分别在0.05%~0.10%和0.15%~0.20%范围内具有最大入渗能力;无论土壤中是否加入固化剂,随着土壤容重增加,土壤饱和导水率均降低。固化黄绵土在蒸发初期土壤水分急剧减少,后期趋于缓慢,不同固化剂掺量处理对累积蒸发量影响不显著;固化塿土土壤水分蒸发速度较固化黄绵土平缓,且不同固化剂掺量处理间表现出显著性差异(P0.05);固化土累积蒸发量均低于素土。 3、对固化土壤水分垂直入渗特征研究表明:土壤容重对固化土的入渗能力有较大影响,土壤容重越大,对应于同一时刻入渗率越低,累积入渗量越小,湿润锋推进距离越短。固化剂对累积入渗量和湿润锋运移距离的影响均显著(P0.05),且随固化剂掺量增大,累积入渗量和湿润锋运移距离均有先增大后减少的趋势;累积入渗量与湿润锋运移距离呈良好的线性关系;黄绵土和塿土固化剂掺量分别在0.05%~0.10%和0.05%~0.15%范围内累积入渗量最大。适宜的固化剂掺量可以加快土壤水分入渗,增加土壤含水量,但当固化剂掺量增加到一定程度时,反而会抑制土壤水分入渗,这种抑制作用在高土壤容重下表现更为明显。利用Philip模型、Kostiakov经验公式和指数公式对固化黄绵土和固化塿土入渗率与入渗历时的关系进行拟合时发现,Kostiakov公式拟合值更接近于实测值,且土壤容重越大,拟合精度越高。 4、揭示了固化土壤环境下黑麦草生长调节机理,研究发现:随土壤容重增加黑麦草叶绿素含量、根系活力、根冠比和生物量均降低,而固化土壤各指标值均高于素土,且随固化剂掺量的增加呈先增加后降低的趋势。轻度水分胁迫下,固化剂掺量在0.05%~0.20%范围内,较大的固化剂掺量对黑麦草的生长产生了一定胁迫,导致黑麦草叶片相对含水量和叶绿素含量降低,而可溶性糖、可溶性蛋白、脯氨酸和丙二醛含量增加。轻度水分胁迫下,黑麦草根系活力、土壤持水能力、土壤有机质含量、0.25mm水稳性团聚体含量和饱和导水率是影响黑麦草生物量的主要因子;充分灌水条件下,土壤有机质、0.25mm水稳性团聚体含量和根系活力则是影响黑麦草生物量的主要因子,与土壤持水、供水、导水、蒸发等相关性不显著。 5、EN-1固化剂与N肥配施研究发现:固化剂与N肥配施条件下,不同固化剂掺量对黑麦草株高、分蘖数、根系特征影响显著(P0.05),固化土各指标值普遍高于素土,但与固化剂掺量不成正比;随土壤容重增大,黑麦草根表面积、根长和根密度均逐渐降低。黄绵土不同固化剂掺量处理对水分利用效率影响不显著,塿土随固化剂掺量增加水分利用效率呈先增后降的趋势。固化剂、N肥与土壤容重三因素一次项及二次项对黑麦草生物量均有极显著影响(P0.01);土壤容重与固化剂交互作用明显。黄土边坡生态防护黄绵土最适容重为1.3g/cm3、固化剂掺量为0.15%,而塿土容重为1.35g/cm3、固化剂掺量为0.10%。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 刘文利;罗广军;;不同林型下土壤理化性质的差异研究[J];吉林林业科技;2006年01期
2 尚庆文;徐坤;孔祥波;王玉霞;;土壤容重对生姜生长及产量和品质的影响[J];中国蔬菜;2006年11期
3 杜长城;弓维钧;张伟玉;杨静慧;曾秀文;任晓萍;张雷;刘艳军;;两种园田土壤肥力初探[J];天津农业科学;2007年01期
4 王辉;王全九;邵明安;;表层土壤容重对黄土坡面养分随径流迁移的影响[J];水土保持学报;2007年03期
5 张保华;汤庆新;张金萍;董杰;姜海波;;山东省西部引黄灌溉对耕层土壤主要物理性质的影响[J];泥沙研究;2009年05期
6 王志民;薛国祥;陈岗;蔡光泽;何天祥;陈开陆;;长期定位试验免耕覆盖对稻田土壤性状及作物产量的影响研究[J];西昌学院学报(自然科学版);2010年01期
7 王志民;薛国祥;陈岗;蔡光泽;何天祥;;安宁河流域免耕覆盖对稻田土壤性状及作物产量的影响研究[J];安徽农业科学;2010年18期
8 刘云鹏;张社奇;谷洁;解迎革;;不同土地利用方式对陕西黄河湿地土壤水分物理性质的影响(英文)[J];Agricultural Science & Technology;2010年Z1期
9 陈秀平;;咸宁地区土壤物理因素对杉木生长的影响分析[J];中南林业调查规划;2011年03期
10 马艳华;宋瑜;张洪荣;;烯效唑对黑麦草抗旱生理特性的影响[J];草业科学;2009年05期
11 李杰勤;王丽华;詹秋文;周克海;;2个黑麦草品种SPAD值和叶绿素及粗蛋白含量的相关性研究[J];草业科学;2010年10期
12 常会宁,夏景新,李志坚,左海涛,汤胜民;不同刈牧强度对羊茅黑麦草叶片伸长和枯萎率的影响(简报)[J];草地学报;1995年04期
13 张改过;;黑麦草耐盐性的研究[J];山西林业科技;2009年02期
14 付丽娟;杜红豆;王锐;陈曦;池春玉;丁国华;;喷施SA对黑麦草抗盐性的影响[J];北方园艺;2011年06期
15 张震;徐丽;马艳婷;李娟;;喜旱莲子草组织水浸液对黑麦草种子和幼苗的化感效应[J];西北植物学报;2009年01期
16 何忠俊,洪常青,梁社往,华珞,熊俊芬;氮锌复合作用对黑麦草生长和生理生化特性影响的研究[J];土壤通报;2005年05期
17 吴思政,柏文富,禹霖,陈白冰,聂东伶;土壤容重与杏生长和结果的关系[J];经济林研究;2001年04期
18 徐卫红;王宏信;王正银;熊治庭;;重金属富集植物黑麦草对锌、镉复合污染的响应[J];中国农学通报;2006年06期
19 龙明秀;高景慧;李波;吴振;高阳;;黑麦草杂交F_2代光合及水分利用效率研究[J];草地学报;2009年02期
20 邓顺阳;张党权;樊绍刚;谷振军;黄青云;明付焕;祝全东;郭林林;;黑麦草抗冻蛋白基因的cDNA克隆及序列分析[J];中南林业科技大学学报;2010年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 黄毅;邹洪涛;张玉龙;;新型土壤容重取样器研制与应用[A];全国水土保持与荒漠化防治及生态修复交流研讨会论文集[C];2009年
2 李潮海;周顺利;;土壤容重对玉米苗期生长的影响[A];第一届全国青年作物栽培作物生理学术会文集[C];1993年
3 马志军;杨旭升;郭春景;;施用生物有机肥对土壤理化性质及作物的影响[A];第八届全国绿色环保肥料(农药)新技术、新产品交流会论文集[C];2009年
4 赵允格;邵明安;王全九;;Angzuo室内培养条件下土壤容重对耕层(土娄)土硝化作用影响[A];第九届中国青年土壤科学工作者学术讨论会暨第四届中国青年植物营养与肥料科学工作者学术讨论会论文集[C];2004年
5 杨光;汪季;高永;郭建英;;黄土高原地区不同退耕还林模式对土壤物理特性修复效果的研究——以陕西省安塞县为例[A];中国北方退耕还林工程建设管理与效益评价实践[C];2008年
6 脱云飞;王克勤;张振伟;费良军;胡兵辉;卢炜丽;;膜孔肥液自由入渗土壤容重对水氮分布和均匀性影响的试验研究[A];现代节水高效农业与生态灌区建设(上)[C];2010年
7 康玲玲;魏义长;王云;王云璋;贾西安;张亚飞;;水土保持措施对马莲河世行项目区土壤肥力的影响[A];“全国水土流失与江河泥沙灾害及其防治对策”学术研讨会会议文摘[C];2003年
8 张大伟;李凤博;卞新民;;不同耕作方式与秸秆还田对直播稻田土壤容重及病虫草害影响研究[A];中国农作制度研究进展2008[C];2008年
9 杨宇虹;杨丽萍;赵正雄;;有机肥的不同配置对植烟土壤氮素供应及土壤性状的影响[A];中国烟草学会2006年学术年会论文集[C];2007年
10 马永建;李洪亮;王维超;;绿肥掩青对烟田土壤性状及烟叶产质的影响[A];河南省烟草学会2005年学术交流年会论文集[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 刘月梅;EN-1固化剂对黄土性土壤与黑麦草的效应研究[D];西北农林科技大学;2013年
2 李文西;苏丹草—黑麦草轮作制中连续施肥对饲草生长与土壤肥力的影响[D];华中农业大学;2010年
3 单志杰;EN-1离子固化剂加固黄土边坡机理研究[D];中国科学院研究生院(教育部水土保持与生态环境研究中心);2010年
4 苏涛;砒砂岩地区EN-1固化剂固化边坡抗冲稳定性的机理[D];西北农林科技大学;2011年
5 李卓;土壤机械组成及容重对水分特征参数影响模拟试验研究[D];西北农林科技大学;2009年
6 刘晚苟;不同土壤水分条件下容重对玉米生长和水分利用的调控[D];西北农林科技大学;2001年
7 张金霞;西北旱区碎麦秸垫式膜上灌的高效用水机理及土壤环境效应研究[D];甘肃农业大学;2013年
8 杨连新;提高水稻粒重的机理与途径[D];扬州大学;2002年
9 Ghulam Rasool Mari;拖拉机行走引起的土壤压实对小麦和玉米生长的影响[D];南京农业大学;2008年
10 陈学文;基于最小限制水分范围评价不同耕作方式下农田黑土有机碳固定[D];中国科学院研究生院(东北地理与农业生态研究所);2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈智林;黑麦草对水体铜—芘复合污染的修复研究[D];暨南大学;2010年
2 孟祥英;丛枝菌根真菌对镉污染土壤中黑麦草生长的影响[D];东北林业大学;2010年
3 彭元;黑麦草—耳葡萄球菌对水体中铜—芘的联合修复效应及机理研究[D];暨南大学;2011年
4 成慧;几种小谷物和高糖黑麦草饲用价值评价[D];兰州大学;2011年
5 贾炎;镉胁迫下黑麦草对二氧化碳升高的生理生化响应研究[D];华中农业大学;2010年
6 胡伟;土壤容重对烟草生长及植烟土化学性质影响的研究[D];昆明理工大学;2013年
7 刘灿;黑麦草对湘西铅锌矿区污染土壤的适应性研究[D];湖南农业大学;2012年
8 文江苏;模拟降雨条件下不同土壤容重对土壤侵蚀的影响试验研究[D];江西农业大学;2012年
9 张坤;黑麦草抗冻蛋白的原核表达和纯化[D];河南师范大学;2013年
10 柴向斌;蓄水单坑水肥灌施条件下水氮运移分布规律试验研究[D];太原理工大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 张莹;抓住有利时机 扩大深翻面积[N];陕西科技报;2009年
2 沧县农业局 张明军;种麦 深耕、耙耱、镇压很重要[N];河北科技报;2010年
3 吴红梅 吴昌红;土壤变质是城市内涝“祸因”[N];新华日报;2006年
4 本报记者 张桂英;黑土地急需科学“进补”[N];黑龙江日报;2009年
5 记者 陆晓华;我市耕地施用农药减八成[N];苏州日报;2009年
6 北京植物园 李文革;古树复壮与养护[N];中国花卉报;2008年
7 湖北省农科院经作所 余隆新;大拇指抗杂棉 鄂杂棉20F1苗蕾期栽培管理[N];湖北科技报;2006年
8 马扬;吉林:新法种植可使玉米增产10%以上[N];农民日报;2007年
9 刘源源;国家“粮食丰产工程”取得阶段性成果[N];陕西科技报;2007年
10 任意;耕地质量标准体系建设初步形成[N];农民日报;2008年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978