收藏本站
收藏 | 论文排版

盲童与正常儿童类比推理的比较研究

刘旺  
【摘要】:一、问题的提出 心理学界对视觉障碍儿童的研究主要集中在两方面:一是视觉障碍对儿童心 理发展所造成的影响;二是这些影响是否可以通过一定的方法得到最大限度的补 救。围绕这些问题又形成两种看法,即缺陷假说和补偿假说。前者认为,视觉障 碍使正常的感知关系受到破坏,防碍了其它知觉系统的功能,进而造成整个系统 功能的下降。后者认为,视力障碍会促进其它知觉系统的功能,从而在听觉、触觉 或其它感觉上形成良好的能力,以弥补视力受损所带来的信息不足,整个认知系 统功能不会有实质性下降。尽管双方都有若干实验材料的支持,但由于缺乏系统 的实证研究和多因素的比较分析,尚未形成定论。 盲童的思维问题是心理学家颇为感兴趣的领域之一,皮亚杰等人曾进行过一 些研究。但这些研究多侧重演绎推理,而对类比推理研究涉及甚少或几乎未涉及 到。类比推理是推理的重要组成部分,对盲童具有特殊意义。特别是对那些无法 触摸到的东西,只有根据盲童的实际经验依靠他人的引导作类比推理,才能使盲 童形成有关观念。故从类比推理的角度研究盲童的思维,对确证有关理论假设和 促进盲童的教育具有十分重要的理论意义和现实意义。 二、研究的目的和方法 (一)目的 为“缺陷假说”和“补偿假说”提供佐证,为盲童教育捉供心理学依掂。 (二)研究方法 1.被试。盲人组被试来自西安市盲哑学校和郑州市盲哑学校小学2-5年级 学生,共 37人,其中男生 29人,女生 8人;2、3、4年级被试为先天盲童,人数为31 人;5年级被试为后天盲童,人数为6人。正常人被试组来自河北省廊坊市麦洼小 学2-5年级学生,每个年级18人,共72人。其中男、女生各 36人。 二.实验材料。参照邵瑞珍等人的研究材料,从客观事物的多种多样的关系中 抽出工具与功用、部分与整体、对立、并列、从属、因果等6种关系作为本研究的基 本内容。所有测试材料是在盲哑学校老师和正常学校老帅的共同参与下编成的。 3.实验程序。实验在盲哑学校和普通学校老师的协助下进行,施以个别测 试,以听觉方式呈现刺激材料,整个实验控制在20分钟左右。 ①每种类比关系的测试,都是先念范例的两个词,然后让被试想一想它们之 间有什么关系并说出来,主试作记录。 ③接着主试将后面的四对词念给被试听,让其选择出自己认为和范例关系相 同的一对,主试记录答案。 ③每种关系有四组试题。 ④每种类比关系,主试要随机选择一组问题,向被试提问:“请你告诉我,你是 二 怎样决定选择这一对的?”并作记录。 4.实验结果的处理。 ①每种类比推理方式有四次选择,其中有三次(含三次)以上选对者为对此种 关系具有“正确类推的能力”,记“l”分,其余选择记“0”分。 ②对每种关系的表述水平(让被试说出范例所给一对叼的关系)的记分标准 是:能正确仙象表述某种关系记“l”分,其余表述记“0’公u ③将整个研究的资料,在486微机,Spss for Win彻ws 6.2版本下进行有关的统 计处理。 三、研究结论 1.二、三、四年级先天盲童与同年级正常儿童的类比皿理成绩、对类比关系的 表述成绩不存在显著差异。(排除人学年龄等不利于盲童类比推理发展的因素) 这个结论是支持“补偿假说”的。但并不能完全否定“缺陷假说”,应辩证地看待盲 童身上存在的生理缺陷和心理缺陷。 2.二、三、四年级先天盲童的类比推理成绩及对类比关系的表述成绩不存在 性别差异,且与父母的文化水平之间也不存在依存关系。 3.二、三、四、五年级正常儿童的类比推理成绩及对类比关系的表述成绩不存 在性别差异,且与父母文化水平之间不存在依存关系。 4.处于同一年龄阶段的二年级先天盲童与四年级正常儿重的类比椎理成绩 存在显著差异,正常儿童的成绩高于先天盲童。这有可能是因盲童人学ti‘龄较 晚,而对盲童的开发训练较晚造成的。 5.先天盲童类比推理能力的发展是不平衡的,先天盲童的困果性类比椎理能 力发展较好。 6.无论是先天盲垂还是正常儿童,他们的类比推理能力邵随年龄的增长而提 高,但小学四年级是正常儿童对类比关系表述水平的转化时则。 四、建议 1.加强盲童的早期教育。婴幼儿时期是很多器官逐渐成熟,很多机能迅速JB 成的时期,应创造条件使盲童及早接受教育和训练,使他们的缺陷较好地得到补 偿。 2.盲校教师在对盲生对进行语言教学时,要采取多种方式,把语言同盲童从 其它感官中得到的经验结合起来,使盲童的语言能象正常儿童一样发展,从而促 ·进盲童的思维发展。 3.编制更适合盲童特点的语言等教材。当前盲童学校的教材,基本上都是将 正常儿童的学校使用的教材直接翻译成盲文来使用的。从实际情况来看,其中有 些内容是不适合盲童的。所以必须编写更适合盲童特点的教材,以利于盲童的发 展。 4.充分发


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 盛新华;类比推理的类别及其评判标准[J];湘潭大学社会科学学报;1998年04期
2 李致远;;不能把“比喻”和“类比推理”混同起来[J];思维与智慧;1986年04期
3 赵沁平;李波;罗玉龙;;关于类比推理若干基本问题的研究[J];计算机科学;1993年02期
4 廖家猷 ,傅希能;类比、比喻辨异[J];江西师范大学学报(哲学社会科学版);1984年01期
5 李一军,毕春斌;类比推理与神经网络[J];管理科学学报;1995年01期
6 巨朝军;类比推理探微[J];齐鲁学刊;1999年04期
7 黄骏;类比中的直觉思维与逻辑思维[J];湖南师范大学社会科学学报;1988年01期
8 王亚同;3.5—5岁儿童类比推理的实验研究[J];心理发展与教育;1992年04期
9 卢芸蓉;朱军;;类比推理的论证类型[J];衡阳师范学院学报;2011年01期
10 王金华;;试论比喻推理[J];延安大学学报(社会科学版);1993年01期
11 董业明;驳类比推理“个别推个别”说[J];山东师大学报(社会科学版);2000年02期
12 周剑;类比推理的巧妙运用[J];思维与智慧;2003年05期
13 李一军,周浩;知识表示与类比推理的一体化研究[J];管理科学学报;1996年02期
14 张文江;张富昌;;工作记忆广度与言语类比推理之间的关系[J];心理研究;2011年02期
15 李树真;;揭开“蒙眼走路兜圈子”之谜——求同法、求异法及类比推理的运用[J];思维与智慧;1989年01期
16 伊波;徐家福;;类比推理综述[J];计算机科学;1989年04期
17 唐慧琳;刘昌;;工作记忆对类比推理的影响[J];心理学探新;2006年04期
18 刘重庆;青海高原9—15岁民族儿童类比推理和逻辑推理的比较研究[J];青海师范大学学报(哲学社会科学版);1987年03期
19 张朝锋;;类比推理的意义和模式[J];社会科学战线;1987年03期
20 陈克守;论墨家的类比[J];齐鲁学刊;1994年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 周倩;沈夏炯;;类比推理的计算模型研究综述[A];计算机研究新进展(2010)——河南省计算机学会2010年学术年会论文集[C];2010年
2 陈灵;;类推与案件审理[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年
3 张金兴;;模拟类比推理试记[A];1997年逻辑研究专辑[C];1997年
4 李红;冯廷勇;;4~5岁儿童单双维类比推理研究[A];西部大开发 科教先行与可持续发展——中国科协2000年学术年会文集[C];2000年
5 李友银;;类比推理在化学竞赛中的应用[A];第四届全国中学化学教学研讨会论文集(三)[C];2004年
6 张金兴;;类推是类比推理吗?[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年
7 白裕相;;《黄帝内经》的类比推理方法论[A];全国中医学方法论研讨会论文集[C];2008年
8 刘高岑;;科学创新中的类比推理[A];科技工作者的社会责任与和谐社会建设研究——第二届全国“科技与社会发展”中青年南方论坛论文集[C];2007年
9 查子秀;;3—6岁超常和常态儿童类比推理的比较研究[A];全国第五届心理学学术会议文摘选集[C];1984年
10 邵海;戴海琦;张甜甜;;儿童表面相似性类比推理认知诊断测验编制与应用研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 邱琴;类比推理的转换机制[D];江西师范大学;2009年
2 赵顶位;中小学生几何类比推理能力诊断评价中的理论与技术研究[D];江西师范大学;2011年
3 宋诚挚;中医学的思维模式[D];黑龙江中医药大学;2001年
4 沈琪;刑法推理方法初论[D];中国政法大学;2006年
5 刘声涛;几何类比推理测验用于认知诊断的可行性研究[D];江西师范大学;2007年
6 徐颂华;中国书画艺术电子化创作的初步算法性探索[D];浙江大学;2007年
7 贾焕银;漏洞补充与民间规范关联性问题研究[D];山东大学;2008年
8 王漫;基于实在概念结构拓扑的设计智能理论研究[D];合肥工业大学;2001年
9 张纪水;儿童孤独症临床特征与细胞免疫、HCMV感染、5-HTT-VNTR基因多态性的关联研究[D];中南大学;2004年
10 赵倩;遗传变异与精神疾病的关联分析[D];上海交通大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘旺;盲童与正常儿童类比推理的比较研究[D];陕西师范大学;2000年
2 阳细;类比推理探析[D];河南大学;2010年
3 欧昌梅;司法过程中的类比推理研究[D];中国政法大学;2011年
4 李璟璐;基于多成分潜在特质模型的大学生言语类比推理认知诊断研究[D];上海师范大学;2011年
5 邵海;儿童表面相似性类比推理认知诊断测验的编制与应用研究[D];江西师范大学;2010年
6 王婷;4-6岁儿童数学情境下类比推理能力的发展研究[D];华东师范大学;2012年
7 郑大伟;刑法适用中的类比推理研究[D];中国政法大学;2010年
8 苏治;论司法过程中的类比推理[D];苏州大学;2003年
9 左卫燕;英美法中的类比推理[D];西南政法大学;2006年
10 李宇翔;基于问答社区的问题相关性及答案排序研究[D];山西大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 亦实;类比推理的方法[N];中国纪检监察报;2005年
2 北京市朝阳区人民法院 孙妍;司法中的类比推理[N];人民法院报;2009年
3 朱砂;类比推理的运用[N];云南经济日报;2001年
4 高 德 高德哲学与医学网 付兰英 包头市第四医院;从方法论看中医发展方向[N];中国中医药报;2006年
5 河南省安阳县人民法院 平国良;审判中的法律推理[N];人民法院报;2007年
6 记者 沙文蓉;国家公务员考试缺考率5%[N];南京日报;2005年
7 谭林斐;行测推理与常识解题方法与技巧[N];北京人才市场报;2006年
8 杨再纲;中医辨证研究思路之分析[N];中国医药报;2006年
9 王增昌;从一节课看如何设疑激思 引趣促活[N];中国教育报;2007年
10 上海市高级人民法院、上海市宝山区人民检察院 阴家华张铭训;案例指导制度的减负功能[N];人民法院报;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978