收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

黑河上游天老池流域亚高山草地蒸散发研究

高云飞  
【摘要】:草地占世界陆地面积的25%左右,是生态系统中重要的组成部分,而祁连山自然保护区中草地面积占总面积的比例达到了50.54%,亚高山草地分布最广,是草地生态系统的主体,在祁连山区生态系统服务功能中发挥着重要作用,在区域水循环中担当重要角色。本文以黑河上游天老池流域作为研究区,该流域位于祁连山区深处,降雨较多,植被较为丰富,具有涵养水源的重要作用。亚高山草地占该流域总面积的7.45%,过度的放牧对亚高山草地生长影响较大,从而影响草地植被的蒸散发,所以对亚高山草地蒸散发的研究对当地放牧具有重要的指导意义,也为当地有关部门提供一定的参考。本研究利用自制小型蒸渗仪(lysimeter)对研究区亚高山草地蒸散发进行观测,主要包括:1、每天8时和20时进行日尺度观测(包括蒸发皿水面蒸发观测);2、每周的同一天(如果由于天气原因,比如降雨,后推一天)进行小时尺度观测(包括蒸发皿水面蒸发观测);3、蒸散发与气象因子的关系;4、蒸散仪观测值和涡度数据计算蒸散发特征及其与模型模拟值的关系;5、用改进作物系数计算方法计算研究区亚高山草地作物系数,并用观测值进行验证。主要得出以下结论:1.在月尺度上,从4年的平均看,6月最大,其次是8月,7月最小;6、7和8月的日均蒸散发量都是在2013年最大,其次为2011年,然后是2014年,2012年最小;2011和2012年中,每月的日均蒸散发量大小顺序为6月8月7月;在2013年中,8月份日均蒸散发量最大,其次为6月份,7月份的日均蒸散发量最小;但在2014年中,7月份的日均蒸散发量最大,8月份和6月份的相对较小。草地日均蒸散发量成波动状态,与降雨有一定的关系,降雨在一天内出现的时间不同,对蒸散发的影响也不尽相同。日蒸散发量与环境因子之间的相关关系为:风速饱和水汽压差相对湿度净辐射,R2分别为0.4174、0.3598、0.3461和0.3322,四个气象因子对日蒸散发量都有较大的影响。2013年9月16日到2014年9月6日涡度数据计算得到的蒸散发量,总体上呈波动趋势,非生长季(十月中旬到次年四月中旬)蒸散发量较小,基本在1 mm/d以下,平均日蒸散发量为0.64 mm/d,生长季(四月中旬到十月中旬)大概开始于4月中旬,蒸散发量开始有所增加,6、7和8月份基本达到最大值,并成稳定的波动状态,蒸散发量从9月开始减小,直到10月中旬,进入非生长季,生长季日均蒸散发量为2.98mm/day。非生长季降水较少,蒸散发量比较小,而生长季降水较多,蒸散发量较大,说明蒸散发量与降雨存在一定的正相关关系。2.蒸散仪观测数据下,在日尺度上,penman、fao-penman、fao-penman-monteith、priestley-taylor和fao-radiation五种蒸散发模型中,fao-penman-monteith模型的模拟效果最好,其他三种模型的模拟效果也比较好,fao-radiation模拟效果最差;在小时尺度上,priestley-taylor模型的模拟效果最好,其他模型都不适合该地区草地小时尺度的潜在蒸散发模拟。模型输入参数对蒸散发模拟效果影响强弱顺序为:辐射气压相对湿度气温风速;当地表辐射在±10%变动时,模拟值变化幅度达到20%左右;在其他参数±10%变动时,模拟值变化幅度在8%以下,说明除了辐射以外的其他参数是模型模拟较不敏感因素。3.涡度观测数据下,生长季penman、fao-penman、fao-penman-monteith、priestley-taylor和fao-radition五种模型模拟值与涡度计算值获得的决定系数相近,都在0.55左右,而五种模型产生的相对均方跟误差分别为2.0838、2.4406、1.7078、2.7240和9.7049,得出fao-radition模拟值比涡度值偏大,不适合该地区草地生长季蒸散发量的模拟,其他四个模型模拟值与涡度值稍大,可做适当调整后对该地区草地生长季蒸散发量进行模拟,调整后的四种模型产生的相对均方跟误差分别为1.2761、1.2921、1.2608和1.2684,并且散点都落在直线y=x的附近,调整后的模拟值与涡度计算值相近,调整后的四个模型与涡度数据结合,可以作为研究区生长季长时间序列蒸散发观测工具;由于研究区气候条件的原因,非生长季的蒸散发量很难观测到,涡度数据使这一困难得以解决。penman、fao-penman、fao-penman-monteith、priestley-taylor和fao-radition五种模型模拟值与涡度计算值获得的决定系数相近,都在0.30以上,而五种模型产生的相对均方跟误差分别为1.7241、1.9152、1.4308、1.9410和5.2731,与生长季相似,fao-radition模型模拟值偏大,不适合该地区非生长季草地蒸散发量的模拟,其他四个模型模拟值稍大于涡度计算值,作适当调整后可用于该研究区草地非生长季蒸散发量的模拟。调整后的penman、fao-penman、fao-penman-monteith和priestley-taylor四种模型模拟值与涡度计算值除去几个较大值外,较小值都比较集中的分布在直线y=x的附近,且调整后的四种种模型产生的相对均方跟误差都很小,分别为0.3624、0.3636、0.6820和0.3698,调整后四个模型和涡度数据可以作为研究区非生长季蒸散发量的观测,这对于研究区蒸散发的研究具有重要意义。4.FAO改进后的作物系数计算方法适合该区域草地作物系数的计算;FAO Penman-Monteith模型估算的日蒸散发量在0.50-7.26mm/d之间,生长季日均蒸散发量有年际变化,2011年2014年2012年2013年,总体来看,土壤蒸发总量年际变化不大,影响蒸散发年际变化的主要部分是植被的蒸腾。5.通过对典型晴天下小时尺度实际蒸散发量与蒸发皿蒸散发量的关系的分析,将蒸发皿系数分为8:00-14:00和14:00-20:00两个时间段和8:00-20:00整个时间段来计算,8:00-14:00和14:00-20:00时间段的蒸发皿系数分别大于1和小于1,而8:00-20:00整个时间段蒸发皿系数小于1。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 郭生练,朱英浩;互补相关蒸散发理论与应用研究[J];地理研究;1993年04期
2 陈喜,姜彤;不同气候区月蒸散发能力计算模式适用性分析[J];水文;2004年05期
3 武夏宁;胡铁松;王修贵;江燕;李修树;;区域蒸散发估算测定方法综述[J];农业工程学报;2006年10期
4 潘卫华;徐涵秋;李文;蔡文华;张春桂;;卫星遥感在东南沿海区域蒸散(发)量计算上的反演[J];中国农业气象;2007年02期
5 刘钰;彭致功;;区域蒸散发监测与估算方法研究综述[J];中国水利水电科学研究院学报;2009年02期
6 刘波;翟建青;高超;姜彤;王艳君;;基于实测资料对日蒸散发估算模型的比较[J];地球科学进展;2010年09期
7 蔡辉艺;余钟波;杨传国;鞠琴;燕文明;;淮河流域参考蒸散发量变化分析[J];河海大学学报(自然科学版);2012年01期
8 朱明明;李明杰;侯西勇;;黄河三角洲日蒸散发遥感估算及其空间格局特征分析[J];科技导报;2012年23期
9 宋璐璐;尹云鹤;吴绍洪;;蒸散发测定方法研究进展[J];地理科学进展;2012年09期
10 唐婷;冉圣宏;谈明洪;;京津唐地区城市扩张对地表蒸散发的影响[J];地球信息科学学报;2013年02期
11 阳勇;陈仁升;宋耀选;刘俊峰;韩春坛;刘章文;;黑河上游山区草地蒸散发观测与估算[J];应用生态学报;2013年04期
12 王军;李和平;鹿海员;贾金良;;典型草原地区蒸散发研究与分析[J];水土保持研究;2013年02期
13 朱非林;王卫光;孙一萌;郑强;;基于互补相关原理的实际蒸散发模型估算能力评价[J];水电能源科学;2013年06期
14 冯国章;;计算区域蒸散发量的互补关系法及其应用[J];水资源与水工程学报;1991年03期
15 孙素艳;张金萍;赵勇;;宁夏引黄灌区蒸散发量的计算模拟[J];干旱区地理;2007年05期
16 田雷;杨胜天;王玉娟;;应用遥感技术研究贵州春季蒸散发空间分异规律[J];水土保持研究;2008年01期
17 刘晓帆;任立良;袁飞;徐静;;双源蒸散发能力计算模型在半干旱区的适用性[J];河海大学学报(自然科学版);2009年02期
18 海青;刘廷玺;王冠丽;段利民;王力;刘旭;;沙地蒸散发与凝结变化规律野外试验分析[J];内蒙古科技与经济;2009年24期
19 赵文智;吉喜斌;刘鹄;;蒸散发观测研究进展及绿洲蒸散研究展望[J];干旱区研究;2011年03期
20 赵玲玲;陈喜;夏军;郭凤睿;;气候变化下乌江流域蒸散发互补关系变化及成因辨识[J];河海大学学报(自然科学版);2011年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘志红;刘文兆;李锐;;基于3S技术的区域蒸散研究进展[A];《中国水土保持科学》第1届4次编委会会议论文集[C];2006年
2 敬书珍;倪广恒;;基于遥感的城市蒸散发对土地利用/覆盖的响应研究[A];2008年全国城市水利学术研讨会暨工作年会资料论文集[C];2008年
3 司希礼;杨增元;杨增丽;时玉兰;徐军;范敬华;赵文聚;;区域综合蒸散发量计算方法初探[A];山东水利学会第八届优秀学术论文汇编[C];2003年
4 黄旭;汪彪;张玉剑;陈伟伟;;卫星遥感资料估算区域蒸散发的方法综述[A];创新驱动发展 提高气象灾害防御能力——S4卫星资料在中小尺度天气分析中的应用[C];2013年
5 梁丽乔;李丽娟;;洮儿河流域蒸散发时空格局及其演变机制研究[A];中国地理学会百年庆典学术论文摘要集[C];2009年
6 余新晓;程根伟;赵玉涛;周杨明;;长江上游暗针叶林蒸散研究[A];加入WTO和中国科技与可持续发展——挑战与机遇、责任和对策(下册)[C];2002年
7 刘朝顺;高志强;高炜;;基于遥感的地表温度及蒸散发对LUCC响应的研究[A];中国地理学会2007年学术年会论文摘要集[C];2007年
8 吕文;杨桂山;万荣荣;;太湖流域耕地不同轮作方式蒸散速率特征及影响因子研究[A];自然地理学与生态安全学术论文摘要集[C];2012年
9 杨肖丽;任立良;;基于RS/GIS的沙拉沐沦河流域蒸散发研究[A];中国地理学会百年庆典学术论文摘要集[C];2009年
10 杜君平;孙睿;;基于Ts-NDVI特征空间估算缺资料地区陆面蒸散发[A];地理学核心问题与主线——中国地理学会2011年学术年会暨中国科学院新疆生态与地理研究所建所五十年庆典论文摘要集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前8条
1 陈鹤;基于遥感蒸散发的陆面过程同化方法研究[D];清华大学;2013年
2 冯景泽;遥感蒸散发模型参照干湿限机理及其应用研究[D];清华大学;2012年
3 李修仓;中国典型流域实际蒸散发的时空变异研究[D];南京信息工程大学;2013年
4 王昊;芦苇湿地蒸散发测算方法及耗水预测研究[D];大连理工大学;2006年
5 郑文武;城市地表蒸散发遥感反演研究[D];中南大学;2012年
6 韩惠;基于遥感技术的祖厉河流域土地利用/土地覆盖变化与蒸散发研究[D];兰州大学;2006年
7 孙福宝;基于Budyko水热耦合平衡假设的流域蒸散发研究[D];清华大学;2007年
8 谢虹;青藏高原蒸散发及其对气候变化的响应(1970-2010)[D];兰州大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 钱虹;城市化进程中土地利用变化对蒸散的影响模拟[D];南京信息工程大学;2015年
2 赵志明;京津唐城市密集区地表蒸散研究[D];中国地质大学(北京);2015年
3 王祖方;黑河绿洲土地利用格局变化及其对区域蒸散发的影响[D];华中师范大学;2015年
4 张圆;呼图壁流域遥感蒸散发及生态需水研究[D];新疆大学;2015年
5 冯天梅;基于SEBAL模型的青海省东部农业区蒸散发量的遥感估算研究[D];西北农林科技大学;2015年
6 刘萌;中尺度陆表蒸散遥感定量估算研究[D];成都理工大学;2015年
7 韩璐;辽宁省蒸散发时空规律分析[D];辽宁师范大学;2015年
8 朱燕燕;基于遥感的区域ET分析及水资源利用效率评价[D];太原理工大学;2016年
9 周琳;北京市城市蒸散发研究[D];清华大学;2015年
10 吴鹏亮;基于改进型SEBAL模型的区域蒸散研究[D];安徽理工大学;2016年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978