收藏本站
收藏 | 论文排版

北京地区气溶胶质量浓度和化学成分对光学特性的影响研究

孔令彬  
【摘要】:京津冀地区作为我国三大经济圈之一,随着工业化和城镇化的发展,正面临着严重的空气污染。如何实现对空气污染的监控,明确污染的来源和成分,提出有效的应对措施是亟待解决的问题。本研究利用多种观测资料,对京津冀地区气溶胶的光学特性、颗粒物质量浓度、化学成分及彼此之间的相关性进行了综合分析,系统揭示了该地区气溶胶质量浓度的时空分布特征,主要来源,以及不同成分的消光占比,阐明了气溶胶的质量浓度,化学成分对光学性质的影响,为治理北京地区的大气污染提供了科学参考依据。主要研究结果如下:2009-2010年京津冀三个典型区域代表站点北京城市,香河城郊,兴隆背景站PM2.5(PM10)的年均质量浓度分别为62±45(130±88)μg·m-3,79±61(142±96)μg·m-3和36±29μg·m-3,北京城市和香河城郊颗粒物的质量浓度都远超国家二级标准(PM2.5:35μg·m-3,PM10:75μg·m-3)。气溶胶光学厚度均值分别为0.53±0.47,0.54±0.46和0.24±0.22,波长指数的均值分别为1.11±0.31,1.09±0.31和1.02±0.31,该地区气溶胶以细模态人为气溶胶与二次气溶胶为主。北京地区受到5类气团的控制,当主控气团为来自京津冀地区南部的Type-V时,该区域的大气污染最严重,北京站PM2.5、PM10与AOD分别达到了78μg·m-3、152μg·m-3和1.08。气象条件对该区域颗粒物污染影响显著,当混合层高度较低于400m,相对湿度大于60%,风速小于2m/s时,颗粒物质量浓度达到最大值。近10年(2005-2014年),北京城市PM2.5和PM10的年均值分别下降了6μg·m-3和3μg·m-3;除了冬季外,其他三个季节颗粒物质量浓度和光学厚度都有小幅度的下降,京津冀地区保持高污染的状态,并且冬季污染有增加的趋势。气溶胶波长指数以及PM2.5/PM10的年均值都有小幅度下降,细粒子的控制效果较好。北京地区超细颗粒物PM1非难熔部分(NR-PM1)中有机物的质量浓度占比最高,年均值为26μg·m-3,占NR-PM1的56%。夏季硫酸盐污染严重,质量浓度为10μg·m-3,占比为26%;秋季硝酸盐污染严重,硝酸根质量浓度为11μg·m-3,占比达到了19%。硫酸盐和硝酸盐的不同季节比例变化范围是0.69(秋)-1.29(冬),北京地区的污染主要来源于固定源。在重污染天气时,移动源所占比例增加。利用卫星反演获取京津冀城市群颗粒物时空分布对区域大气污染特征认知与治理具有重要科学意义。研究发现京津冀地区颗粒物PM2.5、PM10与AOD存在显著的线性相关。三个典型站点北京城市站、香河城郊站与兴隆背景站PM2.5(y)和AOD(x)的相关方程分别为y=74x+18,y=80x+25以及y=87x+9,相关系数R2均大于0.55.北京和香河PM10(y)与AOD(x)相关方程分别为y=112x+57(R2=0.54,N=337)、y=114x+68(R2=0.47,N=304)。因颗粒物成分与大气湿度的季节性变化,PM2.5与AOD季节相关方程存在较大差异,北京站相关方程斜率变化范围是55-101,截距变化范围是2-24。利用MODIS C6 AOD与PM质量浓度建立季节相关方程,可反演获取京津冀地区地面颗粒物PM2.5与PM10时空分布。在晴空天气,PM2.5的质量浓度在京津冀的西北区域低于40μg·m-3,在东南部地区大于60μg·m-3,PM10的质量浓度在西北区域低于80μg·m-3,在东南区域高于120μg·m-3。PM2.5质量浓度的反演偏差在城市和城郊站小于5μg·m-3,在背景站小于7μg·m-3。长期观测研究表明,北京地区在不同季节或不同天气条件下,PM2.5的质量浓度相对于大气能见度存在敏感阈值,只有当PM2.5低于其阈值,随着颗粒物质量浓度的下降,AOD才会明显下降,能见度显著提升。相反,在污染控制过程中,当PM2.5浓度高于阈值,污染调控措施对提升大气能见度效果不显著。全年平均PM2.5阈值为63μg·m-3,春季最高,为74μg·m-3,其他三个季节阈值基本相当为54-56μg·m-3;此外,在不同湿度和不同气团来向的影响下,阈值的变化范围达55-77μg·m-3。PM2.5消光浓度阈值的提出,为北京地区大气污染的阶段性治理提供了重要的科学参考依据。利用AMS观测的PM1中的非难熔部分质量浓度,结合ISORROPIA模式,计算出北京地区颗粒物中化合物的质量浓度。利用AOD和混合层高度计算出该地区气溶胶的消光系数,拟合出消光系数和气溶胶成分的多元线性回归方程,推算出不同成分的消光贡献。整体来看,北京地区气溶胶中不同化合物所占消光比例如下:有机物占30%,氯化铵占6%,硝酸铵占24%,硫酸铵占26%,黑炭占6%,其他未解析成分占8%。春夏两季,硫酸铵消光占比最高,分别为30%和32%,秋季硝酸铵占比最高,为40%。氯化铵的消光占比在冬季最高,达到了9%。对比不同气团来向下各成分的消光之比发现,在污染天气时,有机物和硫酸铵的消光占比会增加。研究结果可为北京地区有效治理大气污染,提高能见度提供科学依据。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前12条
1 张喆;丁建丽;王瑾杰;陈文倩;;艾比湖盐尘气溶胶光学特性卫星和地基遥感观测[J];遥感学报;2017年05期
2 郭丽梅;杨伟;;基于MODIS数据的山西省气溶胶时空变化特征[J];能源与节能;2020年07期
3 钱永甫,余勇;云和气溶胶对温度影响的初步研究[J];南京气象学院学报;1991年03期
4 贾瑞;李君;田云菲;李妍;李阳;;华东地区气溶胶的三维分布特征研究[J];环境保护科学;2021年06期
5 程宁熹;刘湾湾;刘琼;陈勇航;姚一丰;李君;;北京地区对流层低层臭氧及硫酸盐气溶胶的时空分布[J];中国环境科学;2020年11期
6 李一辰;佘璐;李启萌;王佳蓉;张海鑫;;中国大陆地区气溶胶时空变化及影响因素分析[J];绿色科技;2020年18期
7 先久坤;崔世杰;张运江;盖鑫磊;;亚洲地区黑碳气溶胶外场在线观测研究进展[J];大气与环境光学学报;2022年01期
8 杨光;麻金继;孙二昌;吴文涵;郭金雨;林锡文;;2004–2018年年间中国区域气溶胶时空变变化特征研究[J];大气与环境光学学报;2021年05期
9 韦耿;侯钰俏;查勇;;新冠疫情影响下武汉市气溶胶类型变化分析[J];自然资源遥感;2021年03期
10 宋明昊;张小玲;袁亮;康平;;成都冬季一次持续污染过程气象成因及气溶胶垂直结构和演变特征[J];环境科学学报;2020年02期
11 周茹;朱君;;东南亚生物质燃烧输送影响我国西南气溶胶辐射特性研究[J];中国环境科学;2020年04期
12 赵太飞;段钰桢;吕鑫喆;;不同湿度城市气溶胶对紫外光通信性能分析[J];激光杂志;2020年05期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 邓涛;吴兑;邓雪娇;谭浩波;李菲;陈欢欢;;一次严重灰霾过程的气溶胶光学特性垂直分布[A];十一届全国气溶胶会议暨第十届海峡两岸气溶胶技术研讨会摘要集[C];2013年
2 戴铁;石广玉;Teruyuki Nakajima;;全球气溶胶光学特性模式模拟和资料同化[A];第32届中国气象学会年会S9 大气成分与天气、气候变化[C];2015年
3 郑彬;吴兑;李菲;邓涛;;南海夏季风背景下的广州气溶胶光学特性变化特征[A];第28届中国气象学会年会——S8大气成分与天气气候变化的联系[C];2011年
4 旷烨;赵春生;陶江川;马楠;;华北地区气溶胶光学特性的日变化特征及其对气溶胶直接辐射效应评估的影响[A];第32届中国气象学会年会S10 大气物理学与大气环境[C];2015年
5 张逢生;;2012-2014年太原气溶胶消光系数变化特征的分析[A];第32届中国气象学会年会S9 大气成分与天气、气候变化[C];2015年
6 杨红龙;李磊;卢超;陈星登;刘爱明;;深圳城市气溶胶物理光学特性的观测研究[A];城市气象论坛(2012年)·城市与气候变化论文集[C];2012年
7 阎虹如;黄建平;王天河;;黄土高原半干旱地区气溶胶与云相互作用机理研究[A];第31届中国气象学会年会S12 大气物理学与大气环境[C];2014年
8 陈玲;夏冬;陈慧忠;;气溶胶吸湿特性对大气光学厚度的影响[A];第31届中国气象学会年会S6 大气成分与天气、气候变化[C];2014年
9 史晋森;黄建平;黄忠伟;周天;闭建荣;;河西走廊农业地区气溶胶光学特性[A];第31届中国气象学会年会S6 大气成分与天气、气候变化[C];2014年
10 夏祥鳌;王普才;陈洪滨;;城市气溶胶特性比较分析研究[A];中国颗粒学会2004年年会暨海峡两岸颗粒技术研讨会会议文集[C];2004年
11 马晓燕;Fangqun Yu;Johannes Quaas;贾海灵;;数值模拟结合卫星资料研究气溶胶气候效应[A];第十三届全国气溶胶会议摘要集[C];2017年
12 马晓燕;Fangqun Yu;;气溶胶气候效应的数值模拟研究[A];第十五届海峡两岸气胶技术研讨会论文集[C];2017年
13 周思媛;杨静;Wei-Chyung Wang;赵传峰;龚道溢;史培军;高妙妮;;京津冀地区气溶胶影响夏季降水日变化的观测研究[A];第35届中国气象学会年会 SS3 科学家论坛:气溶胶对流云降水天气相互作用前沿科学论坛[C];2018年
14 丁珏;李家骅;陈永杰;翁培奋;;二次气溶胶成核、破碎及碰撞凝并过程的动力学及光学性质[A];2016年全国环境力学学术研讨会摘要集[C];2016年
15 温占波;郑劲林;张海飞;;药物气溶胶吸入暴露技术在药物研发和安全性评价中的应用[A];2016年第六届全国药物毒理学年会论文集[C];2016年
16 马晓燕;Fangqun Yu;Gan Luo;Knutvon Salzen;Jiangnan Li;贾海灵;沙桐;田蓉;;基于粒子谱的气溶胶模式发展及气溶胶气候环境效应的数值模拟[A];第34届中国气象学会年会 S9 大气成分与天气、气候变化及环境影响论文集[C];2017年
17 王平;曹军骥;张洪斌;张燕;赵由之;丁文慈;朱崇抒;刘随心;周家茂;;三亚近岸海洋气溶胶的理化特征[A];第八届全国大气细及超细粒子技术研讨会暨PM_(2.5)源谱交流会论文集[C];2015年
18 杨桃进;刘宇迪;;气溶胶直接效应对城市降水的影响[A];第33届中国气象学会年会 S10 城市、降水与雾霾——第五届城市气象论坛[C];2016年
19 刘建;吴兑;范绍佳;毛夏;;台风降水过程对沿海城市海盐气溶胶的影响[A];第33届中国气象学会年会 S12 大气物理学与大气环境[C];2016年
20 杨桃进;刘宇迪;;人为源气溶胶对极端降水的影响[A];第33届中国气象学会年会 S11 大气成分与天气、气候变化及环境影响[C];2016年
中国博士学位论文全文数据库 前20条
1 孔令彬;北京地区气溶胶质量浓度和化学成分对光学特性的影响研究[D];兰州大学;2017年
2 刘建军;长三角太湖地区云和气溶胶辐射特性的地基遥感研究[D];南京信息工程大学;2012年
3 刘琼;上海地区气溶胶对低层暖云的影响机制及气溶胶—云辐射效应研究[D];东华大学;2017年
4 张文忠;云上气溶胶及其对低云影响的卫星遥感研究[D];中国科学技术大学;2020年
5 康辉;生物成因气溶胶的时空特征、来源及其环境意义:[D];中国科学技术大学;2012年
6 付凯;多组气溶胶预测的数值计算和分析[D];山东大学;2012年
7 王朔;基于气溶胶光学特性的化学组分反演[D];中国科学技术大学;2020年
8 柳晶;中国地区气溶胶光学特性及辐射强迫的卫星遥感观测研究[D];南京信息工程大学;2008年
9 程越茗;基于空基激光雷达观测和资料同化研究气溶胶的垂直结构[D];南京信息工程大学;2021年
10 贾海灵;基于多源观测的气溶胶-云相互作用及辐射强迫估算研究[D];南京信息工程大学;2020年
11 桂柯;全球及区域气溶胶光学特性长期演变趋势及其驱动因子研究[D];中国气象科学研究院;2020年
12 马永敬;气溶胶对城市边界层的影响机制研究[D];兰州大学;2020年
13 张驰;基于中国典型气溶胶建模的紫外偏振遥感仿真研究[D];中国科学院大学(中国科学院空天信息创新研究院);2020年
14 范行军;气溶胶中类腐殖质的分离定量、化学表征和来源分析研究[D];中国科学院研究生院(广州地球化学研究所);2015年
15 王哲;中国典型地区碳质气溶胶及二次有机气溶胶特征研究[D];山东大学;2011年
16 赵秀国;人体上呼吸道内气流运动特性与气溶胶沉积规律的研究[D];中国人民解放军军事医学科学院;2008年
17 刘娜娜;中国近海典型地区边界层气溶胶光学特性研究[D];中国科学技术大学;2021年
18 范美益;典型城市二次无机气溶胶的多元稳定同位素示踪研究[D];南京信息工程大学;2021年
19 徐继伟;气溶胶和水云宏微观参数的激光与微波联合遥感反演[D];中国科学技术大学;2020年
20 曹渊;基于光声光谱技术的气溶胶光吸收及其光谱依赖特性研究[D];中国科学技术大学;2021年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 齐海;基于卫星遥感数据对中国陆地气溶胶光学特性及其垂直分布的研究[D];中国海洋大学;2015年
2 牛峰;MODIS遥感陆地上空气溶胶光学特性研究[D];北京大学;2005年
3 刘甲;人为气溶胶的辐射效应及其对陆地生态系统的影响[D];南京师范大学;2021年
4 汪海潮;中国不同地区气溶胶对闪电活动影响的研究[D];南京信息工程大学;2021年
5 秦武斌;我国典型地区气溶胶垂直分布特征分析[D];中国科学技术大学;2017年
6 王文君;基于卫星和地基观测的长三角地区气溶胶直接辐射效应研究[D];南京信息工程大学;2016年
7 黄伟;沙尘和人为气溶胶的直接辐射效应对亚洲气候的影响[D];南京信息工程大学;2015年
8 黄亿明;利用MODIS遥感数据进行气溶胶反演研究[D];长安大学;2014年
9 许秀玲;基于MODIS产品的中国陆地气溶胶时空特征分析[D];南京师范大学;2012年
10 茆佳佳;华东地区气溶胶特性的MODIS资料反演及其时空分布特征的研究[D];南京信息工程大学;2011年
11 石秋菊;大气中乙二醛远距离吸引过程及其对气溶胶界面反应影响机制的研究[D];广东工业大学;2020年
12 严伟达;山东地区气溶胶光学特性研究[D];山东大学;2017年
13 杨俊超;黑碳气溶胶排放的研究与控制[D];河南师范大学;2015年
14 王瑛;气溶胶云下降雨清除的理论及观测研究[D];南京信息工程大学;2014年
15 孙晨;中国第三次北极考察航线海洋边界层气溶胶中磷元素的分布与来源分析[D];中国科学技术大学;2015年
16 孙琳;紫外光氧化反应硫酸气溶胶二次粒子的形成与增长的研究[D];大连交通大学;2011年
17 陈景华;中国地区人为硫酸盐气溶胶直接及第一间接气候效应的模拟研究[D];南京信息工程大学;2012年
18 张力;人为气溶胶对于不同尺度区域的气候影响研究[D];南京大学;2012年
19 朱帅;长江三角洲臭氧和气溶胶数值模拟研究[D];中国气象科学研究院;2006年
20 俞晓琛;钠气溶胶除去方法的研究[D];中国原子能科学研究院;2002年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 本报记者 赵晓妮;气溶胶抑制排放地降雨 但触发下游山区强降雨[N];中国气象报;2015年
2 记者 彭科峰;研究揭示大气亚微米气溶胶理化特性[N];中国科学报;2015年
3 采访人 本报记者 李慧;人为排放的气溶胶“降温”能力被低估[N];中国气象报;2022年
4 记者 张潇;我市科学家揭示气溶胶对冬季雾霾的减轻作用[N];西安日报;2020年
5 采访人 本报记者 宛霞 通讯员 楚艳丽;气候变暖和气溶胶,影响雾持续的“双面因子”[N];中国气象报;2021年
6 本报记者 何冬健 通讯员 冯怡;“锁住”气溶胶[N];浙江日报;2021年
7 本报记者 甘晓 见习记者 高雅丽;别慌!气溶胶中招概率比遇交通事故低[N];中国科学报;2020年
8 湖北日报评论员 艾丹;气溶胶科普要及时跟上[N];湖北日报;2020年
9 记者 张磊;气溶胶对新冠肺炎流行影响有限[N];健康报;2020年
10 本报记者 陶婷婷 通讯员 唐文佳;让气溶胶防护可视化 解决咽拭子取材问题[N];上海科技报;2020年
11 湖北日报全媒记者 胡蔓 张茜;要重视,但别恐慌[N];湖北日报;2020年
12 本报记者 李司坤 赵觉珵 本报特约记者 武彦;新冠病毒靠气溶胶远距传播?[N];环球时报;2020年
13 本报记者 石小宏;不要担心 普通环境下一般没有气溶胶微粒[N];四川日报;2020年
14 记者 黄大海;新冠病毒经气溶胶传播暂无定论[N];四川日报;2020年
15 本报记者 孙燕明;无须对气溶胶传播过于恐慌[N];中国消费者报;2020年
16 本报记者 刘欢;特定情况下存在经气溶胶传播可能[N];北京日报;2020年
17 本报记者 宛霞 通讯员 楚艳丽;气溶胶是否影响北京?且看偏东风的“两面性”[N];中国气象报;2020年
18 通讯员 朱莹;研究首次揭示气溶胶中新冠病毒载量特征[N];上海科技报;2020年
19 冯维维;中科院青藏高原所 青藏高原棕碳气溶胶研究获进展[N];中国科学报;2018年
20 中国青年报·中青在线记者 王梦影;雾霾越深,森林越壮[N];中国青年报;2018年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978