收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

拐卖妇女罪的司法认定问题研究

杨喻博  
【摘要】:刑法第240条拐卖妇女罪是近年来重点打击的犯罪,本罪是将妇女作为货物卖出,因其犯罪对象的特殊性,在司法实践中存在着一些问题,导致同案不同判的现象时有发生,本文在中国裁判文书网收集到2009年至2019年共870份刑事判决书按照犯罪三阶层的体系进行数据整理分析,以期能够对司法实践有所帮助。本文结构安排如下:绪论部分:近年来拐卖妇女犯罪新闻层出不穷,案件数量较多,但国内的相关论文大多是本罪的部分问题的的理论研究,暂时还没有收集全国判决书进行犯罪三阶层的实证研究,故本文收集全国拐卖妇女罪的判决书进行犯罪三阶层实证研究。第一章:本章描述了获取刑事判决书的方法和过程,然后将刑事判决书按照省份、年份和审判程序进行分类整理和数据分析,以饼状图和树状图直观描述出数据分类整理的结果。第二章:本章将刑事判决书中对拐卖妇女罪法益的见解进行分析整理,并且进行了学理上的分析。拐卖妇女罪的法益应该是妇女在原本的生活环境中的身体安全与行动自由。第三章:本章将刑事判决书中对拐卖妇女罪构成要件的见解进行了分析整理,并且进行了学理上的分析。刑法第240条已对拐卖妇女罪的实行行为进行了完全列举,即认定本罪需要严格遵从法条之规定,同时法条也对本罪的主观构成要件要素进行了明确规定,即“以出卖为目的”,既遂与未遂的界限应该以实力控制被拐卖妇女为标准,而不是实际卖出,共犯所起作用大小应该综合案情判断。第四章:本章将刑事判决书中对拐卖妇女罪的违法性进行了分析。行为人以拐卖妇女的手段实施正当防卫与紧急避险在理论上成立。超法规的阻却事由中,应该承认此处被害人承诺的效力,因本罪之法益纯属个人法益。第五章:本章主要整理了刑事判决书中对被告人的刑责认定数据,在司法实践中不同的法院对于本罪的刑期判决有很大的差异,尤其体现在罚金部分,案情大致相同,但罚金数额却相差较大。笔者认为对于被告人责任的认定只应当根据案件的事实,而不应该受到被告人的经济状况等其他方面因素的影响。结论:本章对刑事判决书中体现出来的司法实践中的问题进行了总结,以期在司法实践中避免出现这些问题,并且根据犯罪三阶层能够对本罪的认定有所帮助。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 田刚;;强奸罪司法认定面临的问题及其对策[J];社会科学文摘;2020年05期
2 赵喆山;董星星;;过劳死司法认定实证研究[J];商;2015年35期
3 王东海;;“对敲”型非法买卖外汇的司法认定[J];中国检察官;2020年06期
4 吕行;;刑法中“伪劣产品”的规范含义与司法认定[J];山东法官培训学院学报;2020年03期
5 黄伟庆;;利用信息网络实施恶势力犯罪的司法认定[J];湖北职业技术学院学报;2019年04期
6 田刚;;强奸罪司法认定面临的问题及其对策[J];法商研究;2020年02期
7 侯伟亮;;行政协议的司法认定标准分析[J];法制博览;2019年02期
8 龚光发;;非法吸收公众存款罪的司法认定[J];法制与经济;2018年03期
9 胡慧;;危害食品安全犯罪的司法认定[J];法制博览;2017年12期
10 陈伟;霍俊阁;;论恶意转发网络虚假信息的司法认定[J];重庆大学学报(社会科学版);2017年05期
11 杨许蕾;;非法集资行为的司法认定[J];商;2015年22期
12 高杨;;拒不支付劳动报酬罪的相关司法认定[J];商;2015年39期
13 许岩;;简析替考罪的法律适用问题[J];报刊荟萃;2017年04期
14 熊兰兰;;论我国司法认定驰名商标的完善[J];商;2012年16期
15 黄珂;;论驰名商标司法认定的性质和原则[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2008年08期
16 余波;周文志;;为亲友非法牟利罪的司法认定[J];中国检察官;2006年04期
17 李坤;;论驰名商标的司法认定[J];甘肃农业;2006年06期
18 吴婉璐;;“占”包“骗”财案件的司法认定[J];中国检察官;2016年24期
19 谢望原;;虐待被监护、被看护人罪的客观要素与司法认定[J];中国检察官;2017年03期
20 林维;;数据爬取行为的刑事司法认定[J];人民检察;2019年18期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 魏世琦;;“供犯罪所用的本人财物”的司法认定研究[A];《上海法学研究》集刊(2020年第2卷 总第26卷)——西南政法大学卷[C];2020年
2 李平;张志伟;;罪与罚:涉第三方支付平台犯罪的司法认定——以窃取支付宝内资金行为为研究视角[A];《上海法学研究》集刊(2020年第12卷 总第36卷)——社会治理法治化研究文集[C];2020年
3 李震;;政府信息公开申请外衣下咨询的司法认定与裁判选择——以中国裁判文书网公布的352份裁判文书为样本[A];《上海法学研究》集刊(2019年第12卷 总第12卷)——闵行区法院卷[C];2019年
4 王国旭;;公私合作背景下行政优益权司法认定的变革与重构——以155份裁判文书为样本[A];深化司法改革与行政审判实践研究(下)——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年
5 舒翔;;公司决议效力的司法认定——以136起典型案例和5项地方意见为视角[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集:司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年
6 程林森;;论“形迹可疑”型自首的司法认定[A];当代法学论坛(2008年第2辑)[C];2008年
7 李震;;政府信息公开申请语境下“咨询”的司法认定与裁判选择——以352份行政裁判文书为样本[A];深化司法改革与行政审判实践研究(下)——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年
8 张文友;黄美容;赵跃清;郑舟;;网络平台中立行为行政责任的司法认定——兼论对当前司法民刑两极回应模式的检讨[A];深化司法改革与行政审判实践研究(下)——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年
9 魏学锋;;话语与规训:刑事判决书叙事的隐性说理[A];第八届中部崛起法治论坛论文集[C];2015年
10 冯妍;;异或同:刑民判决书证据说理比较分析——一种主导型方法的构建[A];司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集(上)[C];2019年
11 王培光;冼景炬;;香港中文判决书的语言问题[A];语言与法律研究的新视野——语言与法律首届学术研讨会论文集[C];2002年
12 曹敏;刘学丰;郭飞;;公开与保密之间:论国家考试信息的司法认定路径重构——从高考答卷被保密谈起[A];深化司法改革与行政审判实践研究(下)——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年
13 张广;戴蕾;;民事诉讼中“争点型”判决书的制作——以新版文书样式施行后300例民事判决书为样本[A];法院改革与民商事审判问题研究——全国法院第29届学术讨论会获奖论文集(上)[C];2018年
14 苏国华;陈义熙;;裁判文书说理完善的样式驱动——以刑事判决书样式重构为对象[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集:司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年
15 黄斌;;商业银行理财产品质押效力的司法认定及立法完善建议——从两个裁判结果相反的案例说起[A];金融法学家(第四辑)[C];2012年
16 张玮;;改革的策略与判决书改进的若干问题[A];依法治国专题研究——司法改革与依法治国理论研讨会、中国农村基层民主法制建设理论研讨会论文集[C];1999年
17 彭皓;杨婷婷;;金融借款合同纠纷一审简易程序判决书模版库初探——以中国裁判文书网公布的270例判决书为样本[A];司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集(上)[C];2019年
18 邓志伟;陆文斌;;论跨境刑事案件中域外证据的司法认定——以若干典型案例为样本[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究(下)——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年
19 ;透视仿真枪 第七章 案例与争鸣 第三节 各方观点[A];科技民生报告丛书——透视仿真枪[C];2018年
20 孙红日;;刑事判决书针对辩护意见“回应性说理”问题研究——以S市46份刑辩律师问卷和100份基层法院无罪辩护的刑事判决书为样本[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究(上)——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年
中国博士学位论文全文数据库 前8条
1 徐静;合同诈骗罪司法认定研究[D];吉林大学;2011年
2 ;[D];;年
3 Thibaut D.J.Delplancke;[D];重庆医科大学;2017年
4 王亚玲;固态发光掺杂碳点的构筑及其在光电器件中的应用[D];太原理工大学;2019年
5 景毅;运动中可伸缩输送带大变形非线性动力学理论与实验研究[D];太原理工大学;2018年
6 王波;高管影响力、贫困经历与企业社会责任[D];西南交通大学;2018年
7 陶鹏;高效磷光铱(Ⅲ)配合物的设计、合成、激发态调控及光电应用研究[D];太原理工大学;2017年
8 Muhammad Khurram Khan;[D];西南交通大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 杨喻博;拐卖妇女罪的司法认定问题研究[D];兰州大学;2020年
2 陈光胜;欺诈型“强奸”的司法认定研究[D];西南政法大学;2016年
3 汪亚哲;共同过失侵权的司法认定研究[D];兰州理工大学;2020年
4 杨翔云;渎职类犯罪因果关系的司法认定[D];山西大学;2020年
5 钟健军;破坏珍贵、濒危野生动物资源犯罪司法认定中的疑难问题研究[D];西南政法大学;2019年
6 张达宇;虚构原价类欺诈的司法认定研究[D];西南政法大学;2019年
7 王强;非法持有枪支罪的司法认定[D];中南财经政法大学;2019年
8 张澍;正当防卫的司法认定研究[D];中南财经政法大学;2019年
9 刘飞;非法吸收公众存款罪司法认定研究[D];深圳大学;2018年
10 余飞;我国毒品再犯问题研究[D];中南财经政法大学;2019年
11 杨振超;强迫交易罪司法认定研究[D];广西民族大学;2019年
12 孟涵;交通肇事罪司法认定研究[D];广西民族大学;2019年
13 王旭东;受贿罪中“为他人谋取利益”要件的实证考察[D];甘肃政法学院;2019年
14 刘馨阳;利用影响力受贿罪的司法认定[D];甘肃政法学院;2019年
15 许俊星;正当防卫限度司法认定研究[D];哈尔滨商业大学;2019年
16 聂瑞;非法持有枪支罪的司法认定研究[D];哈尔滨商业大学;2019年
17 孙跃文;窝藏、包庇罪研究[D];天津师范大学;2018年
18 王悟寒;论干股型受贿罪的司法认定[D];华中科技大学;2019年
19 陈晓颖;电信诈骗帮助取款行为司法认定研究[D];华侨大学;2018年
20 闫惠;个人信息权的司法认定[D];湘潭大学;2019年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 中国人民大学刑事法律科学研究中心教授 博士生导师 田宏杰;骗取出口退税罪的违法本质及其司法认定[N];检察日报;2019年
2 案例编写人 重庆市第三中级人民法院 李健;取得有限责任公司股权的条件及司法认定[N];人民法院报;2020年
3 北京市朝阳区人民检察院第三检察部主任 贾晓文 朝阳区人民检察院检察官 张亚男 朝阳区人民检察院检察官助理 韩曦;贩卖假毒品行为的司法认定[N];中国禁毒报;2020年
4 中国人民公安大学副教授 包涵;代购毒品行为的司法认定难点及解析[N];中国禁毒报;2020年
5 陕西省西安市蓝田县人民检察院 李金阳;“掉包”式盗窃与诈骗竞合的司法认定[N];检察日报;2019年
6 广东省深圳市福田区人民法院 李涛 李磊;“套路贷”的司法认定[N];人民法院报;2019年
7 李锦骏 鲁海军;组织考试作弊犯罪中“组织性”司法认定[N];江苏经济报;2019年
8 记者 孔令泉;上海法学界探讨移动支付背景下侵财犯罪司法认定[N];民主与法制时报;2019年
9 本报记者 聂国春;36%!非法放贷有了司法认定标准[N];中国消费者报;2019年
10 案例编写人 浙江省绍兴市中级人民法院 张帆;民间委托理财保底收益条款效力的司法认定[N];人民法院报;2018年
11 闵行区人民法院 郑晶晶;微信公众号发布虚假信息实施寻衅滋事犯罪的司法认定[N];上海法治报;2018年
12 重庆市第四中级人民法院 谢春艳;政府信息公开案件中“政府信息”的司法认定[N];人民法院报;2018年
13 案例编写人 陕西省高级人民法院 王琪轩 西安市中级人民法院 杨海明;“供犯罪所用的本人财物”的司法认定[N];人民法院报;2018年
14 许慧君 商丘市检察院;关于非法集资行为的司法认定[N];河南法制报;2016年
15 李俊 白艳利 王潇 上海市浦东新区人民法院;流量劫持行为的司法认定[N];人民法院报;2017年
16 鲁海军;组织考试作弊犯罪中组织性的司法认定[N];江苏法制报;2017年
17 管美琴 廖颖;国家考试的司法认定[N];江苏经济报;2017年
18 案例编写人 江西省南昌市湾里区人民法院 李智辉;长期住院是否属于过度医疗行为的司法认定[N];人民法院报;2017年
19 河南省高级人民法院 关晓海 袁方;未经快递公司许可私自取走快件行为的司法认定[N];人民法院报;2017年
20 案例编写人 江苏省金湖县人民法院 邱永安;债务人低价转让财产的司法认定[N];人民法院报;2017年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978