收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

硅对干旱胁迫下草坪草生长及抗旱性影响的研究

杜建雄  
【摘要】:为进一步深入探究硅肥对干旱条件下草坪草生长、生理特性及抗旱性方面的影响,本研究以狗牙根(Cynodon Dactylon L.)、草地早熟禾(Poa pratensis L.)和高羊茅(Festuca arundinacea Scherb.)各一个品种为试验材料,第一阶段对参试3种草坪草进行3种灌水处理(分别按田间最大持水量的100%,75%,50%进行灌水,分别简称FWC100,FWC75,FWC50)45 d,同时对参试3种草坪草分别施加0,28ppm,56ppm,112ppm的硅酸(分别简称Si0,Si28,Si56,Si112)。期间测定了参试3种草坪草的总蒸散量(Evapotranspiration, ET),叶片相对含水量(Relative Water Content, RWC),叶片相对电导率(Electrolyte Leakage, EL),草坪质量(Turf Quality, TQ),超氧化物歧化酶(Superoxide Dismutase, SOD)活性,过氧化氢酶(Catalase, CAT)活性,丙二醛(malondialdehyde, MDA)含量,根干重(Root Dry Weight, RDW)和根活性(Root Activity,RACT)。第二阶段对所有参试草种进行完全复水处理50 d,同时按第一阶段各自对应处理施加0,28ppm,56ppm,112ppm的硅酸,复水结束之后随即进行第三阶段完全干旱处理,由于参试草种高羊茅恢复情况较好,因此以高羊茅为试验材料进行再干旱胁迫处理,干旱胁迫30 d,期间分别测定了叶片相对含水量(RWC)、叶片萎蔫率(LW)、叶片相对电导率(EL)、草坪质量(TQ)、超氧化物歧化酶(SOD)活性、过氧化氢酶(CAT)活性、丙二醛(MDA)含量,主要结论如下: 1.随着灌水量的减少,参试3种草坪草的总蒸散量呈现出下降趋势。施加不同浓度硅肥后,FWC100处理对应参试3种草坪草的总蒸散量并没有发生明显的变化,而FWC75和FWC50处理对应参试3种草坪草的总蒸散量随硅肥浓度的增加呈现出下降趋势,尤其Si56处理对应参试3种草坪草的总蒸散量下降最为明显。 2.FWC75和FWC50处理对应参试3种草坪草的RWC较FWC100处理对应参试3种草坪草的RWC出现了明显下降,以FWC50处理对应参试3种草坪草的RWC降低最为明显。施加不同浓度硅肥后,FWC100处理对应参试3种草坪草的RWC基本保持在一个水平,而在FWC75和FWC50灌水条件下,随着硅肥浓度的增加参试3种草坪草的RWC都出现了明显的上升,尤其以Si56处理对应3种草坪草的RWC上升最为明显,硅肥增强了参试3种草坪草的抗旱性。 3.在没有施加硅肥处理中,FWC50和FWC75处理对应参试3种草坪草的EL明显高于FWC100处理对应各自草种的EL,尤其FWC50处理对应3种草坪草的EL升高最明显。施加不同浓度硅肥后,FWC100处理对应参试3种草坪草的EL并没有随硅肥浓度的增加而发生明显变化,随着硅肥浓度的增加,FWC75和FWC50处理对应参试3种草坪草的EL出现明显下降,尤其FWC50处理对应参试3种草坪草的EL下降明显,FWC75和FWC50处理对应参试草坪草的EL降幅以Si56处理最为明显。硅肥增强了参试3种草坪草的抗旱性。 4.在没有施加硅肥处理中,FWC75和FWC50处理对应参试3种草坪草的TQ较FWC100处理对应各自草坪草的TQ出现了明显下降,即灌水量越少,TQ下降越明显。施加硅肥后,FWC100处理对应参试3种草坪草的TQ并没有随硅肥浓度的增加而发生明显变化,硅肥并没有明显提高草坪草的TQ。而FWC75和FWC50处理对应参试3种草坪草的TQ随着硅肥浓度的增加而明显上升,总体来看以Si56处理各参试草种的TQ上升最为明显,硅肥增强了参试3种草坪草的抗旱性。 5.在没有施加硅肥处理中,FWC75和FWC50处理对应参试3种草坪草的SOD和CAT活性明显低于FWC100处理对应参试3种草坪草的SOD和CAT活性,而且灌水量越少,SOD和CAT活性下降越明显。施加硅肥后,FWC100处理对应参试3种草坪草的SOD和CAT活性并没有随硅肥浓度的增加而显著升高,而FWC75和FWC50处理对应参试3种草坪草的SOD和CAT活性随硅肥浓度的增加而明显升高,而且呈现出灌水量越少硅肥提高参试3种草坪草的SOD和CAT活性的效果越明显,尤其Si56处理参试3种草坪草的SOD和CAT活性上升最为明显,硅肥增强了参试3种草坪草的抗旱性。 6.在没有施加硅肥处理中,FWC75和FWC50处理对应参试3种草坪草的MDA含量明显高于FWC100处理对应参试3种草坪草的MDA含量,尤其FWC50处理参试3种草坪草的MDA含量上升最明显。施加硅肥后,FWC100处理对应参试3种草坪草的MDA含量并没有随硅肥浓度的增加而发生明显变化,而FWC75和FWC50处理对应参试3种草坪草的MDA含量随硅肥浓度的增加而出现明显下降,尤其以Si56处理对应参试3种草坪草的MDA含量下降最为明显,硅肥增强了参试3种草坪草的抗旱性。 7.在没有施加硅肥处理中,FWC75和FWC50处理对应参试3种草坪草的RDW,RACT明显低于FWC100处理对应各自草种的RDW,RACT,而且灌水量越少,参试3种草坪草的RDW,RACT下降越明显。施加硅肥后,FWC100处理对应参试3种草坪草的RDW,RACT并没有随硅肥浓度的增加而明显变化,基本保持在同一水平,而FWC75和FWC50处理对应参试3种草坪草的RDW,RACT随硅肥浓度的增加而明显上升,尤其Si56处理对应参试3种草坪草的RDW,RACT上升最为明显,硅肥增强了参试草坪草的抗旱性。 8.复水后再次干旱胁迫下,参试高羊茅的RWC,TQ出现了明显下降,没施加硅肥处理对应高羊茅的RWC,TQ要明显低于施加硅肥处理的。在干旱胁迫下,随着硅肥浓度的增加,参试高羊茅的RWC,TQ逐渐降低,而且施加硅肥处理对应高羊茅的RWC,TQ要高于没施加硅肥处理对应高羊茅的RWC,TQ,相同浓度硅肥FWC100处理对应高羊茅的RWC,TQ低于FWC75和FWC50处理对应高羊茅的RWC,TQ。适当干旱锻炼及硅肥增强了参试高羊茅的抗旱性。 9.复水后再次干旱胁迫下,参试高羊茅的EL和LW出现了明显的升高。干旱胁迫结束时(30 d),没施加硅肥处理对应高羊茅的EL和LW较施加硅肥处理的EL和LW高;而且相同浓度硅肥下,FWC50处理对应高羊茅的EL和LW较FWC100和FWC75处理对应高羊茅的EL和LW低,适当干旱锻炼及硅肥增强了参试高羊茅的抗旱性。 10.复水后再次干旱胁迫下,参试高羊茅的SOD活性出现了短暂升高,随后出现了明显下降,而CAT活性则持续下降。干旱胁迫结束时(30 d),没施加硅肥对应高羊茅的SOD和CAT活性明显低于施加硅肥高羊茅的SOD和CAT活性;在干旱胁迫下,随着硅肥浓度的增加,参试高羊茅的SOD和CAT活性相对较高,而且相同浓度硅肥处理下,FWC50处理对应高羊茅的SOD和CAT活性较FWC100和FWC75处理对应的SOD和CAT活性高,适当干旱锻炼及硅肥增强了参试高羊茅的抗旱性。 11.复水后再次干旱胁迫下,参试高羊茅的MDA含量出现了明显的上升。干旱胁迫结束时(30 d),没施加硅肥对应高羊茅的MDA含量明显高于施加硅肥高羊茅的MDA含量;随着硅肥浓度的增加,参试高羊茅的MDA含量不同程度地下降,而且相同浓度硅肥处理下以FWC50处理对应参试高羊茅的MDA含量较低,干旱胁迫结束时(30 d),Si56处理对应高羊茅的MDA含量相对较低,适当干旱锻炼及硅肥增强了参试高羊茅的抗旱性。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 朱义香;高羊茅草坪的栽植与养护[J];江苏绿化;1996年05期
2 鲁伟民;;高羊茅草坪的建植及其养护[J];新农村;2004年02期
3 陈雪芳;朱雪芬;;高羊茅草皮播种技术之探讨[J];上海农业科技;2006年02期
4 王举斌,倪正观;浅谈无锡地区高羊茅草坪的养护管理[J];草业科学;2002年02期
5 杨俊伟,刘存立,付娟;用多效唑矮化高羊茅草坪的试验[J];中国草地;1998年06期
6 陈志明,蒋志峰;南京地区高羊茅草坪苗期阔叶杂草的化学防除方法[J];江苏林业科技;1999年02期
7 汤留弟;周斌;吴建明;吴向阳;朱黎青;;高羊茅草坪淡剑贪夜蛾的发生为害特点及综合防治措施[J];中国植保导刊;2006年11期
8 白涛;刘冲;;高羊茅草坪建植技术[J];湖北生态工程职业技术学院学报;2006年04期
9 陈兴荣;粘虫对高羊茅草坪的危害及防治[J];江苏绿化;1998年05期
10 鲍厚柱;陈波;;夏季建植高羊茅草坪技术[J];园林;2001年07期
11 张昌盛,李学宏,薛泉敏,白海峰;高羊茅草坪夏季建植技术[J];山东林业科技;2001年S1期
12 周桂珍;周席华;解丽珍;;高羊茅草坪不同播种季节对比试验研究[J];湖北林业科技;2006年04期
13 李毅;赵毓潮;;宜昌市高羊茅草坪养护的现状及对策[J];湖北植保;2008年06期
14 卢凤珍;;上海地区高羊茅草坪的周年养护管理[J];中国花卉园艺;2008年22期
15 吴惠全;浅谈高羊茅草坪的管理与应用[J];江苏绿化;1997年06期
16 文克俭,周玉锋,杨玲丽;三种除草剂对高羊茅草坪阔叶杂草的田间药效试验[J];四川草原;2001年03期
17 周桂珍;周席华;解丽珍;;高羊茅草坪不同播种量对比试验研究[J];湖北林业科技;2006年01期
18 王运兵;封光伟;姚献华;;高羊茅草坪主要害虫的综合治理技术[J];农业科技通讯;2009年02期
19 王雪芳;王培名;;高羊茅草坪安全越夏技术[J];上海农业科技;2009年05期
20 吕宝山;杨晓琛;付立红;王小举;郭伟;;高羊茅草坪的栽植管理[J];天津农林科技;2010年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 韩烈保;陈建业;邱亦维;;林下微生境对草坪草叶绿素含量的影响[A];现代草业科学进展——中国国际草业发展大会暨中国草原学会第六届代表大会论文集[C];2002年
2 谢晓鸿;;宁波地区高羊茅草坪的养护管理[A];现代草业科学进展——中国国际草业发展大会暨中国草原学会第六届代表大会论文集[C];2002年
3 蒋影;苏德荣;;地下滴灌对返青期高羊茅草坪生长状况的影响[A];现代节水高效农业与生态灌区建设(上)[C];2010年
4 林文雄;余高镜;郭玉春;曾建敏;梁义元;苏水金;;外引高羊茅草坪草种的生态适应性研究Ⅲ生化特性研究[A];21世纪草业科学展望——国际草业(草地)学术大会论文集[C];2001年
5 龚月娟;李健强;;几种重要的牧草及草坪草种子带菌检测初报[A];中国植物病理学会第七届代表大会暨学术研讨会论文摘要集[C];2002年
6 刘文大;王槐三;;植物生长调节剂对天堂草、马尼拉草生长速度、品质及绿色期的影响[A];中国草地科学进展:第四届第二次年会暨学术讨论会文集[C];1996年
7 苏加楷;张文淑;;中国牧草品种审定工作的进展[A];现代草业科学进展——中国国际草业发展大会暨中国草原学会第六届代表大会论文集[C];2002年
8 阿不来提;石定燧;杨茁萌;李培英;赵清;孙宗玖;;新农一号狗牙根[A];现代草业科学进展——中国国际草业发展大会暨中国草原学会第六届代表大会论文集[C];2002年
9 李存福;李晓芳;贠旭疆;苏红田;;草地早熟禾种质资源考察与收集[A];中国草学会草坪专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年
10 ;第十章 草原特色产业发展战略[A];内蒙古草业可持续发展战略——内蒙古自治区2005年自然科学学术年会优秀文集[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 杜建雄;硅对干旱胁迫下草坪草生长及抗旱性影响的研究[D];甘肃农业大学;2010年
2 杜建雄;硅对干旱胁迫下草坪草生长及抗旱性影响的研究[D];甘肃农业大学;2010年
3 凌瑶;野生狗牙根分子遗传多样性及优异种质筛选[D];四川农业大学;2009年
4 金笙;北京市节水草坪用水量预测及推广对策研究[D];北京林业大学;2011年
5 许立新;草地早熟禾适应干旱以及干旱后复水恢复机理研究[D];北京林业大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王跃栋;不同灌水量对三种冷型草坪草蒸散量和草坪质量的影响研究[D];甘肃农业大学;2010年
2 赵汝;转DREB1A基因高羊茅及其子代的抗性研究[D];北京林业大学;2010年
3 郭兴华;盐生境下硅对坪用型高羊茅生长和水分利用效率的影响[D];兰州大学;2010年
4 贾楠;干旱预胁迫对高羊茅光合特性的影响及外源激素的调控[D];辽宁大学;2011年
5 王静;草坪建植应用废胶粒对高羊茅抗盐生态特征的影响[D];天津师范大学;2010年
6 刘芳君;两种草坪草对二级处理水的短期净化效果研究[D];北京林业大学;2010年
7 宋采博;部分环境因子对四种草坪草种子发芽和根系构型的影响[D];苏州大学;2010年
8 苏鹏;不同草坪草的温度胁迫抗性差异及其机理研究[D];湖南农业大学;2010年
9 刘立军;不同灌水下限与ABA协同作用对高羊茅绿期、外观质量及抗寒性的影响[D];山东农业大学;2011年
10 于铁峰;不同类型缓释氮肥对冷季型草坪草生长及生理特性的影响[D];甘肃农业大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 湖北宜昌夷陵广场管理处 龚万柏;高羊茅草坪管理三要素[N];中国花卉报;2009年
2 中国农科院草坪研究中心;南方高羊茅草坪的管理(1)[N];中国绿色时报;2001年
3 姜山;高羊茅草坪老化原因及复壮措施[N];中国花卉报;2009年
4 中国农科院草坪研究中心;南方高羊茅草坪的养护管理(二)[N];中国绿色时报;2001年
5 省绿委办 黎玉才;高羊茅草坪的夏季管理[N];湖南科技报;2001年
6 龚万柏;高羊茅草坪病害综合防治[N];中国花卉报;2004年
7 薛立志  ;高羊茅草坪秋季管理要点[N];中国花卉报;2003年
8 记者 周昆;国家草品种区域试验站(北京)投入运转[N];中国花卉报;2009年
9 陈廉;惟其专业 才能发展[N];中国绿色时报;2011年
10 刘永刚;高羊茅的特征及品种[N];中国绿色时报;2000年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978