收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

番茄种质资源和杂交组合的综合评价及自交系数量性状的遗传效应分析

刘珮君  
【摘要】:番茄种质资源和杂交组合的综合评价以及自交系数量性状的遗传效应分析是番茄育种及杂交组合合理配制的科学依据。本研究共分为三个部分,第一部分基于34个表型性状对收集到的400份番茄种质资源进行遗传多样性分析、相关性分析、主成分分析、聚类分析和综合评价;第二部分对前期组配的529个番茄杂交组合的30个表型性状进行描述统计分析,采用主成分分析和隶属函数相结合的方法,构建番茄杂交组合综合评价函数,筛选出10个较优组合;第三部分以20个番茄自交系(16个母本、4个父本)为材料,采用不完全双列杂交法,配制了 64个杂交组合,并对其11个果实方面的数量性状进行配合力和遗传力的分析,筛选出了较优的亲本和组合。主要研究结果如下:1.400份番茄种质资源的质量性状遗传多样性指数的变化范围在0.30~1.26之间,最大的是生长势;数量性状遗传多样性指数的变化范围在1.63~2.08之间,最大的是叶长和叶宽;变异系数最大的是单果重,为55.21%。数量性状之间绝大部分呈极显著相关。提取的5个主成分累计贡献率达到71.59%。聚类分析将材料聚为Ⅵ类,同一类群中的材料有很大的相似性。对供试番茄材料表型性状进行综合评价,其中编号为16的番茄综合评价D值(0.808)最高,综合性状最为优异。并结合聚类分析的结果,选出第Ⅰ类群中编号为172的番茄、第Ⅱ类群中编号为287的番茄、第Ⅲ类群中编号为293的番茄、第V类群中编号为275的番茄和第Ⅵ类群中编号为32的番茄,为各自类群中表现最为优异的代表材料。2.529个番茄杂交组合的30个表型性状具有丰富的遗传变异,为良种的选育提供了理论依据。9个植物学性状变异系数的范围为6.11%~41.90%,最大的是熟性,最小的是叶脉颜色;21个果实性状变异系数的范围为6.51%~41.22%,最大的是果顶形状,最小的是果实纵径。在材料变异丰富的基础上采用主成分分析和隶属函数相结合的方法,对番茄杂交组合进行综合评价,筛选出综合表现最为优异的前10个杂交组合的排名依次为ZJ093、ZJ075、ZJ492、ZJ118、ZJ487、ZJ094、ZJ494、ZJ355、ZJ496、ZJ414。3.16个母本和4个父本配制成64个杂交组合。单果重的环境方差较大,受环境的影响较大;果梗洼大小的一般配合力方差和特殊配合力方差相差不大,分别为51.39%、48.61%,由加性效应和非加性效应共同控制,其它性状的特殊配合力相比较于一般配合力均较大,由非加性效应控制。遗传力分析显示,果梗洼大小广义遗传力与狭义遗传力均较高,受环境影响较少。60435×62187、60370×62188、60400×62315、60370×62329 的特殊配合力相对效应值较高;按一般配合力相对效应值大小,采用名次倒序计分法计分综合评价20个亲本,最终得出16个母本得分从高到低依次为60425、60417、60232、60433、60312、60370、60399、60435、60167、60400、60203、60401、60440、60143、60142、60139;4 个父本得分从高到低依次为 62315、62188、62187、62329。以上研究结果为今后宁夏番茄新品种的选育以及杂交组合的合理配制提供了重要的理论依据,奠定了基础,可应用于今后的生产和育种。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前15条
1 刘珮君;王晓敏;李国花;郑福顺;赵宇飞;胡新华;付金军;高艳明;李建设;;166份番茄种质资源的综合评价[J];云南大学学报(自然科学版);2020年04期
2 王蕾;谭波;刘洋;;基于目标综合评价的舰炮火控可靠性仿真[J];智能计算机与应用;2021年11期
3 郭娇娇;;山东高校综合评价录取的成效与改进——基于山东十所试点高校的调研[J];教育与考试;2021年06期
4 崔林;;积极履行药品临床综合评价职能 江苏探索构建“大评价+小评价”模式[J];中国卫生;2022年02期
5 马松山;任鹏飞;马仁利;冯国宝;;基于模糊综合评价的目标排序方法[J];山东理工大学学报(自然科学版);2021年03期
6 余博;陈辉民;徐运保;;基于专业综合评价的专业建设标志性成果培育思考[J];现代教育科学;2021年02期
7 栾春凤;吴帛阳;穆战强;;自然公园景观综合评价及其优化策略研究——以丹江口水库风景区为例[J];河南科技学院学报(自然科学版);2021年02期
8 杨宇;;对工程项目经济综合评价与风险研究[J];财经界;2021年12期
9 郑若玲;郭娇娇;;高校综合评价录取改革的困境与突破[J];河北师范大学学报(教育科学版);2021年03期
10 ;江苏:药品临床综合评价路径需标准化[J];中国卫生;2021年06期
11 张雪梅;郭健;;基于模糊综合评价的高校家庭经济困难学生认定研究[J];改革与开放;2019年18期
12 郭庆侨;唐永忠;;基于模糊综合评价的农村装配式建筑发展制约因素分析[J];建筑节能;2019年11期
13 张迎晖;杨斌;;江西省材料类本科专业综合评价的实践与思考[J];教育教学论坛;2020年05期
14 王江曼;;高校综合评价录取实施效果分析——基于南京工业大学2015—2017级学生的数据[J];中国考试;2020年04期
15 王劲伍;;基于长短期记忆网络和模糊综合评价的鱼群迁移预测[J];电脑编程技巧与维护;2020年04期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 陈文龙;王晓玲;谢怀宇;祝玉珊;蔡志坚;;基于GRA-VFS-SPA方法的水库除险加固效果综合评价[A];中国水利学会2019学术年会论文集第五分册[C];2019年
2 李君;徐春婕;;基于多因素的智能客站设备健康状况综合评价模型优化研究[A];第十六届中国智能交通年会科技论文集[C];2021年
3 吴琼;罗欢;;基于模糊综合评价方法的太湖水库水质评价[A];水库大坝和水电站建设与运行管理新进展[C];2022年
4 宁宣凤;吴涵;李沅珊;张乐健;;新型信用监管机制问答[A];《上海法学研究》集刊(2020年第13卷 总第37卷)——金杜律师事务所、金杜研究院文集[C];2020年
5 王敏;程金兰;朱文远;;层次分析-模糊数学综合评价造纸污染控制技术[A];中国造纸学会第十九届学术年会论文集[C];2020年
6 许庆福;;基于综合评价的高标准基本农田建设重点区域的划定——以山东省日照市为例[A];2013年中国土地学会学术年会论文集[C];2013年
7 刘婷;程慧煌;夏绍南;沈家兴;余进祥;胡水秀;;综合评价近两年通过江西省审定的棉花品种[A];江西省作物学会2020年学术年会论文摘要集[C];2020年
8 李上善;朱怀真;张明月;包志毅;;花园城市建设背景下舟山市园林彩化植物综合评价[A];中国风景园林学会2020年会论文集(下册)[C];2020年
9 江秀山;;福州市中小学教育设施空间分布与综合评价[A];面向高质量发展的空间治理——2021中国城市规划年会论文集(14区域规划与城市经济)[C];2021年
10 祝慧娜;陈寒玉;张良波;张宝忠;史凡;李莹;;基于贝叶斯模型的河流生态健康模糊综合评价[A];中国环境科学学会2021年科学技术年会——环境工程技术创新与应用分会场论文集(一)[C];2021年
11 李曌;朱梦钰;;基于“三生空间”的镇域特征分析及优化研究[A];面向高质量发展的空间治理——2020中国城市规划年会论文集(16乡村规划)[C];2021年
12 魏小钦;;山西省海河流域段水质模糊综合评价[A];中国环境科学学会2021年科学技术年会论文集(二)[C];2021年
13 王慧;王玉芬;;基于模糊综合评价的吕梁市空气质量研究[A];中国环境科学学会2021年科学技术年会论文集(一)[C];2021年
14 毕天威;秦胜男;顾世梁;;小麦育种材料综合评价新方法的建立[A];江苏省遗传学会2014年学术研讨会会议论文摘要集[C];2014年
15 宋子扬;尉耘翠;贾露露;;HTA联合MCDA,我国儿童用药临床综合评价的可行方法?[A];第八届全国治疗药物监测学术年会论文摘要集[C];2018年
16 张松林;张俊;王小军;;证券公司经纪业务综合评价指标体系[A];中国证券市场发展前沿问题研究(2002)[C];2003年
17 李妙颜;;在实践教学中注重对学生进行综合评价[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(广东卷)[C];2010年
18 赵书祥;;体育综合评价中存在的问题的研究[A];第九届全国体育科学大会论文摘要汇编(4)[C];2011年
19 焦辉东;;综合评价中权的级别稳定区间[A];全国青年管理科学与系统科学论文集(第1卷)[C];1991年
20 许金余;赵靖;沈常友;徐矫翔;;商品住宅舒适度模糊综合评价[A];第十一届全国结构工程学术会议论文集第Ⅱ卷[C];2002年
中国博士学位论文全文数据库 前20条
1 谢婼青;专家咨询约束下综合评价指标体系构建的研究及应用[D];上海社会科学院;2019年
2 庄赟;大学综合评价的统计研究[D];厦门大学;2008年
3 常春;羊草种质资源农艺性状与品质综合评价及分布格局研究[D];内蒙古农业大学;2020年
4 刘志峰;绿色产品综合评价及模糊物元分析方法研究[D];合肥工业大学;2004年
5 刘存辉;耐低磷基因型玉米磷高效利用机理研究[D];山东农业大学;2006年
6 王一;干旱胁迫下两个不同耐旱性玉米自交系苗期生长发育及生理生化特性的差异[D];沈阳农业大学;2011年
7 吴朦;中风病气虚血瘀证中医复杂干预研究与综合评价[D];中国中医科学院;2017年
8 邓小锋;玉米幼苗四个水份胁迫响应基因在不同耐旱自交系中的表达分析[D];四川农业大学;2008年
9 樊荣峰;若干玉米自交系杂种优势群的划分与热带种质的利用[D];沈阳农业大学;2008年
10 袁学军;假俭草种质资源综合评价及其抗寒性的改良与调控[D];南京农业大学;2008年
11 张丽梅;玉米对低磷反应的基因型差异及其生理机制研究[D];华中农业大学;2005年
12 杨林;陕A群和陕B群选育玉米自交系的穗部性状遗传解析[D];西北农林科技大学;2021年
13 周勇;铁路调度综合评价相关问题研究[D];西南交通大学;2010年
14 张慧;北京市二级以上医院突发公共卫生事件应对能力评价研究[D];中国协和医科大学;2006年
15 李德华;不同耐铝性玉米自交系根系特性的研究[D];华中农业大学;2003年
16 吴迅;玉米重要自交系的遗传特征鉴定与株型性状关联分析[D];四川农业大学;2013年
17 陈大霞;川续断属药用植物亲缘关系研究与川续断种质资源的综合评价[D];重庆大学;2014年
18 白剑宇;玉米感染RBSDV后基因差异表达特征及两种新病害研究[D];新疆农业大学;2012年
19 董胜君;山杏种质资源遗传多样性及优特种质发掘研究[D];沈阳农业大学;2020年
20 徐健钦;结合连锁与关联分析剖析玉米耐低锌、铁胁迫的遗传机制[D];中国农业大学;2017年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 刘珮君;番茄种质资源和杂交组合的综合评价及自交系数量性状的遗传效应分析[D];宁夏大学;2020年
2 戴思晶;新闻出版上市公司募投项目评价[D];北京交通大学;2019年
3 朱萍萍;对口援疆经济效应综合评价及对策建议[D];新疆财经大学;2019年
4 梁翥;基于模糊综合评价的招聘模型研究与应用[D];东华大学;2019年
5 张晓;大兴安岭天然次生林土壤肥力的评价模型[D];东北林业大学;2019年
6 兰予默;基于模糊综合评价模型的M企业质量控制评价研究[D];北京交通大学;2019年
7 杨惠媛;农村装配式住宅综合效益分析研究[D];西安科技大学;2019年
8 刘桢;基于电力营销大数据的售电渠道综合评价与优化策略研究[D];北京交通大学;2019年
9 徐润萍;配电网综合评价指标体系及应用研究[D];华北电力大学;2019年
10 周仁重;军民融合产业园区发展综合评价与策略研究[D];华北电力大学(北京);2019年
11 吴文文;沈阳经济技术开发区投资建设效果综合评价[D];辽宁大学;2019年
12 刘丹玉;新疆农牧区旅游精准扶贫研究[D];石河子大学;2019年
13 贾志宏;济南市旅游路西段改造工程方案设计与评价[D];哈尔滨工业大学;2019年
14 马丽;五个食用牡丹抗旱鉴定指标的筛选及抗旱性综合评价[D];宁夏大学;2019年
15 张乐乐;C公司现代农业产业园区经营状况评价及改进策略研究[D];中国地质大学(北京);2019年
16 赵梦笛;空轨建设BOT融资模式的风险模糊综合评价方法与应用研究[D];西南交通大学;2019年
17 陈伟;贵州省低碳经济综合评价[D];贵州财经大学;2019年
18 李佳龙;生活饮用水水质的综合评价、分析、预测以及预警方法的应用研究[D];上海交通大学;2015年
19 樊志彤;桑树不同品种果实品质分析及综合评价[D];河北农业大学;2019年
20 周燕;城市基层医疗卫生机构分级诊疗实施效果评价研究[D];华中科技大学;2019年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 记者 郑凯;我市召开民营经济代表人士综合评价工作会议[N];闽东日报;2020年
2 记者 李鲲鹏;银川市12家供热企业接受综合评价[N];银川日报;2021年
3 记者 刘挺 通讯员 李云尉;我市在全省率先开展铸造产能综合评价[N];马鞍山日报;2022年
4 记者 徐颖;我省对财政支持乡村振兴重点工作开展综合评价[N];陕西日报;2021年
5 全媒体首席记者 严俊杰 通讯员 敖洁;我市综合评价为“好”[N];襄阳日报;2022年
6 记者 周文俊;确保在全区保持“综合评价好”等次[N];桂林日报;2021年
7 四川日报全媒体记者 文莎;四川脱贫攻坚成效连续5年综合评价为好[N];四川日报;2021年
8 通讯员 李华雪;我市获得综合评价好等次[N];孝感日报;2021年
9 本报记者 裴兴斌;我市位列“综合评价好的市”首位[N];宝鸡日报;2020年
10 记者 韦继川;广西2019年脱贫攻坚成效综合评价为好[N];广西日报;2020年
11 记者 陈化先;在2019年脱贫攻坚成效考核中综合评价好[N];江西日报;2020年
12 记者 张瑞洁 通讯员 陆炯;全市服务业发展综合评价十强镇(街道)获表彰[N];嘉兴日报;2020年
13 记者 白云飞 通讯员 清亮 程亮;我市综合评价为“好”等次[N];洛阳日报;2020年
14 记者 蔡逸;江苏企业社会责任建设综合评价报告发布[N];江苏经济报;2020年
15 本报记者 刘博超;新一轮中高考综合评价录取如何改革[N];光明日报;2018年
16 记者 任素梅;我省全面启动高中生综合评价电子平台[N];江苏教育报;2019年
17 本报记者 岳远攀;山东今年10所高校试点综合评价招生[N];联合日报;2019年
18 本报记者 王兵;宝鸡被评为综合评价好的市[N];宝鸡日报;2019年
19 本报记者 樊丽萍 姜澎;综合评价录取不“掐尖”,名校图什么[N];文汇报;2019年
20 记者 刘小艳;延安获综合评价好的市,位列第一方阵[N];延安日报;2019年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978