收藏本站
收藏 | 论文排版

健康素养对养老机构老年人自我护理能力、身心健康及社会状况影响的研究

刘永兵  
【摘要】:目的:新疆已于2010年整体迈进人口老龄化社会,60岁及以上老年人口以年均4.36%的速度增长。由于我国家庭结构核心化不断发展,使传统的家庭养老功能不断弱化,老年人选择老年公寓安度晚年是我国社会发展的一种趋势。同时,60~70%的老年人合并有慢性疾病,要求老年人在自我健康管理中承担更为重要的角色。目前国际上广泛认同健康教育与健康促进是改善老年人群健康水平的主要手段之一,并将健康素养的改善情况作为反映健康教育与健康促进行动效果的一个重要指标。本研究旨在深入了解养老机构老年人健康素养现状、相关影响因素以及健康素养与老年人自我护理能力、身心健康及社会状况的关系,并借助结构方程模型构建健康素养影响模式,为今后制定健康干预计划、科学进行老年人健康素养干预、建立干预效果评价体系提供依据,为新疆老年健康保健及健康促进工作打下坚实的基础。方法:采取整群抽样的办法。收集乌鲁木齐市、昌吉市、克拉玛依市、石河子市现有养老机构信息资料,共有养老机构44家,入住老年人4500余名,将符合纳入和排除标准的老年人做为研究对象,由调查员采用询问的方式获取信息。共获得合格问卷1396份,对养老机构老年人进行研究。资料采用EXCEL2000建立数据库进行数据录入,利用SPSS15.0统计软件、AMOS17.0完成数据分析。统计方法包括描述性统计分析、单因素方差分析、多元线性回归分析、Pearson相关分析、典型相关分析及结构方程模型。结果:1.养老机构老年人健康素养现状及影响因素:(1)养老机构老年人健康素养现状及影响因素分析:本研究显示,新疆养老机构老年人健康素养处于较低水平。健康素养总分以65~74岁年龄组最高,随着年龄的增高,健康素养有逐渐下降的趋势。男性高于女性。汉族高于少数民族。学历越高,健康素养越高,以大学及以上学历最高。随着家庭收入增多,健康素养增高。离异老年人健康素养最高,未婚最低。曾经从事职业层次越高,健康素养越高,其中单位管理者最高,专业技术人员次之,农民最低。老年人健康素养独立影响因素包括教育水平、族别、曾经从事职业、家庭收入、年龄、婚姻状况。(2)乌鲁木齐市、昌吉市、克拉玛依市(地方)养老机构老年人与石河子市(兵团)养老机构老年人相比:乌鲁木齐市、昌吉市、克拉玛依市(地方)养老机构老年人健康素养总得分为75.46±30.41,四个维度健康知识得分为34.30±18.34,健康信念为23.60±7.75,健康行为11.00±4.32,健康技能为7.41±5.32,与石河子市(兵团)养老机构老年人相比(健康素养总得分为70.17±22.83,四个维度健康知识为31.81±13.48,健康信念为22.52±6.65,健康行为9.35±3.61,健康技能为4.49±3.40),除健康知识、健康信念差异无统计学意义以外(P>0.05),健康素养总得分、健康行为、健康技能均差异有统计学意义(P<0.05)。(3)与医院有合作关系养老机构的老年人和与医院无合作关系养老机构的老年人相比:与医院有合作关系养老机构的老年人健康素养总得分为73.09±25.18,四个维度健康知识为32.58±14.35,健康信念为22.98±6.81,健康行为12.10±4.13,健康技能为6.67±3.52,和与医院无合作关系养老机构的老年人相比(健康素养总得分为71.61±28.74,四个维度健康知识为32.47±17.16,健康信念为22.78±7.49,健康行为9.59±3.81,健康技能为5.03±5.07),其中健康行为及健康技能差异有统计学意义(P<0.05),而健康素养总分、健康知识、健康信念均差异无统计学意义(P>0.05)。2.健康素养与养老机构老年人自我护理能力、身心健康及社会状况的关系。(1)养老机构老年人健康素养与自我护理能力的关系:养老机构老年人自我护理能力得分108.72±17.37,自我护理能力高水平者占43.48%,中等水平者占56.38%,低水平者占0.14%,自我护理能力以中等水平为主。由典型相关分析可知,健康素养与自我护理能力之间的相关系数达到0.457,主要表现在健康信念、健康行为与自护技能、自我概念相关性较大,呈正相关。(2)养老机构老年人健康素养与社会支持的关系:养老机构老年人社会支持总分为31.33±7.34,与国内常模相比处于较低水平(t=8.42,P<0.001)。由典型相关分析可知,健康素养与社会支持的相关系数达到0.372,主要表现在健康信念、健康行为与主观支持、客观支持相关性较大,呈正相关。(3)养老机构老年人健康素养与健康状况的关系:养老机构老年人健康状况(包括身体健康得分为52.57±10.70,心理健康得分为52.20±8.19,日常生活活动能力得分为23.67±9.27)中,身体健康与心理健康总得分104.77±16.92,良好者占25.64%;中等者占71.20%;差者3.15%,说明养老机构老年人身体健康及心理健康大多数处于中等水平。52.29%的老年人存在日常生活功能损害,有不同程度的依赖。由典型相关分析可知,健康素养与健康状况之间的相关系数达到0.308,主要表现在健康信念、健康行为与身体健康、日常生活活动能力相关性较大。健康信念、健康行为与身体健康呈正相关,与日常生活活动能力呈负相关。3.应用结构方程模型构建健康素养对自我护理能力、身心健康及社会状况的影响模式:从路径分析结果可知,健康素养对自我护理能力的影响路径有一条,为直接效应,路径系数为0.263;健康素养对社会支持的影响路径有一条,为直接效应,路径系数为0.471;健康素养对健康状况的影响路径包括直接效应和间接效应,直接影响路径有一条,路径系数为0.074,间接影响路径有三条,路径系数之和为0.194,健康素养对健康状况影响路径总效应为0.268。可见健康素养对自我护理能力、社会支持、健康状况的影响是明显的,影响程度较大。其中健康素养对健康状况的影响路径较多,影响较大,间接效应比直接效应对健康状况的影响大。结论:1.新疆养老机构老年人健康素养处于较低水平。健康素养重点干预对象为女性、少数民族、文化程度低、兵团地区老年人,应促成更多养老机构与医院的合作关系,通过全方位、多部门合作,形成健康促进工作团队,提高老年人健康素养,满足老年人的健康需求,使老年人自己管理健康,实现健康老龄化。2.健康素养与养老机构老年人自我护理能力、身心健康及社会状况的关系密切,应将健康信念、健康行为干预做为养老机构老年人健康素养干预的重要内容和手段。3.健康素养对自我护理能力、身心健康及社会状况影响模式的结构方程模型拟合良好,符合理论假设。回归路径验证结果表明:所有影响路径都成立,与本研究的期望结果一致,该健康素养影响模式可应用于养老机构老年人健康教育及健康促进干预活动。通过制定相应的措施和方法,形成团队工作的方式,提高老年人的健康素养,调动老年人的主观能动性,促进自我护理,争取并利用尽可能多的社会支持,最终改善老年人健康状况,使身体健康、心理健康、日常生活活动能力不断好转,达到自我管理健康,提高生活质量的目的。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 方建斌;管琼;王雨春;;典型相关分析在图像匹配技术中的应用研究[J];江汉大学学报(自然科学版);2010年04期
2 胡小丽,史秉璋;气管、支气管树形态研究中的多元统计方法[J];上海第二医科大学学报;1985年02期
3 颤光宇;张虎山;张明海;;战士身体形态与运动素质资料的典型相关分析[J];数理医药学杂志;1993年02期
4 贺佳;张罗漫;胡琳;;典型相关分析在医院统计指标相互关系研究中的应用[J];中国卫生统计;1993年06期
5 邱斌;崔世维;;人体测量指标和心血管病危险因素的典型相关分析[J];交通医学;2006年04期
6 李国春;李春婷;黄蓝洋;单兆伟;陈启光;;结构方程模型在慢性萎缩性胃炎中医证候分型中应用[J];中国卫生统计;2007年04期
7 王震震,钱卫冲,王海燕,杜福昌,张仕清,朱杰,戴振华;高血压、高脂血症及糖代谢异常与肥胖的聚集现象[J];南京医科大学学报;1997年03期
8 贺佳,胡弘毓,高尔生;医院统计指标组间相互关系的典型相关分析[J];中国公共卫生;1998年04期
9 王伟,李文霞,马骏,孙荣;用典型相关分析儿童社会生活能力与个性特征之间的关系[J];数理医药学杂志;1998年02期
10 张岩波;刘桂芬;徐秀娟;;多水平结构方程模型及其应用[J];中国卫生统计;2008年02期
11 朱香亭;胡小丽;高雨仁;钟允宝;郭俊;柏蕙英;;国人气管、支气管、肺段支气管长度、矢径、横径、直径的测量及典型相关和回归分析[J];解剖学报;1989年04期
12 彭崇基;中学生心理应激的典型相关分析[J];中国心理卫生杂志;1999年03期
13 陈琦,梁万年,孟群;农村卫生人力培训效果的结构方程模型研究[J];中国初级卫生保健;2004年01期
14 阎小妍;孟虹;汤明新;;结构方程模型方法在医院绩效评估中的应用[J];解放军医院管理杂志;2006年01期
15 徐秀娟;张岩波;刘桂芬;卢莉;董丽芳;;医护人员职业紧张的结构方程模型分析[J];现代预防医学;2006年08期
16 范晔;莫传伟;陈群;徐志伟;武哲丽;王静;材华;孙志强;;糖尿病肾病五脏相关研究[J];安徽中医学院学报;2008年01期
17 Teresa M.Merrick;张莹;Ian M Newman;Duane Shell;钱玲;;典型相关分析在中国青少年健康行为影响因素探讨中的应用[J];中国卫生统计;2008年02期
18 霍海英;罗海琼;马贞玉;;新专业学生学业成就的结构方程建模分析[J];中国高等医学教育;2009年02期
19 孙晗潇;陆璐;迟铁爽;王烈;;结构方程模型在Zarit护理负担量表评价中的应用[J];现代预防医学;2009年06期
20 徐俊芳;陈景武;;结构方程模型在心理健康研究中的正确应用[J];现代预防医学;2009年12期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 姜广平;;我们呼唤真正的素养教育[A];国家教师科研基金十二五阶段性成果集(华东卷)[C];2012年
2 张伟;刘玢;;河北省艺术素养教育的策略空间——基于中俄艺术素养教育的比较研究[A];河北省第四届社会科学学术年会论文专辑[C];2009年
3 张爱卿;;行为责任归因的结构方程模型研究[A];第九届全国心理学学术会议文摘选集[C];2001年
4 张首芳;;“结构方程模型”在本科课堂教学质量评价中的应用[A];中国现场统计研究会第12届学术年会论文集[C];2005年
5 崔雪莲;;影响武汉市高中学生吸烟因素的结构方程模型研究[A];第三届广西青年学术年会论文集(自然科学篇)[C];2004年
6 王磊生;熊承清;;主观幸福感结构的结构方程模型分析[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
7 屠金路;王庭照;;层级关系模型下的合成分数信度估计[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
8 冯江平;孙乐芩;;中国员工心理资本结构的实证研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
9 张梦霞;;象征型购买行为的儒家文化价值观诠释——概念界定、度量、建模和营销策略建议[A];中国市场学会2006年年会暨第四次全国会员代表大会论文集[C];2006年
10 姜红;罗钢;姜红壁;李维;刘涛;;结构方程模型对过敏性紫癜肾损害早期诊断指标的评价[A];中华医学会第十四次全国儿科学术会议论文汇编[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 刘永兵;健康素养对养老机构老年人自我护理能力、身心健康及社会状况影响的研究[D];新疆医科大学;2013年
2 王明辉;企业员工组织社会化内容结构及其相关研究[D];暨南大学;2006年
3 蓝华;基于过程的科技学术期刊质量控制系统研究[D];哈尔滨工业大学;2009年
4 刘璞;电子商务应用对企业营销绩效影响的实证研究[D];河北工业大学;2007年
5 彭彦敏;上市公司收益质量测量研究[D];哈尔滨工业大学;2008年
6 朱毅华;农产品供应链物流整合实证研究[D];南京农业大学;2004年
7 谭涛;农产品供应链组织效率研究[D];南京农业大学;2004年
8 宋志红;企业创新能力来源的实证研究[D];对外经济贸易大学;2006年
9 王友;电子商务成功实施的评价及要素研究[D];河北工业大学;2008年
10 徐小斌;“自信用”视角下企业商业信用规模决策研究[D];重庆大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 杨林;社区Ⅱ型糖尿病患者生存质量影响因素研究[D];山西医科大学;2010年
2 周蓉;学生公民素养教育内容的承续整合[D];宁波大学;2011年
3 徐海林;学校公民素养教育目标与任务问题刍论[D];宁波大学;2011年
4 陈敏侨;大学生公民素养教育研究[D];北京交通大学;2010年
5 刘美玲;学生公民素养教育途径研究[D];宁波大学;2011年
6 陈曦;当代大学生公民素养教育研究[D];东北农业大学;2012年
7 汪广涛;学校资源、学校对外公关策略与学校发展现状关系的实证研究[D];苏州大学;2008年
8 张玉姣;沈阳市地区小学生能源素养现状的调查[D];沈阳师范大学;2012年
9 张方成;高校责任素养教育的问题及对策[D];东北石油大学;2012年
10 饶滢;师范新生时间管理倾向相关影响因素及统计技术研究[D];福建医科大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;抓住契机切实推动素养教育[N];人民政协报;2009年
2 武汉大学新闻与传播学院 刘琼;我国广告素养教育的三重影响[N];中华新闻报;2008年
3 吕怡然;传媒素养教育不应滞后[N];文汇报;2004年
4 王付友;加强农村学生职业素养教育[N];吉林日报;2007年
5 王静王建华;徜徉齐文化 学做四种人[N];淄博日报;2008年
6 杨书卷;技术塑造生存[N];大众科技报;2004年
7 本报记者 温淑敏;康岫岩与“生命高素养教育”[N];天津教育报;2008年
8 瞿旭晟 张志安;青少年网络素养教育亟待实施[N];解放日报;2006年
9 张荣;我省将全面建立健康素养监测试点[N];山西经济日报;2008年
10 王昆欣钱兴成 浙江记者 站 徐文潇;注重“品行、品质、品位、品牌”一体的职业素养教育[N];中国旅游报;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978