收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国刑事速裁案件中的证明标准研究

咸友慧  
【摘要】:本文所研究的是刑事速裁案件证明标准的差异性问题,即与适用普通程序的刑事案件相比,刑事速裁案件的证明标准是否应适度性降低?如果能够降低,设置怎样的证明标准才是合理的?刑事诉讼证明标准问题历来是我国学者们争论的焦点,随着刑事速裁程序试点工作的开展,对于其证明标准的设置问题更引发了激烈的讨论。坚持证明标准同一说的学者从体系解释、价值位阶以及本末关系等角度论述了以刑事速裁案件为代表的认罪认罚案件,其证明标准具有不可降低性。而主张证明标准差异说的学者则从定罪与量刑、重罪与轻罪、基本事实与次要事实以及程序要件等方面论述了刑事速裁案件证明标准降低的可能性。从我国刑事速裁程序的试点工作来看,刑事速裁程序对于提高诉讼效率、贯彻宽严相济的刑事政策以及实现刑事程序体系多元化发展等方面具有重要的价值,但是除成果以外试点工作也暴露出了很多问题。我国刑事速裁案件适用严格的证明标准是具有现实困境的,首先由于证明标准的高要求,法官主动适用刑事速裁程序的意愿不高而导致刑事速裁程序适用率低。其次,由于严格证明标准的束缚,审判机关的工作量并未有效减少而使得诉讼效率提升的实效性受到减损。最后,由于刑事速裁案件的程序简化使得其难以满足严格证明标准的程序性要求。无论是从刑事诉讼证明标准的经济学分析还是从美德速审案件证明标准的考察来看,差异性证明标准都是我国刑事速裁案件证明标准的理想选择。相较于普通案件,对刑事速裁案件的证明标准进行适度降低具有合理性与必要性。但是,证明标准的降低必须以一定的制度保障为依托,因此必须从完善律师辩护制度、保证认罪认罚的记录和公开透明以及赋予被告人认罪认罚撤回权等方面对刑事速裁案件差异性证明标准提供制度保障。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 孙其华;;我国认罪认罚从宽制度中证明标准的理论分析与制度完善[J];南方论刊;2018年12期
2 桂万先;陈晨;;论刑事证明标准差异化[J];法治现代化研究;2018年06期
3 朱纪彤;;违法所得没收特别程序的证明标准研究[J];太原城市职业技术学院学报;2019年01期
4 刘晴;;刑事证明标准的反思与重构[J];人民检察;2018年18期
5 刘晴;;一元化还是差异化——刑事证明标准的反思与重构[J];人民检察;2018年19期
6 李美贤;;浅析诉讼法中的证明标准问题[J];法制博览;2019年08期
7 杨文革;;试论认罪认罚从宽案件的证明标准[J];长白学刊;2019年03期
8 李小东;;认罪认罚从宽制度证明标准差异化的实证研究[J];中国刑事法杂志;2019年03期
9 谢小剑;;以审判为中心改革中的统一证明标准:学术争辩与理论反思[J];当代法学;2019年05期
10 秦宗文;;认罪案件证明标准层次化研究——基于证明标准结构理论的分析[J];当代法学;2019年04期
11 孟庆华;吴虎邦;;以审判为中心背景下差异化证明标准探析[J];法制与社会;2019年22期
12 徐向春;;公诉证明标准的维度考察[J];人民检察;2019年08期
13 孙远;;刑事证明标准层次性理论之适用问题研究——以《刑事诉讼法》第55条第2款之解释为视角[J];法学家;2019年05期
14 何晓斐;;捕诉关系问题研究——以“审判中心”下的证明标准为视角[J];法制与社会;2019年29期
15 肖沛权;;论认罪认罚案件的证明标准[J];法学杂志;2019年10期
16 李振杰;;我国刑事证明标准的考察及重塑[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2018年01期
17 张卿;;刑事证明标准的经济学反思[J];东南学术;2018年02期
18 冯宏刚;;证明标准在劳动争议中的适用[J];山东人力资源和社会保障;2018年04期
19 谭秀云;;刑事扣押的“相当理由”证明标准及其规制路径[J];证据科学;2018年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 简乐伟;;认罪认罚从宽案件差异化证明标准探析[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
2 张扣华;杨宇冠;;认罪认罚案件证明标准的法定性[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
3 刘岳;赖权宏;;认罪认罚从宽案件证明标准问题[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
4 贺恒扬;;论公诉证明标准的修正及其内涵[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年
5 刘琰;梁继东;武珍;;认罪认罚从宽案件证明标准[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
6 李存海;阮建华;;认罪认罚从宽制度中的证明标准[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
7 杨晓;;认罪认罚从宽案件的证明标准[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
8 厦门大学法学院、厦门市翔安区人民检察院课题组;陆而启;;认罪认罚从宽证明标准和证明程序[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
9 齐彬利;;论刑事诉讼中的证明标准[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
10 王戬;;“排除合理怀疑”的实践适用研究[A];新常态与大战略——上海市社会科学界第十三届学术年会文集(2015年度)[C];2015年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 郭志远;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2008年
2 李玉华;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2005年
3 邱福军;刑事证明标准研究[D];四川大学;2007年
4 胡巧绒;举证责任分配规则研究[D];复旦大学;2013年
5 陈惊天;法官证据评判研究[D];中国政法大学;2009年
6 叶锐;未定罪没收制度研究[D];西南政法大学;2015年
7 王舸;证据与事实推理要论[D];中国政法大学;2008年
8 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年
9 王雄飞;检察官证明责任研究[D];西南政法大学;2008年
10 江显和;刑事认证制度研究[D];中国政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 吴小梅;我国认罪认罚从宽案件的证明标准研究[D];湘潭大学;2019年
2 贾磊;刑事速裁程序的证明标准研究[D];湘潭大学;2019年
3 李旭;我国违法所得没收程序证明标准问题研究[D];青岛大学;2019年
4 咸友慧;我国刑事速裁案件中的证明标准研究[D];青岛大学;2019年
5 张安慧;我国民事诉证明标准研究[D];青岛大学;2018年
6 朱鹏;受贿罪认罪认罚从宽适用研究[D];青岛大学;2019年
7 王尔雅;论排除合理怀疑标准在行政诉讼中的适用[D];上海师范大学;2019年
8 祝黄英;民事诉讼排除合理怀疑证明标准研究[D];江西师范大学;2019年
9 朱圣雄;提起公诉证明标准的反思[D];华东政法大学;2019年
10 蒋东燚;刑事简易程序证明标准研究[D];甘肃政法学院;2019年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 北京交通大学法学院教授 郭烁;法定程序与证明标准“实质联动”[N];检察日报;2019年
2 本报记者 孙航;严守证明标准 坚持依法裁判[N];人民法院报;2019年
3 太原市杏花岭区人民检察院 崔晋青 郝亚妮;浅议“排除合理怀疑”证明标准在我国司法实践中的具体运用[N];山西青年报;2017年
4 案例编写人 北京市大兴区人民法院 马超雄;胁迫行为应采用排除合理怀疑的证明标准[N];人民法院报;2018年
5 山东省高级人民法院 赵国滨 李宁;类案证明标准的研究价值及路径[N];人民法院报;2018年
6 张录芳;合理怀疑的边界[N];检察日报;2017年
7 本报记者 章宁旦;证据未达法定证明标准被判无罪[N];法制日报;2017年
8 蓟州区人民检察院 张鑫;认罪认罚从宽制度中存在的问题及对策[N];天津政法报;2017年
9 上海市第二中级人民法院 沈言 重庆市高级人民法院 胡渡渝 上海大学 刘毅;我国刑事证明标准双重内涵的理解[N];人民法院报;2017年
10 北京市大兴区人民检察院 李德胜 中国政法大学证据科学研究院 于美溪;构建刑事强制医疗案件二元化证明标准[N];检察日报;2017年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978