收藏本站
收藏 | 论文排版

比较法视角下的刑事速裁程序研究

曲峻莹  
【摘要】:近些年来,司法实践表明,我国刑事案件总量呈现出逐年上升的趋势,尤其是轻微刑事案件数量增长的速度最为明显,造成了司法机关的办案压力,普通的刑事诉讼程序远远无法应对爆炸式的刑事诉讼的需求。因此,我国于2014年由全国人大常委会第九次会议上颁布了《关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件速裁程序试点工作的决定》,旨在满足刑事诉讼的现实需求,在18个城市开展刑事速裁程序试点工作。刑事速裁程序改革试点作为我国刑事案件繁简分流机制改革的最新成果,在实践中备受瞩目。如今,距离刑事速裁工作试点完毕已有一段时间,作为一项符合中国基本国情和司法现实进行探索的重要程序而言,取得了显著成效,在一定程度上缓解了司法机关“案多人少”的矛盾。2018年新修定的《刑事诉讼法》在第三编第二章第四节规定“速裁程序”,将刑事速裁程序正式写入法律,刑事速裁程序作为一项制度创新应运而生。首先,可以满足刑事诉讼法惩罚犯罪保障人权的价值理念,对于社会秩序的维护发挥了重要作用;其次,刑事速裁程序的设立有利于司法资源的合理配置,有利于诉讼效率的提升以及实现良好的诉讼效益,使当事人尽快摆脱诉累,回归安定的生活;最后,贯彻落实我国宽严相济的刑事政策,为犯罪分子更好地回归社会提供一个惩罚与教育的平台。司法实践中,各地刑事速裁试点工作出现了一些问题,针对这些问题提出建设性意见,以使刑事速裁程序更加高效地运行。刑事速裁程序是继简易程序、轻微刑事案件快速审理机制和刑事和解制度之后,对国内相似程序的完善和升华。它基于我国国情出发,以刑事速裁改革试点为契机,吸收和借鉴国外相关制度有益经验,结合新刑事诉讼法的规定,逐步完善具有中国特色的多元化刑事诉讼程序体系。本文以比较法视角为线索,结构上分为引言、正文和结论。正文分为以下四章对刑事速裁程序展开论述:第一章,笔者对我国刑事速裁程序做出了概述。首先界定刑事速裁程序的概念,论述了程序设置的现实必要性。其次,结合司法实践中速裁试点工作的运行机制,总结出适用成效。通过分析刑事速裁程序试点数据,归纳出该程序在试点过程中产生的各种问题,指出对以后刑事诉讼发展造成的阻碍。第二章,比较研究了域外国家快速审理程序,选取英美法系和大陆法系比较有代表性的美国、德国与意大利,简要介绍了美国的辩诉交易制度、德国的处罚令程序以及意大利的认罪协商程序,通过与我国刑事速裁程序对比分析,得出对我国的可借鉴内容。第三章,将刑事速裁程序与简易程序、轻微刑事案件快速办理机制与刑事和解制度进行辨析,分别归纳出共同与差异,为完善意见做铺垫。第四章,提出完善刑事速裁程序的四点建议,包括明确刑事速裁程序的适用范围;贯彻落实值班律师制度;加强侦查与检察机关的联动协调;有效保障被告人的诉讼权利。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 朱蕾;;轻微刑事案件诉讼程序的适用方法研究[J];法制博览;2019年22期
2 杨晓明;;轻微刑事案件速裁程序的探索与完善[J];智库时代;2018年34期
3 郭金霞;;轻微刑事案件和解机制调查分析[J];法制博览;2018年32期
4 赵力;田晓佳;;完善轻微刑事案件快速办理机制[J];人民检察;2016年22期
5 刘双;吉群芳;;株洲芦淞:轻微刑事案件快速办理机制初见成效[J];方圆;2017年11期
6 焦旭;赵麦长;;轻微刑事案件快速办理机制研究[J];中国检察官;2017年19期
7 石东洋;潘红;;轻微刑事案件快速办理的价值分析及制度设计[J];中共珠海市委党校珠海市行政学院学报;2015年06期
8 傅国庆;王继青;徐玉;孟健;崔婧;李召亮;刘旭阳;杨扬;;轻微刑事案件速决机制的构建[J];山东审判;2015年05期
9 石东洋;潘红;;轻微刑事案件快速办理的价值分析及制度设计[J];中共乌鲁木齐市委党校学报;2015年04期
10 霍晓寒;;轻微刑事案件耗费司法资源情况及快速处理绩效之分析[J];法制博览;2015年07期
11 陈修丽;;关于轻微刑事案件快速办理机制的调研[J];法制与社会;2015年07期
12 代倩;柳波;;从实证视角析轻微刑事案件的律师帮助[J];中国律师;2015年05期
13 石东洋;潘红;;轻微刑事案件快速办理的价值分析及制度设计[J];党政干部论坛;2016年03期
14 张朝霞;魏亚男;;轻微刑事案件快速审理机制的实践与探索[J];中国检察官;2012年03期
15 胡东林;范小云;;认罪轻微刑事案件程序分流模式构建[J];中国刑事法杂志;2012年09期
16 邢永杰;;轻微刑事案件快速处理机制运行模式、效果及存在的问题[J];中国检察官;2009年01期
17 魏娴;王萌;;认罪轻微刑事案件相关问题研究[J];管理观察;2009年18期
18 刘东海;张立强;;试论构建轻微刑事案件“捕诉合一”机制的必要性与可行性[J];法制与社会;2009年28期
19 虞振威;;我国依法快速办理轻微刑事案件机制的完善[J];法制与社会;2009年36期
20 孟昭文;;依法快速办理轻微刑事案件的实践操作[J];人民检察;2008年18期
中国重要会议论文全文数据库 前5条
1 杨克敏;;162例头部损伤情况分析(摘要)[A];第四次全国法医学术交流会论文集(上卷)[C];1991年
2 李伟军;文伟;李颍林;;认罪认罚从宽制度中检察机关的作用[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
3 胡清文;;错位与回归:刑事速裁程序实践探微与处罚令程序创设[A];第八届中部崛起法治论坛论文集[C];2015年
4 李自民;翟延平;;刑事和解与检察权的行使[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
5 傅强;;批捕环节贯彻宽严相济刑事司法政策努力化解社会矛盾[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 吴小帅;我国刑事自诉圈重构论[D];山东大学;2015年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 曲峻莹;比较法视角下的刑事速裁程序研究[D];甘肃政法学院;2019年
2 孙雅颖;我国刑事速裁程序运行中的问题研究[D];西北民族大学;2019年
3 曾思静;刑事速裁程序研究[D];天津工业大学;2019年
4 刘照瑾;我国刑事速裁程序的问题研究[D];上海师范大学;2019年
5 李世芬;论我国轻微刑事案件速裁程序的完善[D];华中科技大学;2017年
6 秦杏鸽;我国未成年人轻微刑事案件刑事和解制度研究[D];中国人民公安大学;2018年
7 郑海燕;刑事速裁程序研究[D];山东财经大学;2017年
8 谢彬;轻微刑事案件快速办理机制实证研究[D];西北师范大学;2018年
9 刘珑;轻微刑事案件快速审理机制实证研究[D];西南政法大学;2017年
10 徐大江;公诉环节轻微刑事案件速裁程序办理实证研究[D];甘肃政法学院;2018年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 梁平妮 本报通讯员 段格林 祁云奎;轻微刑事案件审理既“快”又“优”[N];法制日报;2019年
2 郭晋;垦区出台政策依法快速办理轻微刑事案件[N];北大荒日报;2017年
3 本报记者 帅弋;积极推动轻微刑事案件快速办理[N];贵阳日报;2018年
4 顾逸凡;轻微刑事案件快速办理现状及思考[N];江苏法制报;2017年
5 湖南日报记者 何淼玲 通讯员 曾妍;让公平看得见[N];湖南日报;2017年
6 本报通讯员 王先富 郑翀霄 本报记者 陈兴多;改革引领 突破创新[N];台州日报;2017年
7 本报记者 费文彬;通过不断创新解决创新中的问题[N];人民法院报;2017年
8 记者 张淑会;民事简单案件一般一月内审结[N];河北日报;2017年
9 本报记者 高歌 通讯员 王立朋 王文斗;“三三二”走实走好每一步[N];检察日报;2017年
10 记者 张吟丰 通讯员 刘亮 刘芳;轻微刑事案件7日内办结[N];检察日报;2017年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978