收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

社会转型期的社区合作治理研究

苟欢  
【摘要】:纵观我们的生活空间,是一个不断被各种社区所嵌入的场域,就像地球被“国家化”、国家被“城市化”一样,城市也逐渐被“社区化”了,我们几乎无时无刻不与社区这个包裹着我们身、心、灵的壳打交道。当人类进入20世纪80年代,社区作为治理开展的新兴力量和基础单位,承担了越来越多(甚至是超越其能力)的公共性,以至于出现了街道开始具备执法权的奇特景观。西方国家对社区及其治理功能的重视早于中国,这与其特殊的经济社会发展背景和“自洽”的理论阐释逻辑息息相关。从实践背景而言,西方较早进入工业社会发展阶段,较早受到工业文明的洗礼,也较早感知到工业社会发展所带来的各种“负产品”(各类社会问题不断涌现,危机事件易发多发。)正是这些“负产品”不断冲击着社会治理的各道防线,使得西方社会治理变革的诉求更为迫切,变革动力更为深刻,变革决心更为坚定,一场“依靠社区发展社会”的社区复兴运动便由此开始。那么,引导西方社区治理实践的理论是什么呢?总结而言,就是“公共选择+民主理论”的变革理路。以奥尔森、奥斯特罗姆为代表的公共选择学派论证了集体行动的诸多实践困境,如搭便车、公共池塘、负外部性行为等等问题;以罗伯特·达尔、卡普兰、帕特南为代表的民主理论探析更告诉我们:“民主太遥远了,不如打个折去搞多头政体”、“理性选民是个神话,总统总是选择不良政策”、民主制度的绩效在地区间存在极大差异会导致“独自打保龄球”的社会原子化。将这两条主线合流,便构成了西方社区治理实践与研究的基本假设与理路:共同体内人数太多,民主制度不易玩转,必须缩小共同体规模,即将国家治理转换为城市治理、把城市治理分割为社区治理,在“小场域”的社区民主实践中去实现“大场域”的社会发展。然而,立足于历史发展与转型的时空格局来看待走向全球化和后工业化的当今社会及其治理,社会治理及其行动场域的复杂性和不确定性要素与特征不断凸显,社区的民主追求与治理行动亦呈现出非线性的发展趋势,社区再也无法从社会大系统中被分割看待。进言之,治理作为一个有机的整体,不是部分简单相加之和,社会的治理绝对不能被机械地加总为对“多个社区的治理”,因为多个社区之间的互动极可能放大一些问题,亦可能次生出一些之前没有的新问题。所以,在走向全球化、后工业化的转型期,在一个城市胜利的时代,在社区生活模式不可逆转的时代,我们需要在对社区及其治理面貌的重新省察基础之上对社区治理的未来发展做出前瞻性的行动构建,唯有如此,我们才能够使得以社区治理为核心构成的城市治理、社会治理和国家治理具有坚实的存在之基。如果说当下社区及其治理的建构目标与行动路径是由整个社会的历史转型情景与发展诉求所决定的,那么新型社区及其治理行动的建构过程必然充满着各种困境。因为社会的发展与转型并非是一个均衡的发展过程,相反,其间不断充斥着由各种主、客观因素作用而成的社会发展失调问题,即主要表现为作为主观条件的行动知识建构滞后于作为客观条件的时代发展情景,继而致使具有主观性和稳固性特征的传统社会意识,在新生社会情景中依然继续发挥着对新生社会事物及其运行过程的观念塑造与行动支配作用,这显然具有导向意识混乱与行动失灵的双重发展困境。全球化和后工业进程中呈现出的新型社区及其行动建设便处于这样的风险之中。虽然转型时期的社区及其治理语境已然不同于工业社会时期的样貌特征,但是工业社会时期的意识形态却依然继续侵染着新兴社区及其治理行动场域。这将不仅削弱作为新型社会治理力量之一的社区在转型社会治理中的主体性地位,亦将极大干扰以新型社区自治与合作为基本实践路径而实现社区实质民主价值的行动方向,更将最终阻碍以社区合作治理促进整个社会合作治理的发展进程。当然,我们并非就此而全盘否定传统社区及其发展的历史作用,在由工业社会向后工业社会全面转型的历史发展情境中开展社区及其治理模式的构建,必须始于对工业社会时期的社区观念与行动的反思性考察与合理性解构,继而才能创造性地重构出具有“立足现实、面向未来”特征的社区治理理论与实践模式。针对这些研究背景、特征省察、研究目的与基本假设,我们将关于转型时期的社区治理考察与研究凝练为一个核心问题:在全球化和后工业化的社会转型时期,如何促使社区及其治理模式改革朝向具有实质民主意涵的发展方向。围绕这个核心问题而拓展出的实践模式思考,便构成了本文的研究对象——社区合作治理模式。据此,我们又将核心研究问题具化为一组具有内在逻辑关联的问题链:为什么社区合作治理模式是走向全球化和后工业化时期的社区治理理论与实践的建构趋势与目标?为什么行动主义是社区合作治理研究的应然理论范式?社区合作治理模式构建的行动主义特征与规范基础为何?如何在行动主义的知识规范下具体建构走向合作的社区及其治理实践?根据这些问题索引,我们首先对转型时期社区合作治理的必要性和可能性进行了基本论证,明确了现代社区作为新市民社会的基本构成区别于传统社区所具有的自主行动特质,以及作为转型时期社会治理的新型自治力量,对社会合作治理终极建构目标所具有的实践价值。其次,通过对工业社会时期所形塑的制度主义社区治理方案的反思性考察,发现其在后工业化情景中具有导向社区治理走向失灵和形式民主等诸多实践悖论的风险,故转而透过行动主义的理论棱镜去折射出转型期的社区治理模式所应关注的建构维度和内容。并在此基础之上重新梳理了社区民主与社区治理之间的关系。具体而言,社区民主作为社区治理追求的价值目标,应该在公共性的社区扩散实践发展背景之下,在作为新生社会治理力量的社区自治组织与以政府为核心的公权力部门之间建构平等的合作关系模式,从而实现契合社区自主行动诉求和提升社会治理效率的双重目标。如此,朝向合作的新型社区自治模式也便具有时刻关照各类社区治理行动者权益的实质民主发展蕴含。这一“结构-解构-重构”的诠释过程,也便构成了社区合作治理理论构想的行动主义知识与规范。最后,为了更为具体地诠释转型社会时代中社区合作治理建构的行动主义知识与规范,我们着重选取了两组相对应的诠释要素——“自主性-场域”和“他在性-角色”——以更为具体地贯通行动主义视角下社区合作治理模式构建的理路与实践。在关于“自主性-场域”的理论探析过程中,我们首先明确了自主性作为社区场域的构成性特征,是规范现代社区治理场域的一个基本建构性变量。据此,我们树立起对社区参与治理模式的实践警觉、排除了社区自治与他治的实践纠结、打破了社区治理理念中感性与理性的对立性思维,并最终确立起合作理性在社区合作治理模式的理论建构与实践发展过程中的价值指引功能;在“他在性-主体”的实践探析过程中,我们首先树立起对“他在性”作为一种区别于“主体性”和“主体间性”的“去主体中心化”的理念,它之于社区民主价值的实现所具有的主体建构意义。以此为基础,我们更加具体地明确了服务型政府模式与引导型政府职能模式建构之于社区合作治理建设的核心引导作用、明确了社区场域中的新社会组织及其组织形态之于社区合作治理建设的重要支持作用、并确立起社区治理行动者角色及其能力塑造的基本向度。以上这些问题和内容的相继呈现,共同诠释了什么是行动主义的社区合作治理模式,以及如何建构更加符合全球化和后工业化转型情景的社区合作治理模式。这一切在理论建构的意义上,为朝向具有实质民主蕴含的社区及其行动模式的建设做出了大胆的探索。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 邵里庭;;社区治理工作方法经验谈[J];住宅与房地产;2017年19期
2 闫建;艾光利;;城市智慧社区的发展路径研究[J];科技智囊;2020年02期
3 郭晓敏;吕晓文;;关于合肥社区治理工作的建议[J];中共合肥市委党校学报;2016年04期
4 许硕;;浅谈社区治理之路[J];延边党校学报;2010年06期
5 王小丽;;社会资本变迁背景下的农村社区治理研究[J];农业经济;2017年05期
6 薛荐戈;;西部少数民族地区城市社区治理法治化研究[J];贵州民族研究;2015年03期
7 冯扬;;疫情防控引发的增强社区治理能力的思考[J];中国民政;2020年07期
8 李玲菲;许亚萍;;云南少数民族贫困地区农村社区治理创新研究——以云南省峨山县小街街道牛白甸社区为例[J];创造;2020年04期
9 陈光捷;宫紫星;;“志愿式”自治:基层社区治理新特征——以S市M社区垃圾治理为例[J];成都行政学院学报;2020年03期
10 吴姝娴;;我国社区微治理研究的动态与展望[J];太原城市职业技术学院学报;2020年08期
11 房亚明;周文艺;;服务以增能:社会工作嵌入“村改居”社区治理的实践路径[J];社会工作与管理;2020年06期
12 管阿敏;;现代城市社区治理发展现状及趋势[J];商;2016年30期
13 金世斌;刘亮亮;;城镇化进程中的社区建构与治理创新——常熟市碧溪新区社区治理创新实践与启示[J];中国发展观察;2015年05期
14 姚何煜;;社区治理行政化:缘由、困境及对策[J];安徽广播电视大学学报;2010年04期
15 杨临宏;韩小艳;;基于空间类型的城市社区治理行动困境及合作路径[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2021年02期
16 刘引引;王振民;;制度优势提升社区治理效能的实践路径研究[J];山东行政学院学报;2021年01期
17 杨威威;郭圣莉;;政府主导社区治理的结构性矛盾及其生成机制——基于S市加装电梯政策变迁及其后果的研究[J];学习与实践;2020年08期
18 张蕾;方可;;城市社区治理路径优化研究[J];工程经济;2020年07期
19 李宁;罗梁波;;国家的高地、社会的篱笆和社区的围墙——基于社区治理资源配置的一项学术史梳理[J];甘肃行政学院学报;2020年04期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 何平立;沈瑞英;;概念、理论、模式:当前社区治理研究问题与前瞻[A];社会主义与中国现代化 政治·法律与社会:上海市社会科学界第七届学术年会文集(2009年度)政治·法律·社会学科卷[C];2009年
2 陈幽泓;;第三方社会服务在社区治理与物业管理中的作用会议纪要[A];和谐社区通讯2016年第6期(总第47期)[C];2016年
3 徐祖荣;;论政府在社区治理中的和谐运作:以杭州市为例[A];科学发展观与中国特色社会主义——全国社会科学院系统邓小平理论研究中心第十一届年会暨学术研讨会论文集[C];2006年
4 徐中振;徐珂;;走向社区治理[A];组织与体制:上海社区发展理论研讨会会议资料汇编[C];2002年
5 叶竹;;社区学习共同体在社区治理中发挥积极作用[A];社区教育(2015年11月号 总第26期)[C];2015年
6 陈朋;;互惠式治理:社区治理的日常运作逻辑[A];中国梦:道路·精神·力量——上海市社会科学界第十一届学术年会文集(2013年度)[C];2013年
7 马立;;社区治理与建设和谐社区——论政府与非政府组织在社区治理中的和谐运作[A];社会转型中的和谐社会构建——上海市党校系统“构建社会主义和谐社会”理论研讨会论文集[C];2005年
8 刘良军;;将“和”贯穿于社区治理全过程各方面[A];黔西南党校论坛(2020年第4期 总第72期)[C];2020年
9 ;推进精细化管理 提升社区治理能力和水平[A];社区工作委员会2019年常委会暨城乡社区治理创新现场推进会材料选编[C];2019年
10 ;创新社区治理体系“宜城模式”的探索与实践[A];社区工作委员会2019年常委会暨城乡社区治理创新现场推进会材料选编[C];2019年
11 ;中共中央 国务院关于加强和完善城乡社区治理的意见[A];全国城乡社区治理推进会暨社区工作委员会2017年常务委员单位会议典型材料[C];2017年
12 ;深化党政群共商共治 探索社区治理新模式[A];全国城乡社区治理推进会暨社区工作委员会2017年常务委员单位会议典型材料[C];2017年
13 侯进祥;;略论城市社区治理的逻辑关系[A];和谐社区2018[C];2018年
14 徐翀;;浅析成都市社区治理中的社区自组织发展路径[A];劳动保障研究会议论文集(三)[C];2019年
15 李昌庚;;中国基层社区治理的历史镜鉴与现代转型[A];国家治理现代化:70年回顾和新时代展望——第八届中国行政改革论坛论文集[C];2019年
16 蒋亚诚;;社区社会组织参与社区治理的现状和对策研究[A];荆楚学术(2020年2月)[C];2020年
17 郭虹;;乡村振兴与社区治理[A];在路上:乡村复兴论坛文集(四)·永泰 大埔卷[C];2019年
18 顾磊宏;;基层社会治理标准化的实践探索——以深圳市ST街道社区治理为例[A];第十七届中国标准化论坛论文集[C];2020年
19 张丽曼;;社区协商是社区治理的根本途径——关于社区多元协调机制的思考[A];和谐社区通讯2017年第4期(总第51期)[C];2017年
20 刘彪;;社区治理格局变动中的多方主体关系协调[A];和谐社区通讯2016年第5期(总第46期)[C];2016年
中国博士学位论文全文数据库 前20条
1 苟欢;社会转型期的社区合作治理研究[D];中国矿业大学(北京);2020年
2 胡宝文;社会治理创新视阈下城市社区业主委员会治理研究[D];华中科技大学;2017年
3 钟坛坛;城乡一体化进程中乡村社区治理研究[D];苏州大学;2014年
4 黄大金;中国乡村社区治理研究[D];湖南农业大学;2010年
5 夏晓丽;城市社区治理中的公民参与问题研究[D];山东大学;2011年
6 贺佐成;社会资本视角下城市虚拟社区治理研究[D];中央民族大学;2011年
7 王艳丽;城市社区协同治理动力机制研究[D];吉林大学;2012年
8 杨蓓蕾;面向发展质量的城市社区治理研究[D];同济大学;2007年
9 张虎祥;社区治理与权力秩序的重构[D];上海大学;2005年
10 王丽霞;保安族乡村社区治理模式研究[D];兰州大学;2014年
11 刘玉东;中国城市社区治理中的资源配置与结构演变研究[D];南京大学;2011年
12 徐丹;美国社区治理中的第三部门研究[D];华中师范大学;2014年
13 姜郸;中国城市社区互动式治理研究[D];吉林大学;2020年
14 高献忠;虚拟社区秩序的生成机制研究[D];哈尔滨工业大学;2008年
15 葛天任;社区碎片化与社区治理[D];清华大学;2014年
16 高飞;“三元化社区”治理张力及其消解[D];华中师范大学;2015年
17 张继军;社区治理起来[D];华中师范大学;2017年
18 刘晓丽;大环境与微循环:中国社区公民的生成机制研究[D];华中师范大学;2015年
19 陈旭;城市社区协商治理的价值共识、场域重构与路径优化[D];吉林大学;2020年
20 胡振光;社区治理的多主体结构形态研究[D];华中师范大学;2015年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 周玉静;基于政府与公民社会多元协同的城市社区治理机制研究[D];青岛大学;2014年
2 岳晓途;包头市青山区社区治理研究[D];内蒙古大学;2017年
3 邱海江;宁波市农村社区治理中的利益衡量机制研究[D];浙江海洋大学;2017年
4 杜生权;城市社区治理中的政府职能研究[D];福建师范大学;2012年
5 邓晶晶;中国城乡社区治理比较研究[D];山西大学;2013年
6 吕雯雯;单位型社区治理中的居委会:角色及其行为逻辑[D];郑州大学;2020年
7 李红淼;城市社区治理的问题及对策研究[D];华中师范大学;2016年
8 李红梅;社会工作参与“多方联动”城市社区治理研究[D];西北农林科技大学;2017年
9 黄勇;佛山市产业社区治理的现状分析与对策研究[D];广西师范大学;2016年
10 赵进;淮安市新型农村社区治理对策研究[D];大连海事大学;2016年
11 周弘婧;多中心治理视阈下的城市老旧社区治理的对策思路[D];华东政法大学;2016年
12 承创;论城市社区治理中基层政府的职能[D];苏州大学;2015年
13 孙抗;城市社区治理的困境及对策研究[D];上海交通大学;2014年
14 张志艳;农村社区治理中公民参与问题研究[D];郑州大学;2014年
15 孙清;城市社区治理的多元参与机制研究[D];上海交通大学;2012年
16 曹林海;我国城市社区治理问题研究[D];江西师范大学;2012年
17 乔宇;基于社会资本视角的都市社区治理研究[D];广西师范学院;2010年
18 李剑;城市社区治理理论及其实践探索[D];山西大学;2008年
19 黄琴;论政府在城市社区治理中的角色与功能[D];东南大学;2005年
20 刘涵林;“一元多方”城市社区治理结构实现路径研究[D];浙江财经大学;2020年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 民政部培训中心双师型讲师 卢磊;新时代社区发展治理的“五大利器”[N];公益时报;2020年
2 李璐 天津师范大学政治与行政学院副教授;城市社区治理精细化的实践路径[N];天津日报;2020年
3 电子科大中山学院副教授 陈亚辉;“网络化治理”:一种新的社区治理形态[N];中山日报;2016年
4 全媒体记者 付瑞勇 通讯员 王辉铭;让“匠心”与民心共振[N];恩施日报;2020年
5 记者 裘玮 见习记者 王昭奕;让每个社区都成为幸福共同体[N];绍兴日报;2020年
6 韩萍;“疫情”中凸显的社区治理问题及对策建议[N];黔西南日报;2020年
7 记者 焦阳 通讯员 李燕喜;全市社区治理创新取得新进展[N];常德日报;2015年
8 沈正言;加强社区治理 助推社会建设[N];人民日报;2012年
9 十堰市委党校 李永彩;“三治融合”推进社区治理现代化[N];十堰日报;2020年
10 本报记者 张丹;解锁社区治理“幸福密码”[N];安阳日报;2020年
11 杨海玥 本报记者 王博;友谊县:党建引领社区治理 提升百姓幸福感[N];双鸭山日报;2020年
12 YMG全媒体记者 唐寿锐 通讯员 崔臣臣;趟出党建引领社区治理新路子[N];烟台日报;2020年
13 本报记者 吉伍伍呷莫;甘洛:走出党建引领助力社区治理之路[N];凉山日报(汉);2020年
14 本报记者 陈波 杨铌紫;在职党员参与社区治理的南津街样本[N];重庆日报;2021年
15 钱彩娇 合肥报业全媒体记者 李后祥;“街坊邻居”助力社区治理[N];合肥晚报;2021年
16 长白轩;长白镇积极探索社区治理新模式[N];长白山日报;2020年
17 中共吉林省委党校 陈琢;以党建引领社区治理创新[N];吉林日报;2020年
18 孟宪红;社区治理须加强“韧性”建设[N];学习时报;2020年
19 苏州大学 王鹏翔;基层社区治理中“联动”方式的演变[N];中国社会报;2019年
20 中共黑龙江省委党校社会与文化教研部 王欢;“三社联动”:社区治理创新的路径[N];中国社会科学报;2019年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978