收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

控制链长度、产权性质与高管腐败

胡月  
【摘要】:十九大报告中,习近平总书记指出,中国反腐败斗争压倒性态势已经形成并巩固发展,中共反腐开始进入“新常态”。经过五年的努力,中国反腐败虽然已经取得了阶段性的胜利,但是,反腐败战争并没有就此画上休止符。在十九大闭幕不过20天内,就有24起官员因涉嫌违纪违法被通报处理。这说明当前我国反腐败形势依旧严峻复杂,反腐败道路仍然艰险万分。企业高管腐败作为中国反腐败“战争”的重要领域,对国民经济的发展及和谐社会的建设具有重要作用。如何从企业层次率先打响这场反腐斗争是当前各界都亟待解决的一个难题。金字塔股权结构作为全球范围内上市公司普遍存在的组织结构,对于企业的内部资本市场发展、股权控制权调整以及公司的内部治理影响重大。在我国,无论国有企业还是非国有企业,都基本采用了这种组织结构形式,这说明,金字塔结构关乎着我国国民经济的命脉。近年来,国内外已有大量学者通过研究证实,企业的治理机制存在的诸多问题确实会容易引发高管腐败行为,也详细论证了企业金字塔股权结构的存在所引起的大股东“掏空”效应和“支持”效应。然而,企业金字塔股权结构的存在会对公司高管腐败行为产生什么样的影响却尚不明确。企业的控制链长度是金字塔股权结构的重要特征,会对公司业绩和发展、高管行为和表现产生重要作用。鉴于此,本文以我国2007-2016年全部A股上市公司为实证研究的样本,以上市公司金字塔股权结构的控制链特征为研究视角,探讨在不同产权性质下,企业控制链长度与高管腐败的关系。本文的实证研究结果表明:企业控制链长度与高管显性腐败之间存在显著负相关关系。与非国有企业相比,国有企业控制链越长,对高管显性腐败的抑制作用更明显。金字塔内部的层级结构给企业员工提供了向上晋升的通道,考虑到国有企业管理者身份的“双重”性,这种诱惑力相比非国有企业更甚。另一方面,企业控制链长度与高管隐性腐败具有显著正相关关系。而且相对于国有企业来说,非国有企业控制链长度与高管隐性腐败的正相关关系更显著。由于国有企业本身具备的特殊性质,其受到的关注更多,监管更严,也面临着更多的管制。相对国有企业而言,非国有企业的高管腐败行为要更加猖獗,腐败现象也更为严重。本文从全新的视角深入剖析了企业股权控制链长度与高管腐败之间的相互关系,揭露了企业产权性质对其相互联系可能产生的影响,并在此基础上进一步提出了有关处于金字塔股权结构中的上市公司防治高管腐败的针对性建议。有利于企业金字塔股权结构及其控制链特征等相关研究的发展与完善,对进一步了解和研究金字塔股权结构具有重大意义,为揭示金字塔结构对企业行为及其后果影响做出了贡献,且丰富了现有文献对企业高管腐败的讨论,深化了高管腐败的研究,是对腐败问题研究的一个重要而有益的补充,为相关问题的研究提供了必要的参考与借鉴。同时,也有利于各上市公司自我监督、自我调节、自我改革,提高企业所有者、管理者决策的合理性,为企业自身加强自我防治腐败工作提供了参考和借鉴意义。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张朋朋;潘月杰;朱丽;刘杰;;京山轻机的终极股东双重控制链:一个案例验证[J];现代管理科学;2015年09期
2 高闯;郭斌;赵晶;;上市公司终极股东双重控制链的生成及其演化机制——基于组织惯例演化视角的分析框架[J];管理世界;2012年11期
3 姜洋;;唇亡齿寒——略论价值链和硬控制链[J];连锁与特许;2007年01期
4 王方明;姜来;;社会资本控制链架构及其稳定性研究——基于博元投资与国美电器的案例分析[J];财经论丛;2017年06期
5 关鑫;高闯;吴维库;;终极股东社会资本控制链的存在与动用——来自中国60家上市公司的证据[J];南开管理评论;2010年06期
6 刘慧龙;;控制链长度与公司高管薪酬契约[J];管理世界;2017年03期
7 关鑫;高闯;;我国上市公司终极股东的剥夺机理研究:基于“股权控制链”与“社会资本控制链”的比较[J];南开管理评论;2011年06期
8 吴西彬;谈股份有限公司多层次控制链形成的原因[J];焦作工学院学报(社会科学版);2003年03期
9 赵晶;郭海;;公司实际控制权、社会资本控制链与制度环境[J];管理世界;2014年09期
10 王烨;;最终控制人、股权控制链与资金侵占——来自我国上市公司的经验证据[J];山西财经大学学报;2009年08期
11 王烨;;股权控制链、治理环境与资金侵占实证研究[J];现代管理科学;2009年12期
12 王烨;;国有控股、股权控制链与盈余质量[J];经济管理;2010年02期
13 王烨;;股权控制链、代理冲突与审计师选择[J];会计研究;2009年06期
14 胡子祥;高等教育服务质量控制链研究[J];理工高教研究;2004年01期
15 田一鸣;陆阳;葛方振;王强;;虚拟力引导蚁群算法的WSN全局控制链路实现策略[J];计算机研究与发展;2010年S2期
16 ;首都经济贸易大学2010年度获批国家自然科学基金项目简介[J];经济与管理研究;2010年10期
17 易佳平;杨爽;;从控制权角度看收入分配不平等[J];法制与社会;2008年30期
18 陈耿;周红雨;韩志耕;;采购控制链的Petri网建模及缺陷检测[J];会计之友;2015年12期
19 闻树瑞;孟静怡;;基于风险控制链研发成本控制[J];合作经济与科技;2007年10期
20 章细贞;李乐;雒续源;;终极控股股东对企业风险承担的影响研究——基于股权、社会资本双重控制链[J];广州大学学报(社会科学版);2017年06期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 关鑫;高闯;吴维库;;终极股东的社会资本控制链真的存在吗——来自中国60家上市公司的证据[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
2 刚号;张根保;余民姚;梁淑明;;ISO9000质量管理的系统控制链模式研究[A];2005年中国机械工程学会年会论文集[C];2005年
3 毕超;魏喆妍;;最终控制人特征与会计稳健性——来自中国上市公司的经验证据[A];当代会计评论(第5卷第1期总第9期)[C];2013年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 关鑫;上市公司终极股东控制与剥夺机理研究[D];辽宁大学;2010年
2 杨京波;上市公司管理层收购及其对公司绩效的影响[D];山东大学;2012年
3 王竹园;上市公司终极股东隧道行为治理研究[D];辽宁大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李丹妮;控制链长度、终极控制人行为及其治理效果分析[D];苏州大学;2018年
2 刘昶;“双重控制链”视角下终极股东剥夺研究[D];北京交通大学;2018年
3 胡月;控制链长度、产权性质与高管腐败[D];浙江财经大学;2019年
4 杨舒;从“双重控制链”的视角对上市公司实际控制人剥夺行为的分析[D];西南财经大学;2013年
5 姜来;上市公司双重控制链关系及其成因研究[D];杭州电子科技大学;2017年
6 籍文慧;股权控制链、资金侵占与高质量审计师选择[D];新疆财经大学;2011年
7 于文强;双重资本控制链下的控制权争夺研究[D];首都经济贸易大学;2016年
8 林嘉;基于软件无线电平台的TD-LTE下行控制链路研究与实现[D];电子科技大学;2017年
9 周明;基于“双重控制链”视角的控制权争夺研究[D];华南理工大学;2015年
10 杨翠霞;终极控制人对资本结构影响的实证研究[D];厦门大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前5条
1 周方 刘秀芳;京津冀办构建外资审计“质量控制链”[N];中国审计报;2006年
2 本报记者 李佳师;CDN企业需要更长控制链[N];中国电子报;2014年
3 特约记者 田甲申 本报记者 田景新;构筑无缝“控制链”[N];人民武警;2004年
4 齐海涛;大庄园:建牧场到餐桌安全控制链[N];中国企业报;2014年
5 北京养猪育种中心SPF种公猪站 孟庆利;猪人工授精环节的两条关键控制链[N];中国畜牧兽医报;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978