收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

回头背书的法律制度研究

郭宁  
【摘要】:回头背书又称回还背书、逆背书,是以票据债务人作为背书人的一种特殊转让背书。其特殊性体现在票据债务人与票据债权人身份的重合,因此为避免无意义的循环追索,基于票据当事人各方的利益权衡,回头背书中被背书人的追索权和抗辩等相关问题均需要以法律形式对其进行相应规制。而我国《票据法》对回头背书的规定仅限于第69条对出票人和背书人为持票人时追索权的限制,这不仅不能囊括回头背书的所有情形,还在“前手”“后手”的语言表述方面存在一定的问题,并且对回头背书中持票人是否适用抗辩切断规则也未做规定。票据背书始终是理论界是探讨的热点,但是对于其中的回头背书制度,却缺乏专门的研究。对其与票据法中的其他理论如空白背书制度、期后背书制度等相结合讨论更是寥寥无几。因此,文章结合国内外的研究以及票据法基本理论,对我国回头背书制度的相关不足进行研究,并提出相关完善建议,以期对我国回头背书法律制度的完善贡献微薄之力。文章第一部分通过分析回头背书中的相关争议以引出问题,分别从回头背书中的追索权争议和回头背书中抗辩权争议两个方面展开论述。对于回头背书再背书的后手的追索权,学界主要有肯定说与否定说两种;对于回头背书是否恢复对人抗辩的问题,日本有六种不同理论的学说。文章第二部分是回头背书中的追索权问题。通过对追索过程的详细分析,认为对承兑人、保证人为持票人时的追索权也应当进行限制,回头背书可以进行再背书且再背书之后手的追索权不受约束。通过探讨回头背书与空白背书或期后背书同时存在于同一票据关系时的情形,得出追索权是否受限应当考虑两种背书发生阶段的特殊性视情况而定。文章第三部分是回头背书与人的抗辩的恢复问题。首先通过对回头背书中人的抗辩的六种学说的分析,得出属人性说较为合理。其次结合相关案例及理论依据,认为回头背书的持票人应受原先所受对人抗辩之对抗。文章第四部分通过分析我国回头背书制度中追索权、被背书权、抗辩切断等方面的缺陷,并对回头背书制度提出了相关的完善建议。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 赵威;试论票据到期日前持票人追索权的行使[J];比较法研究;1998年03期
2 ;金融机构拒绝兑票 持票人应要书面证据[J];法治与社会;2007年11期
3 毛为民,周春梅;票据追索权若干问题探讨[J];法学探索.贵州省政法管理干部学院学报;1996年01期
4 李海鹰;浅析票据追索权的行使[J];华东理工大学学报(社会科学版);2000年01期
5 滑锡林;《中华人民共和国票据法》[J];首都财贸;1995年04期
6 张明皓,苏佳萍;论持票人的权利[J];黑龙江金融;1998年05期
7 ;经贸知识[J];纺织导报;1988年33期
8 乔建初;票据[J];中国城市金融;1989年10期
9 陈先臻;票据知识介绍[J];上海金融;1989年12期
10 沈东山;票据到期价值和实收贴现款额的计算[J];财会通讯;1989年05期
11 张延年;;外汇银行基础知识讲座[J];国际金融研究;1989年04期
12 吴万群;浅析票据法上的拒绝证明[J];安徽教育学院学报;2005年01期
13 祁群;略论贴现票据持票人的权利和风险[J];上海金融高等专科学校学报;2003年02期
14 徐国章;;持票人别忽视了票据付款提示期限[J];财务与会计;1998年10期
15 汪世虎;论我国票据法对合法持票人的保护[J];中央政法管理干部学院学报;1997年06期
16 ;中华人民共和国票据法[J];吉林政报;1995年19期
17 郭站红;;回头背书制度的完善建议[J];宁波大学学报(人文科学版);2014年04期
18 贺应龙;;利益返还请求权[J];河北理工大学学报(社会科学版);2008年03期
19 郑君;票据抗辩权的行使及限制法律问题浅析[J];金融管理科学.河南金融管理干部学院学报;1996年06期
20 田希永,王洪英;持票人如何实现票据权利[J];会计之友;1998年04期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 梁鹏;;票据法期后背书制度研究[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 周东威;票据追索权问题研究[D];吉林大学;2016年
2 于海斌;票据抗辩权研究[D];吉林大学;2010年
3 李青;票据权利的司法救济[D];吉林大学;2012年
4 韩蕊;票据伪造法律风险分担制度研究[D];吉林大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 郭宁;回头背书的法律制度研究[D];宁波大学;2019年
2 张洪润;除权判决后合法持票人的权利救济问题研究[D];西南政法大学;2016年
3 王晓乐;我国票据法中合法持票人法律问题研究[D];西南政法大学;2014年
4 高磊;论我国票据法中的持票人原理[D];郑州大学;2001年
5 杨福荣;公安机关冻结止付银行承兑汇票问题的案例分析[D];兰州大学;2012年
6 孙双怡;票据持票人利益保护新议[D];华东政法大学;2012年
7 赵浩;论空白票据补充权[D];山西大学;2012年
8 顾崧;中外票据权利法律制度研究[D];大连海事大学;2002年
9 张丹;除权判决后“持票人”的权利救济研究[D];宁波大学;2017年
10 董一龙;论票据抗辩制度[D];复旦大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 国浩律师集团(北京)事务所 戈宇;保护持票人的权利,可以不“先刑后民”[N];中国城乡金融报;2000年
2 国浩律师集团(北京)事务所 戈宇;保护持票人的权利 可以不“先刑后民”[N];金融时报;2000年
3 张 斌 沈晓蓓;票据恶意抗辩的构成[N];人民法院报;2004年
4 张斌 沈晓蓓;票据恶意抗辩的构成[N];江苏法制报;2006年
5 记者 郭京泉;组委会提示文明观省运[N];廊坊日报;2010年
6 关倩 江苏省高级人民法院;如何确认承兑汇票买卖纠纷中的最后持票人[N];人民法院报;2014年
7 江苏省淮安市中级人民法院 李玲;票据被除权后合法持票人的权利救济途径[N];人民法院报;2011年
8 周佳瑞;票据追索权的几个注意点[N];金融时报;2004年
9 ;中级经济法[N];财会信报;2005年
10 浙江省湖州市吴兴区人民法院 程烨 施同生;票据被他人申请除权判决后 合法持票人的权利如何保护[N];人民法院报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978