收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

对表征中国社会的话语的研究

黄莹  
【摘要】: 社会语言学一直以来关注语言使用与社会共变的研究。1949年以来,中国社会经历了几个阶段的重大的社会变革。这种变革对语言使用是否带来影响是近期中国社会语言学界所关注的问题之一。本研究拟探索的问题是语言使用是否与社会变革共变。由于语言使用与社会变革的共变涉及面甚广,本研究仅就语言使用是如何反映机构权威(institutional authority)以及个人权威(individual authority)与公众(the public)(其它机构或个人)之间的人际或社会关系的历时变化的,以及人们对特定词语的态度是如何变化的进行探讨。 社会语言学对于人际或社会关系的研究主要关注权势关系(power)和平等关系(solidarity)在话语中的体现,但主要限于关注称呼语等语言特征。但功能语言学和批评话语分析则认为人际关系的话语表征(representation)方式是多样的,往往涉及多种语言资源,而非仅限于称呼语等语言特征。 由于社会语言学中对于语言使用与社会变迁的共变研究没有现成可供操作的较为系统的研究框架,所以本研究的目的之一就是通过应用相关的理论和方法建立一个适合本研究的理论框架来探讨上述问题。本研究主要以功能语言学中关于社会语境和语言的实现关系模型和符号变化(semiotic change)模型为理论框架,并引入van Dijk社会认知话语分析模式中社会认知的构念作为整合的话语分析理论框架。本研究中话语分析的工具主要来自于功能语言学中Hasan的体裁结构潜势分析、Martin和White等人发展的评价系统分析、批评话语分析中van Leeuwen的社会主体、社会行为表征方式分析。本研究使用了语料库语言学的词语切分、标注、检索和关键词技术。 本研究选取58篇《人民日报》元旦社论(1949-2006)这一中国政治话语的特定体裁作为语料,进行跨时期(1949-1966,1967-1978,1979-2006)的定性与定量分析。 研究表明,本研究建立的政治话语分析模式能够揭示人际或社会关系的变迁,可以为其它相关的中国政治话语分析提供理论模式和方法支持。话语中人际或社会关系的构建并非仅限于称呼语的使用,而且还体现于对社会主体和社会行为以及评价等语言资源的使用。这些语言资源使用的历时变化在很大程度上体现了中国人际或社会关系已从权势不对称关系转向平等关系。对中华民族这一共同身份的认同更加凸显。作为中国政治话语特定体裁的《人民日报》元旦社论语篇中已经出现了Fairclough所说的话语民主化(democratization)趋势。具体的研究发现简要概括如下: 社会变迁,包括社会关系的变迁,体现于词汇、语法层面,而且还在某种程度上体现于篇章层面,即体现于体裁结构的变异之中。 对于“我们”群体的社会主体的集体化(collectivization)的表征方式体现为更加强调全国各民族的平等和对共同的中华民族身份更加认同。对于‘我们’群体的社会主体的聚类(association)的表征方式体现为某些社会主体在聚类中的隐没(repression),表明其权势地位相对降低。而对于“他们”群体社会主体的集体化和聚类的表征几乎消失。对于社会主体身份(identification)的表征方式的历时变化体现为从强调阶级划分(classification)向强调社会功能(functionality)回归,还表现为“去隐喻化”(demetaphorization)和中性化(neutralization)等特征。 对于社会行为的表征方式的历时变化主要体现为解构类动词(deconstructive verbs)和指令性报道类动词(directive reporting verbs)及其名词化(nominalization)动词在数量上的显著减少或消失。 对于评价意义的表征方式的历时变化表现为对人负面评价的“评判”类(Judgment)语言资源在数量上的减少。对于“我们”群体的社会主体的直接的正面评价转向间接评价,即更多使用对事物正面评价的‘赏析’类(Appreciation)语言资源。 对于特定词语的社会态度的实证调查表明,年龄对社会态度的结构化具有一定作用。但对于一些词语的社会态度的年龄结构化作用并不明显。这说明,一方面,某些主流政治观念仍根深蒂固、普遍为社会所接受,且继续对受众施加符号影响(symbolic violence);另一方面,由于社会环境的变化,社会价值观已呈多元化趋势。某些政治词语内涵义的中性化也说明了社会态度的变化和社会环境比以前较为宽松、和谐。 总之,本研究从不同的维度、系统地揭示了社会语言学中语言与社会共变的规律。本研究的贡献在于系统地揭示了汉语话语如何与中国社会共变。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王世凯;李海宏;;语言资源观再议——语言资源的结构、开发和语言资源观的价值[J];浙江传媒学院学报;2008年01期
2 范俊军;肖自辉;;语言资源论纲[J];南京社会科学;2008年04期
3 乔永;;中国语言资源开发应用中心成立[J];中国语文;2009年02期
4 周有光;;从语言资源化说开来[J];群言;2010年06期
5 王世凯;;略论我国语言资源的开发与利用[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2010年05期
6 邢富坤;;多语种语言资源的建设原则与方法[J];现代教育技术;2011年05期
7 袁健;;学生的问题:京剧语言资源利用的突破口[J];语文教学通讯·D刊(学术刊);2013年01期
8 李德鹏;;论语言资源的内涵与外延[J];云南师范大学学报(对外汉语教学与研究版);2014年02期
9 达·巴特尔;;论语言资源保护[J];内蒙古社会科学(汉文版);2007年06期
10 陈章太;;我国的语言资源[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2008年01期
11 徐大明;;语言资源管理规划及语言资源议题[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2008年01期
12 陈章太;;论语言资源[J];语言文字应用;2008年01期
13 于立滨;;中国语言资源开发应用中心成立[J];中国科技术语;2009年01期
14 ;中国语言资源开发应用中心成立[J];方言;2009年02期
15 陈丽君;胡范铸;;语言资源:一种可以开发利用的旅游资源[J];旅游科学;2010年06期
16 冯广艺;;生态文明建设中的语言资源问题[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2010年06期
17 邢富坤;;信息化条件下的语言资源建设与应用[J];高等教育研究学报;2011年02期
18 李云东;王小娟;;美国国立语言资源中心简介[J];华文教学与研究;2011年02期
19 谈慧娟;魏佐国;;对新时期江西语言资源开发的理性思考[J];江西行政学院学报;2011年04期
20 陈方方;张亮;;语言资源学(论)的建构——兼谈《语言资源与语言研究》对语言资源学(论)建构的贡献[J];渤海大学学报(哲学社会科学版);2011年06期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 邓景滨;;港澳新词语的思考[A];世纪之交的中国应用语言学研究——第二届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];1998年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 黄莹;对表征中国社会的话语的研究[D];广东外语外贸大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 肖自辉;岭南方言资源监测指标体系研究[D];暨南大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 蔡维藩;保护语言资源是媒体的责任[N];中国新闻出版报;2007年
2 蔡维藩;保护语言资源是媒体的责任[N];语言文字周报;2007年
3 记者 缪志聪;中国语言资源有声数据库展示网开通[N];中国教育报;2011年
4 中国国家语言文字工作委员会副主任、中国教育部语言文字信息管理司司长 李宇明;珍爱中华语言资源[N];文汇报;2008年
5 任松筠;中国语言资源有声数据库建设试点在苏州启动[N];新华日报;2008年
6 教育部语信司;中国语言资源有声数据库建设试点论证会召开[N];语言文字周报;2008年
7 记者 邢宇皓;中国语言资源开发应用中心成立[N];光明日报;2009年
8 钱诚;江苏语言资源有声数据库建设在宁启动[N];江苏教育报;2009年
9 记者 潘旭 仇逸;保护方言,语言资源有声数据库在滇沪等地启建[N];新华每日电讯;2011年
10 蒋廷玉;中国语言资源有声数据江苏库开通[N];新华日报;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978