收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事案件中证人证言可靠性研究

窦书阁  
【摘要】:证人证言是证人就其直接或间接感受到的有关案件的某些情况向侦查人员、检察人员、审判人员所作的陈述。证人证言可以揭示案件的真实情况,作为最常见的证据之一,其对公安机关顺利破案以及法院作出判决有着至关重要的作用。然而,其能否成为破案的关键以及能否被法庭当做证据所采纳,很大程度上取决于证人供述的真实性,证人证言的真实性对整个案件的关键性作用在刑事案件中尤为突出。西方关于证人证言真实性的语言分析法主要是CBCA (标准内容基础分析),在部分国家此方法已被用于刑事侦查阶段。 本文从真实的语料出发,采用理论分析和实验分析相结合的方法,探讨刑事案件中警察询问阶段证人证言的语言和结构特点,进而总结出在真实的证人证言中出现的几个语言线索。以真实的语料和前人的研究为基础,本文归纳出两大类、七小类的语言线索,即语言内容(逻辑性、语境铺垫、详细的信息、知觉信息和主观评价)和语言形式(和谐的人称分布和信息结构)。通过心理学上证人心理过程的分析和法律语言学上语篇信息结构理论的分析,作者解释了这些语言线索出现的原因;而实验研究旨在揭示CBCA以及本文总结出的新语言线索在辨别证人证言真实性方面的有效性。 本实验在模拟一例刑事案件的基础上,运用测谎仪测试以及文本分析的方法试图揭示测谎仪与语言工具在辨别证人证言可靠性上的准确率,通过问卷分析的方法来探讨被试在说真话与说假话较常用的语言策略。参与本实验的被试分为两组,每组8人,共16人,12名女生,4名男生,均为广东外语外贸大学英语专业的硕士研究生。实验结果显示CBCA在判断证人证言真实性方面有一定的准确率,62.5%,但同时也会产生假阳性的结果,即撒谎者被判断为真实陈述者,50%;两组测谎仪测试结果的准确率均为75%;在新语言线索分析中,通过与均值(9分)比较,两组在判别真假的准确率均为87.5%。由此可见,通过语言工具来判别证人证言的可靠性是可行且有效的。而问卷分析显示两组被试均认为为说服对方相信自己,其会尽可能提供详细的信息,因此,在判别真假时,此语言策略应引起格外注意。 本研究属于法律语言心理学的范畴,笔者希望通过本研究能够引起更多专家、学者对此领域的关注,进而推动法律语言学在中国司法实践中的进一步应用。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王文宝;;论刑事诉讼中的证人证言[J];杭州大学学报(哲学社会科学版);1989年02期
2 彭真军,郑斌峰;试论增强证人证言客观性和采信力的几项措施[J];甘肃政法学院学报;2000年04期
3 张月满;刑事证人证言认证规则刍议[J];新疆警官高等专科学校学报;2004年01期
4 刘超;浅析“证据交换”[J];理论界;2005年08期
5 金恺;单位证明是一种特殊的证据种类[J];检察实践;2005年04期
6 姚守国;;证人拒证犯罪化应当缓行[J];菏泽学院学报;2006年01期
7 焦伟;;证人怠于出庭作证原因分析及对策[J];行政与法;2006年S1期
8 张迎春;;从人权保障的角度透视证人出庭作证制度[J];法制与社会;2006年19期
9 常廷彬;;论证人证言真实性保障制度的构建[J];河南科技大学学报(社会科学版);2007年03期
10 韩平;;侦查询问证人中的策略探究[J];辽宁警专学报;2009年04期
11 袁敏琴;;刑事诉讼中公务秘密特权的法律规制[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2010年03期
12 潘玉泉;朱宏宙;;证人强制出庭制度构建之我见[J];法制与社会;2010年36期
13 王光荣;;我国刑事庭审中的交叉询问制度研究[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2011年02期
14 王文宝;;论刑事诉讼中的证人证言[J];浙江大学学报(人文社会科学版);1989年02期
15 詹有平;浅论证人制度[J];陕西教育学院学报;2005年01期
16 陈娟;;伪证与16、17世纪英国民众的法律观念[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2006年04期
17 常廷彬;;证人证言真实性的保障制度[J];湖北社会科学;2007年01期
18 朱德宏;;初查中所收集人证的证据效力[J];公安研究;2007年06期
19 汤金云;;浅议刑事诉讼中的证人证言与证人出庭作证[J];六盘水师范高等专科学校学报;2007年05期
20 朱允来;;证人出庭作证可行性研究[J];常熟理工学院学报;2007年11期
中国重要会议论文全文数据库 前9条
1 李妍;;证人证言与证人心理特征[A];当代法学论坛(二○一○年第3辑)[C];2010年
2 蔡春燕;;浅议公诉人对庭审中证据发生变化的应变对策[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年
3 王英利;;关于声纹鉴定技术的若干问题[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年
4 武树辰;;无效宣告案件中利用悬赏征集使用公开证据的思考[A];全面实施国家知识产权战略,加快提升专利代理服务能力-2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年
5 崔景旭;董杨;;司法语音分析在实践中的几个法律问题[A];语言与法律研究的新视野——语言与法律首届学术研讨会论文集[C];2002年
6 王丹凤;;试论民事诉讼证据的种类[A];当代法学论坛(二0一一年第三辑)[C];2011年
7 陈炜;;浅析专利无效过程中书面答辩的策略[A];全面实施国家知识产权战略,加快提升专利代理服务能力-2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年
8 王金祥;李学;张天祥;侯常永;;从创是否形成皮瓣入手推断致伤物1例[A];中国法医学会全国第十三次法医临床学学术研讨会论文集[C];2010年
9 刘迎春;;浅谈专利无效宣告过程中的证明标准[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 王进喜;刑事证人证言论[D];中国政法大学;2001年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王晓慧;证人证言可靠性研究[D];山东大学;2013年
2 窦书阁;刑事案件中证人证言可靠性研究[D];广东外语外贸大学;2013年
3 崔昕昕;论证人证言[D];中国政法大学;2003年
4 刘锐;刑事证人证言的理论与实务研究[D];河北大学;2009年
5 赵桂莲;民事诉讼证人证言论[D];中国政法大学;2002年
6 魏玉君;刑事诉讼中未成年证人证言研究[D];山东大学;2012年
7 张杰;论民事诉讼中的证人证言[D];中国政法大学;2002年
8 马玮玮;毒品犯罪案件证人证言之探讨[D];复旦大学;2010年
9 李曼;未成年证人证言补强规则研究[D];山东大学;2013年
10 张铮;论证人证言在民事诉讼中的作用及运用[D];对外经济贸易大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;证人证言确认酒驾需甄别[N];南方日报;2011年
2 林波 田阳县人民检察院;法定地点之外获取证人证言效力之我见[N];法治快报;2011年
3 姚丽;取证地点不合法的 证人证言应予排除[N];江苏法制报;2009年
4 河北省食品药品监督管理局 李腾华;证人证言取证难难在何处[N];中国医药报;2003年
5 ;证人证言取证难 难在何处[N];中国工商报;2003年
6 甘肃省甘南州食品药品监管局 王武 赵明井;证人证言的审查和排除[N];中国医药报;2010年
7 戴燕;民事诉讼中证人证言效力的认定[N];江苏经济报;2001年
8 徐建东;单位的证明材料不是证人证言[N];江苏经济报;2003年
9 郑兰州 齐桂英;法院不应庭下提审公诉案被告人、调取证人证言[N];检察日报;2003年
10 ;对书面证人证言应严格把关[N];人民法院报;2002年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978