收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

基于食管癌GTV-T体积的临床分期初步探讨

许茜  
【摘要】: 食管癌是发病率、死亡率均较高的一种恶性肿瘤,就诊患者中绝大多数为病期晚、预后差的病例。外科治疗和放射治疗是目前食管癌治疗的主要手段,虽然在治疗方法上不断取得新的进步,但总的5年生存率仍较低。准确的治疗前分期是制定合理的个体化治疗方案,提高治疗效果及评估预后的重要前提。目前,食管癌非手术分期方法多种多样,繁简各异,标准不统一,其原因即是没有一个理想的分期标准。 食管癌的病理分期只考虑病变的外侵深度,适用于手术治疗的患者。而对于不适合手术的食管癌患者来说,除浸润深度外,肿瘤的体积大小也直接影响到放、化疗的治疗效果。本研究即是从肿瘤体积的角度来探讨其与病理分期及预后的关系,旨在找出其内在规律,为治疗前分期及评估预后提供依据。 本研究首先用现有临床分期标准分析607例根治性切除食管癌患者的术前分期状况,与术后病理分期对照,评价现有临床分期标准在T分期、N分期及TNM分期上的准确性。然后,将该组病人术前的CT图像资料传输到三维放疗计划系统中,勾画出食管癌肿瘤的GTV-T靶区,计算出体积,分析(1)不同病理T分期GTV-T体积是否存在差异;(2)GTV-T体积与生存率的关系。最后在此基础上,寻找GTV-T分布规律,划分等级,制定新的临床分期方案;按照新方案重新给该组病人分期,并评价其与病理分期对照的准确性和一致性,及对预后生存的影响。并应用Cox逐步回归模型分析食管癌切除术后的预后影响因素。 第一部分现有食管癌临床分期与病理分期的对照研究 目的:分析现有食管癌临床分期标准与病理分期对照的准确性、符合程度及与预后的关系。 方法:回顾性分析607例根治性切除的胸段食管癌患者的术前CT图像及钡餐造影图像,测量并纪录CT图像上病变最大层面的直径及钡餐造影片上显示的病变长度,观察并纪录CT图像上食管肿瘤与周围组织器官的关系(包括气管是否受侵、椎前脂肪间隙是否消失、病变与主动脉的夹角),锁骨上、纵隔和腹腔淋巴结肿大情况,以及术前各项检查所示其他组织脏器的情况。根据现有食管癌临床分期标准,对该组病例进行分期,并与病理分期进行对照研究,观察不同分期下的生存情况。 结果:(1)607例患者中30例失访,随访率为95.06%,自手术之日起计算的术后1、3、5年生存率分别为83.84%、53.49%、36.42%,平均生存期42.46个月,中位生存期38.50个月。(2)依据CT图像诊断气管或主支气管受侵的准确性为90.12%,灵敏度为69.33%,特异度为92.08%,阳性预测值28.13%,阴性预测值98.53%。CT诊断胸主动脉受侵的准确性为84.84%,灵敏度为76.47%,特异度为85.08%,阳性预测值12.87%,阴性预测值99.21%。(3)术前CT示食管病变最大直径按≤2.0cm、2.1cm~3.0cm、3.0cm分为三组,其5年生存率比较差异有显著性意义,x2=18.37,P=0.0001。术前钡餐造影示病变长度按≤3.0cm、3.1cm~7.0cm、7.0cm分为三组,该三组的5年生存率比较差异有显著性意义,x2=17.02,P=0.0002。(4)607例食管癌临床T分期与术后病理T分期的符合率为36.41%。一致性分析显示,两者有一致性(P0.001),但一致性较差(Kappa值为0.10)。临床分期T1、T2、T3、T4期的5年生存率比较有显著性差异(x2=13.34, P=0.004)。(5)该组食管癌临床N分期与术后病理N分期的符合率为62.44%,两者存在一致性(P0.001),Kappa值为0.30。临床分期N0、N1、N2期的5年生存率比较亦有显著性差异(x2=17.94, P=0.0001)。(6)607例食管癌临床TNM分期与术后病理TNM分期的符合率为60.63%,两者存在一致性(P0.001),Kappa值为0.29。非手术术前分期Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期的5年生存率比较亦有显著性差异(x2=22.19, P=0.0001)。 结论:(1)依据CT图像判断食管病变对气管或主支气管、胸主动脉受侵的准确性较高。(2)食管癌切除术后的5年生存率随着肿瘤直径、长度的增大而降低。(3)该食管癌术前临床分期与术后病理分期存在一致性,但一致性较差,尚需进一步完善。(4)该临床分期能较好地反映食管癌的预后。 第二部分食管癌三维适形放疗GTV-T体积与病理T分期及预后的关系 目的:探讨不同病理T分期GTV-T体积是否存在差异,及GTV-T体积与生存率的关系,初步制定出GTV-T体积的分级标准。 方法:将607例食管癌患者术前的CT图像传输到三维放疗计划系统中,勾画出食管癌肿瘤的GTV-T靶区,计算出GTV-T体积。分析不同病理T分期GTV-T体积是否存在差异。以病理T1、T2、T3、T4各期的GTV-T体积平均值为依据,同时兼顾生存率曲线的分离度,选择出合适的GTV-T体积分级标准。 结果:(1)食管癌GTV-T最大直径、长度和体积均与病理T分期呈正相关关系,Spearman相关系数r分别为0.466、0.376和0.464,P0.001。除病理T3期与T4期的GTV-T最大直径、长度和体积平均值未见统计学差异(P0.05)外,其它各病理T分期组间上述指标均有显著性差异(P0.001)。(2)食管癌GTV-T长度与病变最大直径呈正相关关系,r =0.749,P0.001。(3)依据病理T分期将GTV-T体积按≤5cm3,5cm3~≤13cm3,13cm3分为三级,与病理T1、T2、T3+4期进行对照,一致率达73.81%,两者存在一致性(P0.001),且一致性较好,Kappa值为0.40,其5年生存率曲线分离度较好(x2=26.10, P0.001)。(4)综合考虑预后生存情况将GTV-T体积分为四级:≤5cm3,5cm3~≤13cm3,13cm3~≤39cm3,39cm3。该分级与病理T分期的总符合率为54.70%,两者存在一致性,但一致性较差,Kappa值为0.24;各分级间5年生存率比较均有统计学意义,P0.05。(5)食管癌GTV-T三分级、四分级与术后病理淋巴结转移数均呈正相关,相关系数r值分别为0.209、0.230,P0.001。GTV-T三分级、四分级与CT扫描显示的肿大淋巴结数目亦均呈正相关,r值分别为0.155、0.209,P0.001。 结论:(1)食管癌GTV-T最大直径、长度和体积均与病理T分期呈正相关关系,三者各自的平均值除在病理T3期和T4期间未见统计学差异外,在其它各病理T分期组间均有显著性差异。(2)按≤5cm3,5cm3~≤13cm3,13cm3将GTV-T体积分为三级,与病理T1、T2、T3+4期有较好的一致性,Kappa值为0.40。(3)将食管癌GTV-T按≤5cm3,5cm3~≤13cm3,13cm3~≤39cm3,39cm3分为四分级,与病理T分期一致性稍差,Kappa值为0.24。(4)食管癌GTV-T三分级及四分级均能较好地反映预后生存。(5)食管癌GTV-T三分级、四分级与术后病理淋巴结转移数和CT扫描显示的肿大淋巴结数目均呈正相关关系。 第三部分基于食管癌GTV-T体积的临床分期与病理分期及预后的关系 目的:探讨基于食管癌GTV-T体积的临床TNM分期与病理TNM分期的符合程度,及与预后的关系。 方法:按照GTV-T体积分级标准制定临床T分期标准,并结合区域淋巴结转移及远隔转移对607例食管癌病例重新进行分期。评价新分期与术后病理分期的符合程度,及与预后生存的关系。 结果:(1)基于食管癌GTV-T体积的临床分期标准:T分期:T1期GTV体积≤5cm3,T2期5cm3GTV-T体积≤13cm3,T3期13cm3GTV-T体积≤39cm3,T4期GTV-T体积39cm3。N分期:N0无区域淋巴结转移,N1有区域淋巴结转移。M分期:M0无远处转移,M1有远处转移。TNM分期标准:Ⅰ期T1N0M0,Ⅱa期T2N0M0 / T3N0M0,Ⅱb期T1N1M0 / T2N1M0,Ⅲ期T3N1M0 / T4任何NM0,Ⅳ期任何T任何N M1。(2)基于食管癌GTV-T体积的临床分期与病理分期对照:其T分期的符合程度见第二部分,N分期的符合率为66.56%,Kappa值为0.30,P0.001;M分期的符合率为97.20%,Kappa值为0.55,P0.001;TNM分期的符合率为62.93%,Kappa值为0.31,P0.001。(3)基于食管癌GTV-T体积的T、N、M分期的各期之间5年内生存率曲线均有显著性差异(P0.05)。GTV-TNM分期中Ⅱa期与Ⅱb期、Ⅲ期与Ⅳ期之间的5年生存率未见统计学差异,P0.05,其余各期之间的5年生存率比较差异均有统计学意义,P0.05。(4)术后病理T分期中只有T2期与T3期的5年生存率未见统计学差异(P = 0.36),其余各期的5年生存率比较均有显著性差异。术后病理N0期与N1期的5年生存率比较有显著性差异。而术后病理M0期与M1期的5年生存率比较未见统计学差异(P = 0.097)。术后病理TNM分期中Ⅱb期与Ⅲ期、Ⅳ期以及Ⅲ期与Ⅳ期之间的5年生存率未见统计学差异,P0.05,其余各期之间的5年生存率比较差异均有统计学意义,P0.05。(5)影响食管癌预后的单因素分析显示:病理类型、分化程度、钡餐示病变长度、CT示病变最大直径、病理T分期、病理N分期、病理TNM分期、GTV-T分期、GTV-N分期、GTV-M分期、GTV临床分期对预后都有影响,统计学上有显著性意义(P0.05)。Cox多因素分析显示年龄、病变部位、病理类型、病理N分期、GTV-T分期为食管癌根治术后的独立预后因素(P0.05)。 结论:(1)基于食管癌GTV-T体积的临床分期与术后病理分期存在一致性,其中M分期的一致性最好,T分期的一致性亦较好。(2)基于食管癌GTV-T体积的临床分期能较好地预示食管癌的预后。其中,GTV-T分期和M分期对预后的判断可能优于病理T分期和M分期。(3)经Cox多因素分析显示GTV-T分期、病理N分期、病变部位、病理类型、年龄为食管癌根治术后的独立预后因素。(4)基于食管癌GTV-T体积的临床分期是依据病理分期制定的一套简单、实用的分期系统,适于临床医师应用。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 杨少军;晏维荣;;PICC置管在食管癌78例术后胃肠外营养中的应用及护理[J];中国误诊学杂志;2011年20期
2 朱月华;丁玉琴;张文祥;王桂云;顾小莉;;食管癌95例术后早期肠内营养的护理[J];中国误诊学杂志;2011年21期
3 陈云璇;崔书君;;64层螺旋CT尿路造影对膀胱疾病的诊断价值[J];河北北方学院学报(自然科学版);2011年04期
4 廖泽飞;马良赟;张诚华;赖奕静;;食管癌及贲门癌术后胃瘫7例原因分析与预防[J];中国误诊学杂志;2011年18期
5 刘晔;;食管癌及贲门癌术后肺部感染20例的护理[J];中国误诊学杂志;2011年20期
6 张银旭;张俊华;雷振;张军;;直肠充气MSCT检查对直肠癌术前分期的诊断价值[J];中国普外基础与临床杂志;2011年08期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
11 ;[J];;年期
12 ;[J];;年期
13 ;[J];;年期
14 ;[J];;年期
15 ;[J];;年期
16 ;[J];;年期
17 ;[J];;年期
18 ;[J];;年期
19 ;[J];;年期
20 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前9条
1 陈俊强;潘建基;陈明强;朱坤寿;李云英;王捷忠;李建成;郑雄伟;吴君心;肖锦榕;;N_0期食管鳞癌术后预防性放疗价值探讨[A];中华医学会放射肿瘤治疗学分会六届二次暨中国抗癌协会肿瘤放疗专业委员会二届二次学术会议论文集[C];2009年
2 宋煜宏;肖文光;李强;韩泳涛;彭林;陈利华;;原发性食管腺鳞癌[A];2000全国肿瘤学术大会论文集[C];2000年
3 马剑波;季斌;施建;顾红梅;;食管癌术后局部复发转移的放射治疗疗效及预后分析[A];中华医学会放射肿瘤治疗学分会六届二次暨中国抗癌协会肿瘤放疗专业委员会二届二次学术会议论文集[C];2009年
4 陈俊强;潘建基;陈明强;朱坤寿;李云英;王捷忠;李建成;吴君心;孔祥泉;肖锦榕;郑雄伟;;N_1期食管癌三野根治术后放疗价值及术后放疗靶区范围探讨[A];中华医学会放射肿瘤治疗学分会六届二次暨中国抗癌协会肿瘤放疗专业委员会二届二次学术会议论文集[C];2009年
5 陈俊强;潘建基;陈明强;朱坤寿;郑雄伟;李云英;王捷忠;李建成;吴君心;孔祥泉;;胸段食管鳞癌三野根治术后的预后因素及术后放疗价值探讨(单中心1715例回顾性分析)[A];中华医学会放射肿瘤治疗学分会六届二次暨中国抗癌协会肿瘤放疗专业委员会二届二次学术会议论文集[C];2009年
6 闫明;李印;秦建军;杨辉;李文亮;邢文群;;食管癌术后早期胸胃排空功能研究[A];中国第九届全国食管癌学术会议论文集[C];2009年
7 陈明耀;邵令方;高宗人;许金良;陈宇航;刘先本;务森;;左开胸食管癌切除食管胃颈部吻合术3169例临床分析及评价[A];中南地区食管癌综合治疗研讨会暨河南省第二届食管癌学术会议资料汇编[C];2007年
8 陈志萍;王丽娜;;原发性食管小细胞癌32例临床分析[A];中华医学会放射肿瘤治疗学分会六届二次暨中国抗癌协会肿瘤放疗专业委员会二届二次学术会议论文集[C];2009年
9 陈俊强;潘建基;陈明强;朱坤寿;郑雄伟;李云英;王捷忠;李建成;吴君心;孔祥泉;;N1期胸段食管鳞癌三野根治术后辅助同步放化疗的临床研究[A];中华医学会放射肿瘤治疗学分会六届二次暨中国抗癌协会肿瘤放疗专业委员会二届二次学术会议论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 许茜;基于食管癌GTV-T体积的临床分期初步探讨[D];河北医科大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 罗小华;慢性病毒性肝炎的CT表面及与肝炎严重程度的关系[D];四川大学;2004年
2 李萍;多排螺旋CT多期扫描在肾脏病变中的诊断价值研究[D];四川大学;2006年
3 李慧;肝切除术前CT灌注成像结合容积测量评估肝储备功能的初步研究[D];中南大学;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978