收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

盐酸替罗非班在氯吡格雷抵抗的急性冠脉综合症患者行冠脉介入治疗中的疗效和安全性评价

柴巧英  
【摘要】: 目的:通过对比盐酸替罗非班和高维持剂量氯吡格雷对血小板活化指标物血小板膜糖蛋白Ⅱb-Ⅲa复合物纤维蛋白原受体PAC-1和血小板α颗粒糖蛋白CD62P的表达在氯吡格雷抵抗的急性冠脉综合症(ACS)患者治疗前后的变化规律,观察住院期间主要心血管不良事件(MACE)及出血发生率,探讨冠脉介入治疗中应用盐酸替罗非班对氯吡格雷抵抗的急性冠脉综合症患者的疗效及安全性。 方法:选择2007年4月至2008年12月于我院收治的对氯吡格雷抵抗的急性冠脉综合症患者90例(男性58例,女32例)。测定基础血小板聚集率,负荷量300 mg氯吡格雷5小时后的血小板聚集率。计算负荷量前后血小板聚集率的绝对差值,定义其差值小于10%为氯吡格雷抵抗。入选标准:①符合急性冠脉综合症的诊断标准;②300 mg氯吡格雷负荷量5小时后的血小板聚集率与基础血小板聚集率比较下降10%者。③同意择期行冠脉介入治疗者。④已签署知情同意书。排除标准:①对氯吡格雷过敏者;②各种血液病、出血性疾病或有出血倾向者;③目前有明确活动性消化性溃疡者及有上消化道穿孔史者;④胆红素水平超过34μmol/L的肝脏疾病患者;⑤血清肌酐水平超过176. 8μmol/ L者;⑥妊娠期和哺乳期妇女;⑦血小板计数 100×109 / L。所有入选患者随机分为氯吡格雷高维持剂量组(称氯吡格雷组)50例(男35例,女15例),口服负荷量300 mg氯吡格雷后按高维持剂量氯吡格雷150 mg/日给药,连续用药至术后10天;盐酸替罗非班组40例(男30例,女10例)口服负荷量300 mg氯吡格雷后按常规维持量氯吡格雷75 mg/日给药,术中加用盐酸替罗非班以输液泵持续泵入。正常对照组30例,经体检正常,无心脑血管病的健康志愿者,男20例,女10例,年龄48~69岁,平均58.0±8.1岁。 测定盐酸替罗非班组和氯吡格雷组入院时、PCI术前及PCI术后0.5h、6h、12h的血小板α颗粒糖蛋白CD62P和血小板膜糖蛋白Ⅱb-Ⅲa复合物纤维蛋白原受体PAC-1,并评价患者PCI术后住院期间的主要心血管不良事件和出血发生率。每组患者详细收集临床资料,对比分析两组间年龄、性别、发病危险因素、冠脉病变情况及用药史。采用计算机辅助冠状动脉造影定量测量系统(quantitative coronary analysis, QCA)量化分析冠状动脉病变处,狭窄75%为阳性病变。记录患者住院期间的心血管事件和不良反应并发症。所有数据均应用SAS6.12软件包进行统计学处理。P 0.05为统计学有意义。 结果: 1.氯吡格雷组与盐酸替罗非班组一般临床特征资料 替罗非班组共入选40例患者,其中男性30,女性10例,平均年龄65.82±5.95岁。合并糖尿病者13例(32.50%),高血压者15例(37.50%),高脂血症者11(27.50%),吸烟者18例(45.00%),饮酒者22例(55.00%),有家族史者9例(22.50%)。氯吡格雷组共入选50例患者,其中男性35例,女性15例,平均年龄63.50±6.23岁。合并糖尿病者16例(32.00%),高血压者19例(38.00%),高脂血症者14例(28.00%),吸烟者22例(44.00%),饮酒者26例(56.00%),有家族史者11例(22.00%)。两组间比较无显著性差异。(见表1) 2.正常对照组和盐酸替罗非班组及氯吡格雷组治疗前的CD62P、PAC-1表达率比较(见表2) 正常对照组的CD62P、PAC-1表达率分别为3.56±1.41和3.11±1.5。氯吡格雷组CD62P、PAC-1表达率分别为11.91±3.04和11.68±3.13,盐酸替罗非班组D62P、PAC-1表达率分别为11.97±3.06和11.72±3.55。氯吡格雷组与盐酸替罗非班组两组治疗前的CD62P、PAC-1表达率显著高于正常对照组,P0.05,有统计学意义。盐酸替罗非班组与氯吡格雷组之间比较,两组CD62P、PAC-1表达率差别无统计学意义。冠心病病人病情恶化,出现急性冠脉综合症与血小板活化增加及冠状动脉内血栓形成相关。 3.氯吡格雷组与盐酸替罗非班组治疗前后的血小板α颗粒糖蛋白CD62P、血小板膜糖蛋白Ⅱb-Ⅲa复合物纤维蛋白原受体PAC-1比较 氯吡格雷组治疗后的CD62P和PAC-1表达率(即PCI术前的CD62P和PAC-1表达率)分别为6.13±2.23和6.21±3.35,与治疗前相比有下降(11.91±3.04 vs 6.13±2.23,P 0.05 11.68±3.13 vs 6.21±3.35,P 0.05),其差值为△1CD62P=5.79±3.27和△1PAC-1=5.47±1.36。盐酸氯比格雷组治疗后的CD62P和PAC-1表达率(即PCI术前的CD62P和PAC-1表达率)分别为9.03±2.22和8.60±3.65,与治疗前的差值为△2CD62P=2.94±1.68和△2PAC-1=3.12±1.93。氯吡格雷组比盐酸替罗非班组下降明显(5.79±3.27 vs 2.94±1.68,P﹤0.05和5.47±1.36 vs3.12±1.93, P﹤0.05)。结果提示盐酸替罗非班组经75㎎/日氯吡格雷治疗后其血小板活化标志物高与氯吡格雷组氯吡格雷150㎎/日(9.03±2.22 vs 6.13±2.23,P﹤0.05和8.60±3.65 vs 6.21±3.35,P﹤0.05),氯吡格雷抵抗的急性冠脉综合症患者75 mg/日的氯吡格雷不能有效抑制血小板的活化,需要增加氯吡格雷的剂量,150 mg/日的氯吡格雷可改善氯吡格雷抵抗,降低血小板的活化标志物。 4.氯吡格雷组与盐酸替罗非班组行PCI术前及术后0.5h、6h、12h时的血小板α颗粒糖蛋白CD62P、血小板膜糖蛋白Ⅱb-Ⅲa复合物纤维蛋白原受体PAC-1比较(见表3) 氯吡格雷组行PCI术后0.5h、6h和12 h时血小板CD62P表达率为8.07±2.09、7.58±1.96和6.23±2.60,血小板PAC-1表达率分别为8.48±2.47、7.28±2.52和6.27±3.17。盐酸替罗非班组PCI术后0.5h、6h和12 h时血小板CD62P表达率为5.73±3.07、4.75±2.23和4.41±2.01,血小板PAC-1表达率分别为4.41±1.55、3.61±1.52和3.40±1.33。PCI术后氯吡格雷组术后0.5h的血小板活化标志物升高且高与术前(6.13±2.23 vs 8.07±2.09和6.21±3.35 vs 8.48±2.47),之后缓慢下降至术后12h恢复到术前水平。盐酸替罗非班组PCI术后0.5h血小板活化标志物较术前均显著降低(9.03±2.22 vs 5.73±3.07和8.60±3.65 vs 4.41±1.55),之后的12h内略有下降。盐酸替罗非班组与氯吡格雷组相比其术后0.5h、6h、12h的血小板活化标志物较低,其差别有显著的统计学意义。结果表明PCI术本身可再度激活血小板,使血小板标志物CD62P和PAC-1表达率再次升高,对氯吡格雷抵抗的急性冠脉综合症患者氯吡格雷不能快速控制血小板的激活,而盐酸替罗非班起效快且作用强,可快速有效地抑制血小板的活化,控制由PCI术引起的血小板的快速激活。 4 .氯吡格雷高维持剂量组与盐酸替罗非班组PCI术后住院期间的主要心血管事件和出血发生率的对比(见表4)。 氯吡格雷高维持剂量组中有3例患者在住院期间发生了心血管不良事件,盐酸替罗非班组中有1例(6.0% vs. 2.5% p 0.05),差异有统计学意义。两组中均无死亡、颅内出血和严重出血,氯吡格雷高维持剂量组有3例轻微出血患者,盐酸替罗非班组有4例轻微出血患者,无统计学差异(见表4) 结论: 1.急性冠脉综合症患者的血小板CD62P、PAC-1表达率显著高于正常对照组,表明急性冠脉综合症患者其血小板被高度激活。 2.对氯吡格雷抵抗的急性冠脉综合症患者,150 mg/日氯吡格雷维持量可以在PCI术前增强血小板活化的抑制,显著降低血小板标志物CD62P和PAC-1表达率,改善血小板对氯吡格雷的抵抗。 3. PCI术可引起血小板的高度激活,盐酸替罗非班可快速发挥抗血小板作用,抑制由于PCI术而激活的血小板,PCI术后0.5h时血小板CD62P和PAC-1表达率不但没有升高反而显著降低。而150 mg/日的氯吡格雷并不能抑制PCI术诱发的血小板激活。 4.氯吡格雷抵抗的急性冠脉综合症患者在行PCI时应使用盐酸替罗非班,可显著减少PCI术后患者住院期间的心血管不良事件,且并没有增加出血的风险。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 杨萍,周雪艳,李岚,刘楠楠,陶丽;奥扎格雷改善急性冠脉综合症患者血小板和内皮功能的作用[J];中国临床药理学杂志;2004年04期
2 李光辉,魏红,王东林;CD62P与恶性肿瘤[J];国外医学.肿瘤学分册;2000年02期
3 华丛笑,张怀勤,吴建波,高申孟,沈志坚,江松福;高血压病与冠心病患者血小板表面CD41、CD62p的临床意义[J];心脑血管病防治;2002年01期
4 张文亚 ,顾苏兵;缺血性脑血管病患者血小板CD62P的变化及其临床意义[J];浙江实用医学;2002年01期
5 施寅铨,潘伟民,孙静,叶红华,楼燕如,丁玲,陈谦,王世玉;冠心病患者血小板膜糖蛋白CD_(62)P表达和血粘度的临床研究[J];临床中老年保健;2003年01期
6 韩书芝,平芬,赵景春;慢性肺心病急性加重期患者CD41、CD62p和血小板数的变化[J];中国微循环;2004年06期
7 邱元芝;胡坚;曹平良;魏群;宁芳;尹绢;;老年冠心病患者红细胞免疫功能与BNP、CD62P的临床意义[J];中国老年保健医学;2009年03期
8 顾苏兵!310014,周永列!310014,赖小彪!310014,张剑梅!310014;急性缺血性脑血管病患者血ICAM-1、VCAM-1、CD62p的改变及其临床意义[J];临床神经病学杂志;2000年03期
9 李素梅,叶山东,莫蔚林,邢学农,戴海明,陈若平;糖尿病患者血小板膜糖蛋白CD62p、CD63表达及其临床意义[J];安徽医学;2002年03期
10 毛达勇,周有利,李德奎;糖尿病并血管病变患者血小板膜糖蛋白CD62p、CD63的表达及血小板四参数的研究[J];中国循环杂志;2003年05期
11 杨柳,邵平阳,邵永堂,黄菊明,郑优真;急性缺血性脑血管病血小板膜P-选择素表达的临床观察[J];浙江实用医学;2003年03期
12 牛爱军,王传新,卢振铎,杨晓静;特发性血小板减少性紫癜患者GPIIb/IIIa、CD62P表达探讨[J];中国微循环;2004年05期
13 高宇勤;郝霁萍;刘继军;张宏考;;葛根素注射液对急性冠脉综合症患者的同型半胱氨酸的影响[J];现代中药研究与实践;2007年06期
14 顾苏兵,周永列,于民,张文亚,陈桂花,林明;脑缺血患者急性期血小板CD62p、CD63测定[J];浙江医学;1999年04期
15 袁瑞侠,庄海峰;急性冠脉综合征患者的急救与护理[J];医药论坛杂志;2003年06期
16 沈君,李靖,李莉,牟玲,赵娅琳;尼莫地平对脑缺血再灌注小鼠CD62p、IECa~(2+)、DI及WBV改变的研究[J];中国微循环;2004年05期
17 柳玉华,傅荣佳,郑秀玲,林宏扬;神经精神调节对急性冠脉综合症伴抑郁情绪康复的影响[J];中国行为医学科学;2005年01期
18 李霄;李妹英;杨琳;;氯吡格雷治疗不稳定心绞痛疗效观察[J];河北医学;2007年08期
19 桑文凤;赵习德;孙娟;任利华;;抗焦虑干预对急性冠脉综合症C反应蛋白的影响[J];中国民康医学;2008年09期
20 谢芙蓉;;急性冠脉综合症患者焦虑心理护理及对策[J];中外医疗;2010年21期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 辛晓敏;;心脏标志物在急性冠脉综合症中的应用[A];2006年全国微循环与血液流变学暨分子生物学新进展学术研讨会专题学术报告论文集[C];2006年
2 张香娟;;规范化护理流程的建立和实施——急性冠脉综合症病人的临床路径[A];全国内科护理学术交流会议、全国心脏内、外科护理学术交流会议、第9届全国糖尿病护理学术交流会议、第9届全国血液净化护理学术交流会议论文汇编[C];2011年
3 陈全福;张敏州;李凡;郭力恒;;高龄急性冠脉综合症患者介入治疗的临床对照研究[A];第十次中国中西医结合学会心血管病学术大会暨第五次江西省中西医结合学会心血管病学术大会论文汇编[C];2010年
4 龚瑞莹;刘明;庞永成;杨汝文;魏丹霞;;急性冠脉综合症中三中炎性因子水平变化与血脂的临床研究[A];第十次中国中西医结合学会心血管病学术大会暨第五次江西省中西医结合学会心血管病学术大会论文汇编[C];2010年
5 张晓梅;;急性冠脉综合症患者介入治疗围术期抗栓治疗的护理干预[A];全国内科护理学术交流暨专题讲座会议、全国心脏内、外科护理学术交流暨专题讲座会议、全国第8届糖尿病护理学术交流暨专题讲座会议、全国第8届血液净化护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2010年
6 李勇;王平;宋执敬;荆嫒;宋军;;血清C反应蛋白和血粘度联合估计急性冠脉综合症患者的近期预后的研究[A];2003年全国微循环与血液流变学学术研讨会论文汇编[C];2003年
7 严秀珍;许彬彬;;急性冠脉综合症住院病人的康复护理[A];全国第七届老年护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2004年
8 王锋;薛勤;汪年松;晏春根;高许萍;张晓光;严艳;简桂花;唐令诠;;活动期类风湿关节炎患者外周血CD62P的表达[A];第6次全国微生物学与免疫学大会论文摘要汇编[C];2004年
9 于晓东;张丽娟;;酷似急性冠脉综合症型重症局限心肌炎1例报告[A];第二十四届航天医学年会暨第七届航天护理年会论文汇编[C];2008年
10 孙勇;胡新央;周斌全;;通心络胶囊对急性冠脉综合症患者介入治疗后炎症因子的影响[A];2006年浙江省内科学学术年会、2006年浙江省老年医学学术年会论文汇编[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 蒋晨阳;早期脑利钠肽对急性冠脉综合症患者预后判断以及治疗指导价值的研究[D];浙江大学;2004年
2 刘军翔;脂蛋白相关磷脂酶A2在冠心病诊断及冠脉病变评估中的作用[D];天津医科大学;2011年
3 朱法良;1、IL-17/Th17在人动脉粥样硬化进展中的作用及其机制研究 2、CD28拮抗性类肽对T细胞介导免疫应答的抑制效应[D];山东大学;2011年
4 蒋廷波;血管内超声及其在介入治疗中的应用[D];苏州大学;2001年
5 张蕾;盐酸替罗非班对血小板内皮细胞黏附和急性心肌梗死患者PCI术后的影响[D];吉林大学;2007年
6 王志军;冠心病患者血小板活化指标分析及高脂大鼠血小板活化指标评价与药物干预研究[D];中国协和医科大学;2008年
7 赵一俏;T淋巴细胞单克隆增殖与急性冠脉综合症发生发展关系的研究[D];南方医科大学;2007年
8 傅强;树突状细胞迁徙与动脉粥样硬化斑块发生发展关系的研究[D];第一军医大学;2007年
9 李清贤;冠状动脉易损斑块的临床监测[D];华中科技大学;2008年
10 尹学亮;树突状细胞基因表达与动脉粥样硬化斑块不稳定关系的研究[D];南方医科大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 柴巧英;盐酸替罗非班在氯吡格雷抵抗的急性冠脉综合症患者行冠脉介入治疗中的疗效和安全性评价[D];河北医科大学;2009年
2 王应志;PCI患者氯吡格雷抵抗与CD62p表达及冠心病危险因素相关性分析[D];山西医科大学;2007年
3 傅慎文;分泌型磷脂酶A2与急性冠脉综合症的临床关系研究[D];浙江大学;2006年
4 李卢军;C-反应蛋白、FBG与急性冠脉综合症相关研究[D];浙江大学;2003年
5 徐姗;老年急性冠脉综合症患者强化降脂治疗的疗效性与安全性观察[D];辽宁中医药大学;2011年
6 邹晔;低密度脂蛋白、高密度脂蛋白及载脂蛋白B与急性冠脉综合症相关性研究[D];苏州大学;2011年
7 杜建青;可溶性环氧化物水解酶抑制剂对急性冠脉综合症患者外周血单个核细胞脂肪酸合酶表达的影响[D];中南大学;2011年
8 刘丽娜;磺达肝癸钠治疗急性冠脉综合症的Meta分析[D];重庆医科大学;2010年
9 郭丽敏;氯吡格雷抵抗的发生率及其影响因素[D];河北医科大学;2005年
10 陈旭娇;急性冠脉综合症患者血浆白细胞介素18检测及临床意义[D];浙江大学;2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 丁宏伟;我市召开心血管病治疗新进展研讨会[N];驻马店日报;2008年
2 本报特约撰稿人 郭文;20亿美元:美丽的海市蜃楼?[N];医药经济报;2009年
3 记者 李琦琨;贵阳40个科技获奖项目年新增产值逾1亿元[N];经济信息时报;2009年
4 衣晓峰;“懒汉”原是“心”有病[N];大众卫生报;2008年
5 陕西省宝鸡职业技术学院 魏开敏;新型口服抗凝药——利伐沙班[N];大众卫生报;2009年
6 记者 卢素仙;《中国ACEI专家共识》正式出台[N];科技日报;2007年
7 魏妍平;高负荷快节奏生活者应注意劳逸结合[N];家庭医生报;2007年
8 王丽艳;双向转诊,“破冰”之后待“扬帆”[N];青岛日报;2007年
9 ;噻氯匹啶对心肌梗死患者血小板微粒膜蛋白动态变化的影响[N];中国医药报;2003年
10 刘伟 向小峰;上海医生解剖急性冠脉综合征[N];健康报;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978