收藏本站
收藏 | 论文排版

基于模型—数据融合的中国区域碳水通量动态模拟及分析

马芮  
【摘要】:准确量化和预测陆地生态系统碳水通量对于理解陆-气间相互作用,预测未来气候变化和控制温室效应具有重要意义。通量观测和模型模拟是目前研究碳水通量的两种主要方法。通量观测精度较高,但观测范围局限、站点分布不均匀,易受环境影响,难以区域扩展;模型模拟可实现不同尺度参量估算,但由于理想化假设、模型参数和驱动数据等限制,导致其模拟结果往往与真实值存在较大偏差。模型-数据融合方法主要是通过参数估计和数据同化两种技术集成观测和模型信息,建立两者相互制约调节的优化关系,以提高模型结果与真实值之间的匹配程度。基于该思路,本研究在地面观测数据、遥感卫星资料以及相关气候环境数据基础上,重点突破全球动态植被模型(Lund-Potsdam-Jena Dynamic Global Vegetation Model,LPJ-DGVM)敏感参数优化方法,获取适宜中国的参数化方案;在此基础上,引入数据同化算法,将遥感卫星产品信息与模型相融合,在模拟过程中不断校正原有模型模拟轨迹,提高模型适用性。将以上改进的模型推广至中国区域,实现对2000-2015年中国地区总初级生产力(Gross Primary Productivity,GPP)和蒸散发(Evapotranspiration,ET)的空间格局模拟及分析。主要结论如下:(1)将LPJ-DGVM中所选出的22个可调参数(涉及光合、呼吸、水平衡、异速生长、死亡、建立以及土壤和掉落物分解共七个作用领域)在各自取值范围内随机获得不同的参数组合,结果表明22个参数可引起GPP和ET模拟结果产生较大的不确定性,尤其集中在生长季。所有站点GPP相对不确定性(Relative Uncertainty,RU)基本保持在0.9-1.25之间,不具有明显的年际变异性;ET相对不确定性RU月变化趋势明显,且基本处于0.5以下,明显低于GPP,说明所筛选的22个参数对GPP模拟产生的影响更为显著。(2)LPJ-DGVM高度非线性,内部设定众多参数且参数之间存在相互影响,逐一标定计算量大且对模拟精度改善甚微。因此本研究采用全局敏感性分析方法—扩展的傅里叶幅度分析法(Extended Fourier Amplitude Sensitivity Test,EFAST)对模型中五个碳水相关参量(GPP、NPP、R_h、ET和Runoff)分别展开了敏感性分析,获取参数一阶及全局敏感性指数。结果表明引起碳通量(GPP、NPP及R_h)变动的敏感参数类别十分集中且基本相似,影响较大的参数为α_(C3)(C_3植物固有CO_2吸收量子效率)和α_a(叶和冠层的尺度转换比),且参数作用相对比较独立,林地和草地对所选参数敏感性不存在明显差异;引起水通量(ET及Runoff)变动的敏感参数主要集中在光合及水平衡作用模块,影响较大的参数包括:α_(C3)、g_m(最大冠层导度)、α_m(水需求公式中的蒸散参数)、λ_(max,c3)(C3植物的最优ci/ca)、θ(光合协同限制参数)等。部分参数(如θ、α_a、λ_(max,c3))总敏感性指数高于一阶敏感性指数,说明它们主要通过与其他参数的相互作用来影响ET和Runoff年均值,且这种耦合作用对森林站点影响更明显。(3)依据敏感性分析结果可知,所选碳水参量敏感参数存在相似之处。根据敏感指数,筛选出待优化的植被理化参数。本文以GPP和ET同时作为约束条件优化参数,利用通量观测所提供的观测值与模型模拟值间的累积平均误差设为目标函数,借助于模拟退火法在参数可行域范围内搜寻使目标函数最小的参数化方案。结果表明,参数优化后的模型模拟性能得到了明显的改善。针对GPP,当雄站点(CN-Dan,草地)生长季峰值处高估现象大幅度改善。参数优化后的所有站点GPP模拟值相关性R~2提高了0.24,RMSD降低了近40%。针对ET而言,所有站点整体改善效果有所提升,R~2提高了0.19,RMSD提升了约26%。以上结果均说明,采用GPP和ET限制优化后的参数化方案更适用于LPJ模型模拟中国地区站点GPP和ET。(4)为进一步优化模型状态变量,采用EnKF将GLASS LAI产品同化进入已参数优化后的LPJ-DGVM中,并利用涡度通量站点对同化结果进行了验证分析。结果表明,经同化后的部分站点(如CN-Qia以及CN-Din)GPP无论在时序变化趋势还是数值大小方面与观测值表现出较高的一致性。整体精度与参数优化后的模拟结果相比,R~2提高了0.04,RMSD降低了2.19 gC m~-22 month~(-1)。蒸散发ET同化后的结果部分站点生长季略有改善,整体相关性R~2提高了0.01,RMSD降低了0.17 gC m~(-2) month~(-1)。(5)基于以上结果,采用参数优化后的LPJ-DGVM同化模型模拟了中国地区GPP和ET,并分析了年际和季节变化动态。结果表明,2000-2015年间GPP和ET的空间分布差异不大,均表现为由东南向西北减少的趋势,且GPP变动范围为6.02 PgC yr~(-1)-6.76 PgC yr~(-1),平均值为6.33 PgC yr~(-1),16年整体呈现显著上升趋势(p-value=0.006)。ET变动范围为472.48mm yr~(-1)-509.77mm yr~(-1),平均值为485.98 mm yr~(-1),16年整体变化趋势不显著。此外,中国地区GPP和ET均表现出明显的季节性空间分布差异,夏季高冬季低。本论文重点探究了LPJ-DGVM植被理化参数及遥感-模型耦合的优化方法,明确了针对中国不同类型站点影响最为显著的参数,加深了数据同化在遥感与过程模型耦合过程中的应用,对进一步提高LPJ-DGVM碳水通量模拟精度,并将其进行大尺度区域扩展具有重要意义。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 石鹏;;基于模型与建模的化学学习过程设计[J];化学教育;2016年23期
2 陈新传;;传送带模型分析及应用[J];中学物理教学参考;2016年18期
3 张梦芸;;“运动的完成”教学设计[J];中学生物教学;2017年02期
4 马薇;郭晓丽;魏锐;王澜;;对电解模型的追问与重构[J];中学化学教学参考;2017年05期
5 杨玉琴;;化学核心素养之“模型认知”能力的测评研究[J];化学教学;2017年07期
6 李明;;人口的模型分析[J];中小企业管理与科技(中旬刊);2017年01期
7 郑行军;;圆盘模型的拓展分析[J];理科考试研究;2017年07期
8 陆陈骁;冯佳媛;;国际市场投资心理研究——基于函数GARCH-M模型的视角[J];智富时代;2017年06期
9 芦敬毅;;两类传送带模型分析[J];新课程(下);2017年06期
10 ;新知客[J];视野;2017年18期
11 张亚君;;关于校园足球的文献综述[J];知识文库;2017年08期
12 周光明;;宁夏活性炭行业SWOT模型分析[J];西北煤炭;2006年03期
13 黄关山,徐冬梅;Agent的理论与结构模型分析[J];微型机与应用;2004年02期
14 骆福添;胡孟璇;;COX讲座模型分析Ⅰ—结构与原理[J];中国卫生统计;1987年02期
15 骆福添;胡孟璇;;COX模型分析Ⅱ—参数估计及检验[J];中国卫生统计;1987年03期
16 骆福添;胡孟璇;;COX模型分析Ⅲ—危险度与生存率[J];中国卫生统计;1987年04期
17 程启智;;人民生活总水平增长的数量模型分析[J];数量经济技术经济研究;1987年06期
18 E.A.霍泽费尔;张玉英;;地面灌溉优化模型[J];河海大学科技情报;1987年03期
19 刘海一,李清泉,钟忻敏,黄定先;纸张定量模型的分析和辨识[J];清华大学学报(自然科学版);1988年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 钱林晓;王一涛;;对应试教育条件下学生学习行为的模型分析[A];2005年中国教育经济学年会会议论文集[C];2005年
2 朱萍;刘伟泽;万立滨;;基于实证研究的知识管理路线、方法和模型分析[A];航空工业档案学会七届四次理事会暨2013年度优秀论文交流会论文集[C];2013年
3 贺小明;闫秀峰;杨克修;付尽芳;;火电厂物流系统模型分析研究[A];人才、创新与老工业基地的振兴——2004年中国机械工程学会年会论文集[C];2004年
4 王新心;;北京货物运输量的模型分析[A];第六届中国青年运筹与管理学者大会论文集[C];2004年
5 林志炳;许保光;蔡晨;;基于消费者偏好的混合渠道模型分析[A];中国优选法统筹法与经济数学研究会第七届全国会员代表大会暨第七届中国管理科学学术年会论文集[C];2005年
6 贺小明;闫秀峰;杨克修;付尽芳;;火电厂物流系统模型分析研究[A];2004年中国机械工程学会年会论文集:物流工程与中国现代经济——第七届物流工程学术年会专辑[C];2004年
7 张贝;张好智;;逆向物流网络设计模型分析与算法(英文)[A];可持续发展的中国交通——2005全国博士生学术论坛(交通运输工程学科)论文集(上册)[C];2005年
8 张黎;;影响企业知识扩散因素的模型分析[A];现代工业工程与管理研讨会会议论文集[C];2006年
9 张元萍;陈闯;王力平;;天津市科技型中小企业融资体系构建与整合——基于要素重组下三维动态模型分析[A];新规划·新视野·新发展——天津市社会科学界第七届学术年会优秀论文集《天津学术文库》(下)[C];2011年
10 陈杰姝;;电子渠道建设模型分析[A];第七届中国通信学会学术年会论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 朱华锋;几类可观测序列驱动的条件异方差模型研究[D];广州大学;2017年
2 黄飞虎;结构图模型的学习及其应用研究[D];南京航空航天大学;2017年
3 汪玲玲;两类DSGE模型的结构计量分析方法及其应用研究[D];天津财经大学;2017年
4 段巍巍;高维组学研究中的贝叶斯多位点模型[D];南京医科大学;2018年
5 王亚;基于极限学习机改进模型的煤矿突水水源识别研究[D];安徽理工大学;2018年
6 蒋艳明;鼻咽癌预后模型的建立及验证[D];广西医科大学;2018年
7 梁鸣;受神经科学启发的计算机识别和注意模型[D];清华大学;2016年
8 吴群刚;制度变迁对长期经济绩效的影响机制:理论、模型及应用[D];清华大学;2002年
9 霍映宝;CSI模型构建及其参数的GME的综合估计研究[D];南京理工大学;2004年
10 段志刚;中国省级区域可计算一般均衡建模与应用研究[D];华中科技大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王亚娜;基于社会力模型的地铁站乘客疏散行为研究[D];福州大学;2017年
2 胡君;互连线串扰模型与时延自适应研究[D];武汉理工大学;2016年
3 王丹;复杂关联数据的张量模型与应用研究[D];厦门大学;2017年
4 陈彬;一个改进的空间随机前沿模型[D];辽宁师范大学;2018年
5 王一茸;基于纵向生存数据的建模方法研究及其在肝硬化数据中的应用[D];广西师范学院;2018年
6 艾慧;基于Ising模型的群体观点演化研究[D];宁夏大学;2018年
7 易蕊;化学师范生模型认知能力的测查研究[D];南京师范大学;2018年
8 孙丽;基于组合模型的高铁客运量预测研究[D];兰州交通大学;2018年
9 赵宝;考虑桩-土相互作用的结合梁斜拉桥地震反应分析[D];长安大学;2018年
10 李帅超;基于SW模型的水平受荷桩数值模拟分析[D];湖南大学;2018年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 陈永伟;回归本源,拷问根基[N];中华读书报;2017年
2 信达证券首席策略分析师、研发中心执行总监 陈嘉禾;研究市场并不难 让小模型成为好帮手[N];证券时报;2017年
3 媛萍;用模型分析企业战略要素[N];中国高新技术产业导报;2002年
4 邹至庄 美国普林斯顿大学经济学教授;如何用模型分析中国经济?[N];企业家日报;2015年
5 江苏省昆山市地税局;模型分析树标杆 层层深入破税案[N];中国税务报;2010年
6 隋彭生;合同成立与生效的八个模型分析[N];法制日报;2006年
7 山东 汪超;利用水杯水位对基本放大电路非线性失真进行模型分析[N];电子报;2012年
8 中国人民大学公共政策研究院执行副院长 毛寿龙;为何纯市场模型分析不了中国房地产市场[N];中国经济导报;2016年
9 田学科;山体为什么会移动[N];地质勘查导报;2006年
10 陈冠因;铜价三季度存反弹机会[N];中国证券报;2013年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978