收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

水蚀风蚀交错带植被恢复对土壤质量的影响与植物生理生态适应性

白文娟  
【摘要】: 黄土高原水蚀风蚀交错带生态环境脆弱,土壤侵蚀严重,是黄河粗泥沙的主要来源区。合理的植被恢复措施对于该区退化生态系统的恢复与重建具有重要的意义。本研究以该区不同生境的植物—土壤系统为研究对象,采用野外调查和室内分析相结合的方法,研究了植被恢复过程中地上植被特征和土壤种子库特征,阐明了植被恢复对土壤质量的影响,分析了植物水分和光合生理生态适应性。本论文取得如下主要结论: (1)阐明了植被恢复过程中地上植被物种组成和多样性变化。地上植被以菊科、禾本科和豆科植物为主,共占物种总数的76%。从生活型来看,主要以多年生草本植物为主,占物种总数的64%。植被演替过程可分为三个阶段:演替初期(1-3a)主要以猪毛蒿、猪毛菜等一年生植物为主;接着草木樨状黄耆成为群落的主要物种,糙隐子草、达乌里胡枝子等为主要的伴生物种;15a以后群落优势种更替为长芒草,而后随着植被演替过程的进行,长芒草群落的建群种地位一直没有发生变化。丰富度指数随恢复年限的增加其变化趋势不很明显,Shannon-wiener指数和均匀度指数均随恢复年限的增加呈现一定的上升趋势,而生态优势度却呈现下降的趋势。说明随着植被演替进展,群落的组成结构趋向均匀和稳定。 (2)研究了土壤种子库特征及其对植被恢复的影响。土壤种子库密度范围为105~6 301粒·m-2,平均密度为2 095±448粒·m-2 ;土壤种子库具有明显的垂直分布格局,0-5 cm土层种子库密度大于5-10 cm,且占土壤种子库总密度的72%。土壤种子库主要以猪毛蒿、画眉草等演替早期的物种为主,占土壤种子库总密度的62.18%(分别为41.37%和20.81%),而演替后期物种即目标种却较缺乏。土壤种子库和地上植被的物种数目接近,但其物种种类和功能群组成有一定的差异。二者的相似性总体上较低,其相似性系数变化于0~0.667。土壤种子库的物种多样性指数随恢复年限的变化趋势与地上植被的相似。上述结果表明,土壤种子库在植被演替前期具有重要的作用,但是在演替后期贡献较小。土壤种子库在植被恢复中的潜力较小,植被恢复还需要适度的人为干预。 (3)阐明了退耕地植被演替对土壤质量的影响。0.25 mm团聚体破坏率随恢复年限的增加呈下降趋势;0.25 mm水稳性团聚体含量和平均质量直径(MWD)均随恢复年限的增加呈上升趋势。这说明了植被恢复过程中,土壤结构稳定性有所增强。0-200 cm和200-500 cm土层平均土壤含水量随恢复年限的增加呈现先减少而后又有所增加的趋势。在500 cm土壤水分剖面内,随土层深度的变化土壤含水量具有较大的波动。随着恢复年限的增加,土壤有机质、全氮、碱解氮和速效磷含量表现出先减少后增加的非正“U”型变化;且它们随土层深度的增加而减少。土壤真菌、细菌和放线菌数量与土壤化学性质随恢复年限增加的变化规律相似。退耕地微生物区系以细菌类群占绝对优势,占微生物总数的70%以上,其次为放线菌,真菌数量最少。不同恢复年限的蔗糖酶、脲酶和碱性磷酸酶活性的变化趋势也与土壤化学性质相似。过氧化氢酶活性随恢复年限增加的变化规律不明显。 (4)比较了不同植被类型间土壤质量因子的差异。农地和柠条林地的土壤结构和稳定性较好。0-500 cm土层土壤含水量平均值基本都小于10%,其排序为:农地(10.53%)柠条灌木地(9.46%)退耕地(8.31%)油松林地(8.21%)小叶杨疏林地(4.50%)沙蒿地(3.97%)≈刺槐林地(3.95%)。不同植被类型的土壤养分含量、酶活性和微生物数量基本上均表现为刺槐和农地较高,柠条和小叶杨疏林较低。 (5)通过敏感性分析、主成分分析和相关分析确立了土壤质量评价最小数据集,定量评价了植被恢复对土壤质量的影响。土壤质量评价指标最小数据集为有机质、速效磷、蔗糖酶和真菌,其能够反映综合评价指标的信息,评价结果具有较好的代表性。土壤质量综合评价表明,随着恢复年限的增加,土壤质量综合指数表现为演替的前15a呈现下降趋势,15a后开始呈现增加的趋势,即表现出非正“U”型变化。就不同植被类型而言,研究区土壤质量的排序为:刺槐林地农地退耕草地油松林地沙蒿地柠条灌木地小叶杨疏林地,这在一定程度上反映了人工培肥土壤的有效作用。总体而言,研究区土壤质量仍属于较低水平。 (6)分析了植物水分生理生态适应性。叶片渗透势的变化范围为-1.9 MPa(苦菜)~-4.3 MPa(恢复年限为40a退耕地的长芒草)。70%的物种集中在-4.0~-3.0 MPa范围内。就生活型而言,一年生草本植物的渗透势显著大于灌木、乔木和多年生草本(P0.05),而多年生植物间渗透势值的差异较小,其排序为灌木(-3.483MPa)乔木(-3.384MPa)多年生草本植物(-3.287Mpa)一年生草本植物(-2.469MPa)。这说明多年生植物可能比一年生草本植物从土壤环境中吸收水分的能力强。叶片渗透势和叶片含水量随恢复年限的增加呈显著的下降趋势。这在一定程度上表明拥有较低渗透势的植物在植被演替的物种竞争中具有一定的优势,植被演替后期物种对研究区干旱环境具有较强适应性。长芒草、达乌里胡枝子和草木樨状黄耆的叶片渗透势随恢复年限的增加也均呈现显著下降趋势,这种种间差异是由植物的表型可塑性引起的,反映了物种对环境的适应。 (7)分析了植物光合生理生态适应性。不同生境植物的光合特征和叶片结构特征的种间差异较大,这可能是植物长期适应生态环境的结果,同时也与其本身固有的遗传特性有关。在物种水平上,最大光合速率(Pmax)、光合氮素利用效率(PNUE)和比叶面积(SLA)随恢复年限的增加呈显著下降趋势,而水分利用效率(WUE)、叶氮含量(Nmass)与恢复年限相关关系不显著。在群落水平上,除SLA与恢复年限的相关性不显著以外,其它指标皆与物种水平的变化趋势一致。研究区物种的Pmax与WUE、PNUE、Nmass呈显著正相关(P 0.05),而与SLA的相关关系不显著。PNUE与WUE、SLA呈显著正相关(P 0.001),而与Nmass的相关性不显著;物种的Nmass与SLA呈显著正相关(P 0.001)。同其它地区相比,研究区物种的Pmax、PNUE和SLA较低。具有较低Pmax、PNUE和SLA的物种可能更适宜研究区土壤贫瘠的生境。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 史衍玺,唐克丽;人为加速侵蚀下土壤质量的生物学特性变化[J];水土保持学报;1998年01期
2 曹志洪;继承传统土壤学的成果,促进现代土壤学的发展——论“土壤质量演变规律与可持续利用”研究[J];中国基础科学;2000年10期
3 李昆;土壤监测信息系统建设初探[J];西南农业学报;2003年S1期
4 姜娟;张玉东;;人工林林下植被对林地土壤质量的影响[J];华章;2011年03期
5 郑华,欧阳志云,王效科,苗鸿,赵同谦,彭廷柏;不同森林恢复类型对南方红壤侵蚀区土壤质量的影响[J];生态学报;2004年09期
6 余涛;杨忠芳;唐金荣;宗思锋;朱翠娟;张娇;张建新;申志军;;湖南洞庭湖区土壤酸化及其对土壤质量的影响[J];地学前缘;2006年01期
7 王晓丹;倪师军;张成江;;成都市土壤质量的模糊综合评价[J];物探化探计算技术;2006年01期
8 程建龙,陆兆华;海州露天煤矿区土壤质量性状演变的研究[J];环境科学动态;2005年03期
9 孙波,赵其国;红壤退化中的土壤质量评价指标及评价方法[J];地理科学进展;1999年02期
10 张学雷,张甘霖,龚子同;海南岛土壤质量的指标与量化表达研究[J];应用生态学报;2001年04期
11 王朋薇;;红花尔基国家森林公园土壤质量模糊综合评价[J];内蒙古科技与经济;2009年01期
12 程金花;张洪江;王伟;杜士才;吴煜禾;王冉;吕文星;;重庆紫色土区不同森林恢复类型对土壤质量的影响[J];生态环境学报;2010年12期
13 徐琪;论水稻土肥力进化与土壤质量——以太湖地区为例[J];长江流域资源与环境;2001年04期
14 俞海,黄季焜,Scott Rozelle,Loren Brandt;中国东部地区耕地土壤肥力变化趋势研究[J];地理研究;2003年03期
15 曾昭华;西藏自治区生态农业的土壤质量及其保护与治理[J];西藏科技;2004年10期
16 王清奎,汪思龙,冯宗炜,黄宇;土壤活性有机质及其与土壤质量的关系[J];生态学报;2005年03期
17 陆琴;梅祖明;;上海某厂区土壤和地下水环境质量评估[J];上海地质;2005年04期
18 陈松林;;基于土系的土壤质量评价和调控研究[J];福建地理;2005年04期
19 赵淑青;崔保山;高丽娜;刘杰;;纵向岭谷区公路建设对沿线地区土壤质量的影响[J];科学通报;2007年S2期
20 张万忠;;大连地区土壤资源评价[J];辽宁师范大学学报(自然科学版);1988年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 朱林;马友华;;生态农业建设中的土壤质量和土壤资源利用与保护[A];2004“生态安徽”博士科技论坛论文集[C];2004年
2 徐建民;汪海珍;;土壤质量指标及评价体系研究进展[A];中国土壤学会第十次全国会员代表大会暨第五届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会论文集(面向农业与环境的土壤科学综述篇)[C];2004年
3 吴明;;竹林土壤生态系统健康研究与展望[A];中国林学会首届竹业学术大会论文集[C];2004年
4 边振兴;王秋兵;刘兆胜;李立平;;城市化对土壤质量的影响及对策分析[A];21世纪中国土地科学与经济社会发展——中国土地学会2003年学术年会论文集[C];2003年
5 贺秀斌;郑粉莉;邵明安;唐克丽;;侵蚀逆境下开垦地土壤质量结构性指标响应[A];第七次“土壤与环境”学术研讨会论文摘要[C];2001年
6 刘钦普;;GIS和SPSS技术支持下的农耕地土壤质量综合评价——以许昌土壤为例[A];加入WTO和中国科技与可持续发展——挑战与机遇、责任和对策(下册)[C];2002年
7 蔡燕飞;廖宗文;董春;石木标;;土壤微生物多样性调控与土壤质量[A];第七次“土壤与环境”学术研讨会论文摘要[C];2001年
8 王铭献;兰利琼;卿人韦;周嘉裕;傅华龙;;土壤微藻对土壤质量影响的研究[A];中国藻类学会第十一次学术讨论会论文摘要集[C];2001年
9 邓良基;胡玉福;张世熔;王昌全;夏建国;;四川盆地西缘耕地土壤质量变异研究——以雅安市雨城区为例(摘要)[A];中国地壤学会第十次全国会员代表大会暨第五届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会文集(面向农业与环境的土壤科学专题篇)[C];2004年
10 董元华;王辉;张劲强;刘新程;陈昦;安琼;赵玲;刘云;;现代畜禽粪肥的特点及对土壤质量的潜在影响[A];江苏耕地质量建设论文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张宏芝;陕北黄土坡面微地形土壤质量研究[D];北京林业大学;2011年
2 王月容;洞庭湖退田还湖区钱粮湖垸景观格局、土壤质量与土地承载力研究[D];华中农业大学;2010年
3 佘雕;黄土高原水土保持型灌木林地土壤质量特征及评价[D];西北农林科技大学;2010年
4 俞海;农地制度及改革对土壤质量演变的影响[D];中国农业科学院;2002年
5 张孝存;东北典型黑土区流域侵蚀—沉积对土壤质量的影响[D];陕西师范大学;2013年
6 陈立新;落叶松人工林土壤质量变化规律与调控措施的研究[D];中国林业科学研究院;2003年
7 许明祥;黄土丘陵区生态恢复过程中土壤质量演变及调控[D];西北农林科技大学;2003年
8 杜连凤;长江三角洲地区菜地系统氮肥利用与土壤质量变异研究[D];中国农业科学院;2005年
9 罗海波;喀斯特石漠化过程中土壤质量变化研究[D];西南大学;2006年
10 宋娟丽;黄土高原草地土壤质量特征及评价研究[D];西北农林科技大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 林金石;强度侵蚀地不同治理措施对土壤质量的影响[D];福建农林大学;2005年
2 张国印;河北平原土壤质量评价指标和方法初探[D];中国农业大学;2005年
3 徐钢;糖蜜酒精废液污灌对土壤质量的影响[D];广西大学;2007年
4 郭爱雪;大兴安岭高寒区重度火烧对森林土壤生境质量的影响[D];东北林业大学;2011年
5 姜涛;土地整理对紫色丘陵区土壤质量的影响[D];西南大学;2008年
6 王萍;马尾松人工林地理化性状及施肥效应的初探[D];福建农林大学;2008年
7 吴小丹;长期施肥下红壤水稻土活性有机质与土壤质量的关系[D];中南大学;2009年
8 周丽娜;不同立地红壤对大气硫沉降的反应[D];南京林业大学;2005年
9 孙刘义;淮北市煤矿沉陷区植被恢复模式对土壤质量影响的研究[D];华中农业大学;2009年
10 严世光;经济发达地区城镇化对土壤质量的影响分析[D];西南大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 张晔;问诊中国土壤质量与健康[N];科技日报;2005年
2 胡其峰;我国土壤质量趋向恶化[N];光明日报;2004年
3 凌艾;有机农业可降低能耗提高土壤质量[N];大众科技报;2002年
4 本报记者 范建;土壤质量与粮食安全关系到底有多大(三)[N];科技日报;2005年
5 本报记者 范建;土壤质量与粮食安全关系到底有多大(二)[N];科技日报;2005年
6 中国农业大学资源与环境学院教授 张福锁;保护性耕作对改善土壤质量有重要作用[N];中国农机化导报;2008年
7 杨永春 (作者单位:延安市农业监测站);关于提升延安市苹果园土壤质量的思考[N];延安日报;2007年
8 小边;怎样提高土壤质量[N];新疆科技报(汉);2006年
9 ;藏粮于地———春天的新话题[N];人民日报;2005年
10 记者 赵凡;今年安排1.3亿调查土壤质量[N];地质勘查导报;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978