收藏本站
收藏 | 论文排版

企业风险承担水平、内部控制质量对审计收费的影响研究

李志伟  
【摘要】:习近平总书记立足于我国目前新经济发展的浪潮,指出我国发展需要“不断向科学技术广度和深度进军”。而企业风险承担是技术创新的前提,关系着国内经济能否转入高质量发展轨道以及国家宏观经济目标的实现,在当前新阶段的重大时代背景中扮演着重要的角色。目前,学术领域对其经济后果的研究,主要集中在投资效率、债务融资成本、企业绩效、企业价值等内部企业自身方面,忽略了对其他外部利益相关方的影响。面对风险承担水平的提升,作为鉴证业务的审计第三方,也必然会受到影响。基于此,本文选取恰当研究样本,试图从注册会计师的视角系统考察企业风险承担水平对审计收费的影响以及企业内部控制质量在这一关系中所起到的调节效应。本文的基本结论如下:(1)企业高风险承担水平会提高审计收费。(2)高质量内部控制可以缓解审计师对高企业风险承担水平所收取的审计费用。(3)中介效应检验表明,企业风险承担水平通过促使审计师增加审计投入从而提升审计收费。(4)在后文中,本文进行了进一步的研究,研究事务所特征如审计师出具的意见类型和事务所的排名情况对这一关系的调节效应,为两者关系的理解提供更多的经验证据以更好地了解两者之间的关系。本文的研究不仅可以对现有的思想和理论提供进一步的补充和完善,而且还会对现实实践活动产生一定的指导意义。本文的研究结论丰富了相关文献研究,同时也对监管部门明确市场监管的重点,具有一定的参考意义。其一,有助于企业管理层完善企业内部控制,发挥内部控制机制的治理效应并综合考虑外部利益相关方的影响,做出恰当决策。其二,有助于审计机构在保证审计报告质量的前提下更加强化自身的风险意识,进行合理的定价。其三,有助于监管部门明确市场化监管的重点,精准有效处置重点风险领域,助于监管部门进一步完善审计定价机制管控,促进审计行业持续发展。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 俞铭祺;郭嘉艺;;风险承担水平、两职合一与审计收费[J];河北企业;2022年11期
2 马楷纯;;企业风险承担水平对审计收费的影响——基于盈余管理的中介作用[J];经济研究导刊;2022年27期
3 张严方;马平;;企业信息化水平、内部控制质量与审计收费[J];财会通讯;2018年21期
4 贾雪艳;张复生;;公允价值计量、内部控制质量与审计收费[J];财会通讯;2018年34期
5 刘涛;;年报违规、内部控制与审计收费[J];财会通讯;2018年03期
6 刘冬雪;;业绩预告准确度、内部控制质量与审计收费[J];现代营销(经营版);2019年03期
7 高波;;会计税收差异、内部控制与审计收费[J];中国注册会计师;2017年11期
8 李百兴;王博;卿小权;;内部控制质量、股权激励与审计收费[J];审计研究;2019年01期
9 郑佳;李承霖;;内部控制、关联交易与审计收费[J];营销界;2019年33期
10 秦佳;;内部控制质量、碳信息披露与审计收费[J];现代企业;2020年09期
11 沈小凤;;上市公司高管股权激励对审计收费的影响[J];商场现代化;2018年15期
12 侯晓靖;马丽;;内部控制缺陷、产权性质与审计收费[J];西安石油大学学报(社会科学版);2019年05期
13 杜建菊;魏笑;;内部控制缺陷、审计师变更与审计收费——基于我国A股上市公司的实证研究[J];铜陵学院学报;2018年01期
14 李世刚;鲁逸楠;贺琛;;中央环保督察与审计收费——基于多期双重差分法的检验[J];宏观经济研究;2022年07期
15 赵保卿;靖凯旋;;内部控制自我评价可利用程度对审计收费的影响[J];中国审计评论;2022年01期
16 林钟高;郑军;卜继栓;;环境不确定性、内部控制与审计收费[J];财务研究;2015年04期
17 梅依寒;;内部控制缺陷对审计收费影响的文献综述[J];世纪行;2016年08期
18 胡大力;罗果信;;财务报告内部控制缺陷、整改与审计收费“粘性”[J];税务与经济;2017年05期
19 金梦;廖水生;;控制风险、增量审计收费与审计努力[J];时代金融;2014年02期
20 郑国洪;;问询函监管影响审计收费的作用机制研究[J];西南政法大学学报;2020年04期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 刘学华;;年报违规与审计收费[A];首届海峡两岸会计学术研讨会论文集[C];2009年
2 蔡春;孙婷;叶建明;;内资事务所合并与国际四大审计收费溢价的分析[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年
3 陈小林;;审计风险与审计费用——基于中国证券市场的经验证据[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年
4 谢赞春;蔡春;叶建明;;审计意见购买与盈余质量──来自中国资本市场的经验证据[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年
5 汪莉;王先爽;;央行预期管理、通胀波动与银行风险承担[A];《国际货币评论》2016年合辑[C];2016年
6 杨建君;梅晓芳;石立江;;信任、风险承担与企业创新绩效[A];第四届(2009)中国管理学年会——技术与创新管理分会场论文集[C];2009年
7 牟韶红;李启航;;高管权力、内部控制与审计定价——基于2009-2011年非金融上市公司面板数据分析[A];第八届(2013)中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2013年
8 房巧玲;;我国审计市场收费格局研究——来自证券审计市场的初步证据[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集(下)[C];2006年
9 盖地;盛常艳;;内部控制缺陷信息披露、管理层动机与审计收费——来自中国A股上市公司的数据[A];第四届海峡两岸会计学术研讨会——会计准则、内部控制与公司治理论文集[C];2012年
10 张敬思;曹国华;;资本约束、银行风险承担与经济资本水平——基于中国53家商业银行的经验研究[A];《国际货币评论》2017年合辑[C];2017年
11 盖地;盛常艳;;内部控制缺陷信息披露、管理层动机与审计收费——来自中国A股上市公司的数据[A];第四届海峡两岸会计学术研讨会论文集[C];2012年
12 郝玉贵;陈德幸;;内部控制指数经济后果研究——外部审计师角度[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年
13 余为政;张晶;;事务所预期出具不利审计意见时对客户的减价安抚——基于事务所特征与客户影响力的差异[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(下册)[C];2007年
14 金莲花;;关于审计费用与审计质量的实证研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2008年学术年会(第十五届年会)暨中央在鄂集团企业财务管理研讨会论文集(下册)[C];2008年
15 郝玉贵;肖扬;杜峰;;异常审计收费与困境客户经营风险——来自中国上市公司的经验证据[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议(第十六届学术年会)论文集[C];2009年
16 赵丽芳;武婷;杨洋;;内部控制审计、内部控制缺陷与审计费用[A];中国会计学会会计教育专业委员会2014年年会暨第七届会计学院院长论坛论文集[C];2014年
17 池国华;张传财;;省域企业内部控制整体质量的空间格局及影响因素分析[A];中国会计学会财务成本分会第25届理论研讨会论文集[C];2012年
18 车幼梅;陈煊;;内部控制缺陷披露影响因素分析[A];中国会计学会高等工科院校分会第十八届学术年会(2011)论文集[C];2011年
19 王美英;;内部控制实证研究文献回顾[A];首届内部控制专题学术研讨会论文集[C];2009年
20 刘亚莉;马晓燕;;内部控制缺陷的披露:公司治理与外部审计的作用[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前20条
1 耿艳丽;纳税信用:影响因素与经济后果[D];中央财经大学;2018年
2 闫丽新;城商行董事长经历特征、公司治理与银行风险承担[D];中央财经大学;2020年
3 金雯雯;我国金融深化中的银行风险承担问题研究[D];南京大学;2015年
4 尹智超;资本监管与货币政策对银行风险承担的影响研究[D];武汉大学;2017年
5 宋汇玄;宏观审慎政策对货币政策风险承担渠道的影响效应研究[D];山东大学;2019年
6 孙颋;货币政策冲击下中国银行风险承担渠道研究[D];辽宁大学;2019年
7 徐子慧;担保网络与企业行为—影响机制及经济后果研究[D];暨南大学;2018年
8 乔煜峰;我国货币政策传导的银行风险承担渠道研究[D];湖南大学;2014年
9 贺雅兰;货币政策和宏观审慎政策双支柱框架下的银行风险承担研究[D];中央财经大学;2020年
10 于洪涛;董事会特征、风险承担与公司绩效[D];东北财经大学;2019年
11 和泽慧;风险经历与投资者的风险承担行为[D];西南财经大学;2021年
12 陈莉萍;经济政策不确定性与企业风险承担研究[D];中南财经政法大学;2019年
13 韩培培;民营企业家特征、政治关联与企业风险承担[D];辽宁大学;2018年
14 郝照辉;货币政策对我国“双控”调控目标影响的研究[D];西南财经大学;2021年
15 王璐;管理者乐观主义对银行风险承担行为的影响研究[D];西南财经大学;2020年
16 程孝强;金融开放与银行风险承担:理论与实证[D];华东师范大学;2020年
17 李田;政府补助、创新效率与企业风险承担研究[D];天津财经大学;2019年
18 Badar Nadeem Ashraf(巴达);民族文化、政治体制、开放和银行风险承担行为[D];华中科技大学;2015年
19 张丽达;媒体监督、内部控制与审计意见研究[D];西北大学;2016年
20 闫志刚;内部控制质量对股权资本成本的影响研究[D];东北财经大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 李志伟;企业风险承担水平、内部控制质量对审计收费的影响研究[D];中国财政科学研究院;2022年
2 邓贤琨;业绩预告、内部控制质量与审计收费[D];江西财经大学;2017年
3 白杉杉;内部控制质量、股权激励与审计收费实证研究[D];中国财政科学研究院;2020年
4 郭娴珍;异常审计收费与审计意见购买相关性研究[D];河北地质大学;2016年
5 王蒙;财务重述、盈余质量和异常审计收费[D];南京财经大学;2014年
6 申志仁;审计收费水平与盈余管理幅度、审计意见购买的相关性检验[D];湖南大学;2010年
7 李林瑞;首次公开募股审计收费影响因素研究[D];辽宁工程技术大学;2020年
8 徐曦;整合审计收费、两职合一与盈余管理[D];江西财经大学;2020年
9 康丽宁;异常审计收费对我国上市公司审计质量的影响研究[D];东北农业大学;2017年
10 韩跃彪;审计收费对审计质量的影响研究[D];中国石油大学(华东);2015年
11 阎东;我国A股不同板块审计收费现状分析[D];湖南大学;2011年
12 于诺;基于博弈理论下审计收费创新模式研究[D];东华大学;2012年
13 杨亚军;上市公司特别处理及摘帽时审计收费的影响因素研究[D];湖南大学;2010年
14 乔蕾;资本化的研发费用与审计收费关系研究[D];安徽财经大学;2018年
15 魏笑;地域性特征对审计收费的影响研究[D];安徽财经大学;2018年
16 翟一蒙;公允价值分层计量对审计收费的影响研究[D];湖南大学;2019年
17 黄瑶;业绩预告修正幅度与审计收费[D];厦门大学;2019年
18 王越;税收不确定性对审计收费的影响研究[D];厦门大学;2019年
19 石津;并购重组业绩承诺与审计意见和审计收费的关系[D];厦门大学;2019年
20 何亚霖;递延所得税与审计收费的关系研究[D];西南政法大学;2019年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 本报评论员 涵茕;破除审计收费低价竞争需五大合力[N];财会信报;2013年
2 记者 郝新华;重庆注协:6月行业财报审计收费环比下降66%[N];财会信报;2016年
3 记者 郝新华;财政部:注会对社会组织审计收费由市场调节[N];财会信报;2015年
4 中国行为法律学会金融法律行为研究会会长 朱小黄;监管必须抓住深层行为才能维护金融稳定[N];21世纪经济报道;2017年
5 记者 郝新华;2013上市公司内控审计收费最低仅2万[N];财会信报;2014年
6 北京市第二中级人民法院 白松;医疗风险承担应客观裁决[N];健康报;2008年
7 本报记者 涵茕;“四大”审计收费打折 行业竞争加剧[N];财会信报;2012年
8 记者 徐敏;一片衰退快调头 一双慧眼抓机遇[N];解放日报;2009年
9 记者 徐蔚;上市公司掀换聘潮 会计所跃跃欲试价格战[N];上海证券报;2019年
10 本报记者 杨坪;内部控制“失灵”引发上市公司连锁问题 夯实内控制度重点何在?[N];21世纪经济报道;2021年
11 本报实习记者 张嘉欣;加强内部控制 完善风控机制[N];中国会计报;2019年
12 本报记者 赵白执南;648家上市公司内部控制整体有效[N];中国证券报;2020年
13 本报实习记者 吴进;内部控制体系构建与实施中的三个关注[N];中国会计报;2020年
14 深圳市财政委员会;加强内部控制提高自身“免疫”功能[N];中国会计报;2019年
15 本报记者 孟珂;信披及内部控制情况总体较好[N];证券日报;2019年
16 记者 罗书臻;加快建立实施内部控制制度 健全权力运行制约监督机制[N];人民法院报;2016年
17 记者 马婧妤;券商投行业务专项检查收官[N];上海证券报;2016年
18 记者 陈俊岭;绝不允许保险公司成为内部控制人“融资平台”[N];上海证券报;2016年
19 本报记者 韩福恒;加强内控制度供给侧改革 降低企业成本[N];中国会计报;2017年
20 田璐 谷占升 苏威;内蒙古依托“引进来”谋划内控改革蓝图[N];中国财经报;2017年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978