收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

三种茶树害虫诱导茶树挥发物的释放规律

蔡晓明  
【摘要】: 植物挥发物是自然界中普遍存在的化学信息,植物通过改变挥发物的释放调节植物、害虫、天敌三者之间的相互关系,从而影响整个群落的结构和组成。本文研究了未受损茶树、离体茶梢和机械损伤诱导的茶树叶片挥发物的释放规律;茶丽纹象甲Myllocerinus aurolineatus Voss、假眼小绿叶蝉Empoasca vitis、茶尺蠖Ectropis obliqua危害诱导的茶树挥发物的释放规律;并通过电子鼻(zNoseTM)在田间监测了茶尺蠖诱导茶树挥发物的季节变化。 未受损茶树挥发物中包含6种挥发性物质。这6种挥发物在一天的中午(12:00-13:00)时释放量最大,在黎明前(04:00-05:00)释放量最低。从离体茶梢挥发物中鉴定出19种物质。在不同的采摘后时间,茶梢挥发物不同。采摘后0.5h,离体茶梢挥发物中主要成分是绿叶性气味物质(Z)-3-hexenyl acetate,其相对含量为81.31%;而采摘后7.5h,离体茶梢挥发物中主要成分为萜烯类物质(E)-β-ocimene、DMNT,其相对含量分别为52.09、27.80%。 通过SPME-GC-MS测定发现,茶树叶片经机械损伤后均可立即释放5种绿叶性气味物质。其中(Z)-3-hexenal、(Z)-3-hexenol或(Z)-3-hexenyl acetate的释放量较大。此外,机械损伤还可诱导茶树叶片新产生少量的非绿叶性气味物质。通过zNoseTM研究发现,机械损伤的程度越大,(Z)-3-hexenal、(Z)-3-hexenol、(Z)-3-hexenyl acetate等三种绿叶性气味物质的释放量越大;新、老叶片在遭受同样的机械损伤后,这三种绿叶性气味物质的释放不完全相同;机械损伤后,这三种绿叶性气味物质释放高峰的出现时间不同。 茶丽纹象甲、假眼小绿叶蝉、茶尺蠖等三种茶树害虫危害后,茶树可释放不同的虫害诱导挥发物。茶丽纹象甲成虫取食诱导的茶树挥发物中包括:4种组成型化合物,47种新形成型化合物;茶尺蠖幼虫取食诱导的茶树挥发物中包括:4种组成型化合物,51种新形成型化合物;假眼小绿叶蝉成虫危害诱导的茶树挥发物中包括:2种组成型化合物,1种诱发型化合物,29种新形成型化合物。三种害虫危害后,茶树挥发物中大多数新形成型化合物具普遍性,极少数具有一定程度的专一性。β-bisabolene仅可被茶尺蠖幼虫取食诱导产生,TMTT仅可被假眼小绿叶蝉成虫危害诱导产生,γ-terpinene可被茶丽纹象甲成虫和假眼小绿叶蝉成虫危害诱导产生。这些专一性物质的释放具有一定的稳定性(在所试的任一虫口密度下均可产生),但它们的释放量均较小(相对含量1%)。三种害虫危害后,茶树挥发物的差异还表现在不同物质的释放量上。茶尺蠖1龄幼虫持续取食28h后,benzyl nitrile的释放量最大;茶丽纹象甲成虫持续取食28h后,(E)-β-ocimene的释放量最大;假眼小绿叶蝉成虫持续危害后,茶树挥发物主要由(E)-β-ocimene、DMNT、(E,E)-α-farnesene等三种物质组成。 虫口密度、危害时间以及危害方式能够影响虫害诱导茶树挥发物的释放。虫口密度越大,虫害诱导茶树挥发物的释放量也越大,同时其中包含的新形成型化合物的种类也越多。在一定范围内危害时间越长,诱导产生的挥发物释放量也越大。仅被危害过6h的茶树,在虫害后第二天其挥发物的释放量显著低于被持续危害的茶树。与咀嚼式口器害虫茶尺蠖、茶丽纹象甲相比,刺吸式口器害虫假眼小绿叶蝉危害后,茶树释放的组成型化合物、新形成型化合物的种类都较少。因茶尺蠖低龄幼虫、高龄幼虫口器大小不同而造成的危害方式差异也能对其诱导的茶树挥发物的释放产生影响,茶尺蠖3龄幼虫取食诱导产生的茶树挥发物的释放量以及其中新形成型物质的种类都较茶尺蠖1龄幼虫取食诱导产生的少。 不同虫口密度的三种害虫持续危害时,茶树挥发物的释放展现出相似的时间动态变化。组成型化合物可在接虫后立刻产生,而后随着危害时间的延长,新形成型化合物不断出现,挥发物的释放量不断增加。至接虫后24-28h,茶树挥发物的释放达到一种相对稳定的状态。此后大多数新形成型化合物的释放呈现出昼高夜低的释放规律。与之相反,茶丽纹象甲成虫取食诱导产生的1,3,8-p-menthatriene,茶尺蠖1龄幼虫取食诱导产生的(E)-β-ocimene则呈现出明显的夜高昼低释放规律;三种害虫危害诱导产生的indole在达到释放顶峰后,其释放量会随着危害时间的延长而逐步减少;还有少数物质的释放量可随危害时间的延长而增加。与被低虫口密度持续危害过的茶树相比,去除害虫后被高虫口密度持续危害过的茶树,其挥发物中新形成型化合物停止释放得较晚。 在室内用GC-MS与zNoseTM对茶尺蠖幼虫取食诱导茶树挥发物进行了比较分析,结果表明:两者对茶尺蠖幼虫取食诱导的茶树挥发物的定性分析结果差别不大,但两者的定量分析结果有一定差异。在田间利用zNoseTM监测了茶尺蠖诱导茶树挥发物的季节变化。结果显示大多数物质在春季的释放量显著高于秋季,而(E, E)-α-farnesene则相反。 本研究深入探明了茶丽纹象甲、假眼小绿叶蝉、茶尺蠖等三种茶树害虫诱导的茶树挥发物的组成、含量、释放时间动态,以及其释放的影响因素。这对进一步探明茶树、害虫、天敌三者之间的相互关系具有重要的参考价值。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 曾明森,吴光远,王庆森;杀螟丹防治茶假眼小绿叶蝉效果研究[J];福建茶叶;2005年02期
2 朱俊庆,商建农;茶丽纹象甲防治适期的预测[J];茶叶通讯;1994年02期
3 林乃铨,邹明权,郭剑雄,邹武,孙新涛,陈超英,王黎明;茶丽纹象甲冬季幼虫期防治试验初报[J];福建茶叶;2004年01期
4 吴光远,孙椒德,曾明森,林阿祥,许德元,王庆森;白僵菌871菌株防治茶丽纹象甲的效果[J];福建农业学报;1995年02期
5 陈昌来;谢继金;;临海市茶树主要害虫的发生及其防治对策[J];贵州茶叶;1995年03期
6 黄世雄;茶丽纹象甲发生与综合防治技术[J];茶叶科学技术;2005年03期
7 曾明森,吴光远,林阿祥;茶丽纹象甲幼虫、蛹茶园分布规律初探[J];茶叶科学技术;1994年03期
8 汪荣灶;;茶丽纹象甲的发生与测报[J];蚕桑茶叶通讯;1988年04期
9 王庆森,吴光远,曾明森,余素红;苦参素防治茶树主要害虫的效果[J];武夷科学;2002年00期
10 毛新荣;;建瓯茶区茶丽纹象甲的发生及其防治方法[J];福建农业科技;2010年05期
11 黄明星;;用模糊综合评判法预测茶假眼小绿叶蝉发生量[J];中国茶叶;1989年06期
12 毛晓兰;;《假眼小绿叶蝉生态控制与合理用药研究》和《假眼小绿叶蝉防治指标研究》两课题通过省级鉴定[J];茶叶通讯;1992年03期
13 戴轩;吡虫淋防治假眼小绿叶蝉的田间药效试验[J];茶叶;1998年02期
14 余作彪;曹海红;武琼;余何森;;5%除虫菊乳油防治假眼小绿叶蝉示范研究[J];现代农村科技;2009年20期
15 高香凤;李慧玲;王庆森;;茶树叶片组织结构及次生物质与抗虫性关系研究进展[J];茶叶科学技术;2011年02期
16 王沅江;张觉晚;;棕管巢蛛对假眼小绿叶蝉的捕食密度反应[J];茶叶科学技术;1990年04期
17 吴光远,孙椒德;白僵菌871菌株防治茶丽纹象甲的研究与应用[J];中国茶叶;1994年01期
18 马忠周;茶丽纹象甲综合治理研究示范推广小结[J];茶叶科学技术;1995年04期
19 占江伟;;10%联苯菊酯EC对茶假眼小绿叶蝉的防治效果[J];茶叶科学技术;2007年03期
20 黄焕新;时永光;黄炳新;杨秀成;刘学锋;;假眼小绿叶蝉综合治理总结[J];广西农业科学;1986年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 崔林;韩宝瑜;;茶园假眼小绿叶蝉绿色防控理论及应用[A];植保科技创新与病虫防控专业化——中国植物保护学会2011年学术年会论文集[C];2011年
2 何成兴;吴文伟;肖文祥;郭志祥;杨祚斌;沈云峰;浦恩堂;林莉;温丽娜;孟技芝;;滇西南茶树假眼小绿叶蝉发生规律及种群动态的影响因子[A];云南省昆虫学会2011年学术年会论文集[C];2011年
3 兰建军;刘林敏;陈银方;陈旭清;吴林土;;浙南茶园假眼小绿叶蝉灾变规律、演变原因及防控对策[A];植物保护与农产品质量安全论文集[C];2008年
4 朱金星;;生物农药防治茶假眼小绿叶蝉药效试验[A];新世纪(首届)全国绿色环保农药技术论坛暨产品展示会论文集[C];2002年
5 徐德良;;江苏茶树害虫发生动态[A];江苏省预防与控制生物灾害咨询报告2007[C];2007年
6 周铁锋;余继忠;石春华;黄海涛;;不同封园药剂对茶橙瘿螨和假眼小绿叶蝉控害效果的评价[A];第六届海峡两岸茶业学术研讨会论文集(摘要)[C];2010年
7 陈晖奇;徐焰平;谢丽华;王国红;杨民和;;茶树内生真菌的分离及其在寄主组织中的分布特征[A];中国菌物学会第二届青年菌物学术讨论会论文集[C];2006年
8 唐敏;彭萍;侯渝嘉;林强;黄尚俊;邓敏;胡翔;张莹;;黄板诱杀茶园黑刺粉虱及假眼小绿叶蝉效果及特性研究[A];中国茶叶科技创新与产业发展学术研讨会论文集[C];2009年
9 张瑾;杨力;汤振宇;王业全;薛如月;宋国立;;前交叉韧带机械损伤后MMP-2表达的变化[A];中国生物医学工程进展——2007中国生物医学工程联合学术年会论文集(下册)[C];2007年
10 周然;李云飞;;不同内包装的黄花梨运输振动频谱检测分析[A];第六届全国食品冷藏链大会论文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 蔡晓明;三种茶树害虫诱导茶树挥发物的释放规律[D];中国农业科学院;2009年
2 苗进;外源MeSA诱导茶树防御假眼小绿叶蝉机理的研究[D];中国农业科学院;2008年
3 金珊;不同茶树品种抗假眼小绿叶蝉机理研究[D];西北农林科技大学;2012年
4 王国昌;三种害虫诱导茶树挥发物的生态功能[D];中国农业科学院;2010年
5 高永毅;植物的细胞力学行为研究及在水果机械损伤研究中的应用[D];中国农业大学;2003年
6 张正群;非生境植物挥发物对茶树害虫的行为调控功能[D];中国农业科学院;2013年
7 黄晓琴;山东茶树冰核细菌的分离、鉴定及其与霜冻害关系研究[D];山东农业大学;2009年
8 云忠;血液机械损伤机理及高速螺旋血泵结构优化研究[D];中南大学;2007年
9 穆丹;茶树挥发性信息素调控假眼小绿叶蝉及叶蝉三棒缨小蜂行为的功效[D];中国农业科学院;2011年
10 张广辉;茶树遗传转化及UV-B对香气相关基因表达影响的研究[D];浙江大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 吴雄强;小绿叶蝉及其缨小蜂种群动态和茶树对叶蝉刺吸的生理反应[D];福建农林大学;2009年
2 商建农;西湖龙井茶区主要害虫绿色防控技术研究与示范[D];中国农业科学院;2010年
3 杨会敏;茶树抗假眼小绿叶蝉相关基因的克隆及表达研究[D];信阳师范学院;2010年
4 林瑾;不同茶园假眼小绿叶蝉及其主要天敌的种群消长动态[D];福建农林大学;2010年
5 谷明;假眼小绿叶蝉种群动态及其对不同绿肥的挥发性物质的行为反应[D];福建农林大学;2011年
6 张海芳;防治假眼小绿叶蝉无公害药剂筛选[D];湖南农业大学;2010年
7 李乐;基于线粒体基因的假眼小绿叶蝉遗传多样性研究[D];中国农业科学院;2012年
8 林金丽;茶树—假眼小绿叶蝉—缨小蜂间化学和色彩通讯机理研究[D];扬州大学;2010年
9 张为磊;假眼小绿叶蝉与其卵缨小蜂种群动态及农药对缨小蜂的毒力测定[D];福建农林大学;2010年
10 杨锟;啶虫脒与联苯菊酯混配防治茶假眼小绿叶蝉的研究[D];福建农林大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 省植保植检站;及时防治茶假眼小绿叶蝉[N];福建科技报;2011年
2 潘初沂;茶丽纹象甲的防治[N];福建科技报;2006年
3 云南省农业科学院茶叶研究所 玉香甩;夏秋季茶树病虫害防治[N];云南科技报;2007年
4 记者 吴美章;省植保站提醒防控病虫害[N];福建日报;2009年
5 钟傅宁;怎样减少果品机械损伤[N];广东科技报;2003年
6 云南省农业科学院茶叶研究所 玉香甩;有机茶园秋季病虫害防治[N];云南科技报;2007年
7 韦桥送;茶树初春季节咋管理[N];云南科技报;2006年
8 戴志悦;杀菌选点茶树精油[N];健康时报;2007年
9 韦桥送;茶树在初春季节的管理[N];陕西科技报;2006年
10 佟昊本报记者 汪挺;普洱茶发源地生态危机[N];中国商报;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978