收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

人工智能在地震滑坡危险性评价中的应用

陈晓利  
【摘要】:地震滑坡是一种常见的地震次生灾害形式,以其巨大的致灾力引起人们的广泛关注,在山岳地区,所造成的损失有时甚至远远超过地震本身。目前,世界上很多国家都在进行地震滑坡潜在危险性研究,其意义在于潜在地震滑坡危险区的确定,使我们在进行基础建设和区域规划时,有依据选择合适的场地,避开危险地段,或者采取必要的防范措施,从而达到减少经济损失,保护人民生命财产安全的目的。 我国是一个多山、多丘陵的国家,据统计,山地和丘陵面积约占国土面积的70%,这就从客观上决定了我国有大量的自然边坡。我国西南地区区域地质背景复杂,是中国大陆内强震活动频度最高的地区。据两千多年来的历史资料记载,西南地区曾发生过很多强烈的地震,引发的滑坡、崩塌问题特别严重。我国正处于开发西部的征程中,由于经济的发展,对土地的需求在不断地增加,对土地的合理利用提出了迫切的要求;同时,西南地区许多重大水利水电工程正在建设中或处于论证阶段,而这些重大工程的选址又常常在高山峡谷中,对边坡的稳定性研究显得更为重要。因此,对地震滑坡、崩塌问题的研究具有不仅有重要的理论意义,而且具有重要的实践意义。 地震滑坡作为滑坡的一种类型,有其自身的特点,本文通过对大量有地震滑坡纪录的震例分析中,系统地总结了地震滑坡的分布特征、形成条件和相关影响因素。在前人研究成果的基础上,研究了地质构造背景、岩石结构、岩性特点、地形地貌、水文条件等对地震滑坡的影响,同时对地震滑坡与地震动参数之间的关系进行了论述。论文对现有的斜坡稳定性评价方法进行了回顾,并针对目前区域性地震滑坡稳定性评价所用方法中存在的所需工程地质参数太多、数据获取困难、赋值主观性较强等缺陷,本文进行了一系列的改进。 在本文的研究过程中,地理信息技术(GIS)的应用对地震滑坡研究起了极大的推动作用。一方面,地震滑坡是由地震触发的,在分布上具有量多面广的特点,这种区域特点的问题适宜于GIS对空间数据管理的特点;另一方面,地震滑坡的影响因素众多,各个因素之间互相影响、互相牵掣,传统的数据分析很难把这些不同来源、不同性质的数据集中分析,而GIS空间数据库功能可以把各种影响因素搁置于统一的地理平台进行讨论,在数据相关性分析上具有不可比拟的优势。GIS把地质、地貌、岩性、构造、植被、降水等与地震滑坡相关的环境资料一起储存在空间数据库中,并应用GIS的空间分析功能对这些数据进行分析研究。GIS的引入,使得对滑坡的研究不再是孤立地研究单一因素与滑坡的关系,而是把滑坡事件与周围的地质、地貌环境等资料综合起来进行分析。 地震滑坡形成机制复杂,涉及因素众多,它在空间上不是完全随机分布的,换言之,地震滑坡的影响因素和它的分布规律之间存在着相关性。为了表达这些特征因素与地震滑坡发生的关系,本文利用径向基概率神经网络自学习、自适应的特性,通过对样本训练、检测,最终得到一个稳定可靠的模式识别网络,从而通过该模式对研究区域的地震滑坡进行识别。应用神经网络研究地震滑坡危险性预测是有其理论基础的。从工程地质学构造类比的角度讲,对潜在地震滑坡危险性进行判断,实质上是一种模式识别问题。神经网络方法的运用使得对这一事件的认识更客观、更接近实际。本文在对地震滑坡数据进行空间分析的基础上,结合前人的研究成果,采用易于获取的信息资料,包括水系、断裂、岩性、坡度、地震烈度等5项指标作为地震滑坡危险性研究的神经网络的输入指标。 在对地震滑坡危险性评价的工作中,影响因素权重大小以及划分危险性级别的各指标界限的确定问题上的模糊性,决定了该工作的复杂性。传统的确定各个影响因素重要性的方法是根据专家的经验,避免不了主观因素的影响。层次分析法则提供了一种确定权重的较好方法。它通过两两对比的方式,确定各个因素的相对重要性,基于统一的标准建立判断矩阵进行综合判断,最终可得出各因素按其重要程度的排序。在危险性界别的划分上,通过建立单因素指标评价矩阵,与层次分析法确定的影响因素的权重向量进行模糊合成,最终根据最大隶属度确定危险性所属级别。这一方法的实施,解决了危险程度划分界限不能明确表达的难题。 为了对上述理论的实际应用性进行检验,本文以发生在我国西南地区的3个强烈地震(1973年炉霍地震,M=7.9;1974年昭通地震,M=7.1;1996年丽江地震,M=7.0)为例,应用神经网络、层次分析模糊数学对震区的地震滑坡危险性进行了研究。(1)在研究各个地震震区滑坡分布规律的基础上,对每一震区选出各自的训练样本建立相应的网络模型,然后对整个区域进行识别。各个震区的识别结果表明了神经网络对地震滑坡单元具有良好的识别能力;(2)在单独对各个震区的地震滑坡进行识别的基础上,合并各个震区的训练样本,用统一的网络模型对研究区域的地震滑坡进行研究。结果表明,统一的网络模型在各个区域均取得较好的识别效果;(3)对地震滑坡的5个主要影响因素水系、断裂、岩性、坡度、地震烈度等,根据本区地震滑坡分布规律与它们之间的关系,采用层次分析的方法,确定了这5个因素之间的相互重要性并建立单因素的评价标准。本文中这5个影响因素的权重向量W=(0.0491 0.1379 0.3393 01850 0.2855),进而通过模糊合成形成判断集B=WOA,即可对每个单元进行等级判断。从最终结果中可以看到三起地震中实际滑坡发生的位置大部分均在本文划分的高度危险区中。 从上述两种方法的理论基础并结合实际应用中取得的成果来看,可得到如下的认识:本文选用的地震滑坡影响因素作为神经网络的输入特征指标具有科学性和实用性,根据3起地震提取的样本训练而成的神经网络模型,可用以对有相似地质构造背景的地区进行地震滑坡危险性预测。不同构造区域中,相同影响因素的权重可能不同,也就是说,在一个区域中具有较大影响的因素在另一个区域中的作用可能不是很大。这从一个方面反映了地震滑坡的复杂性。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 ;Beibu Gulf Describes Development Blueprint[J];China Chemical Reporter;2007年11期
2 何琳仪;;逢逢渊渊释训[J];安徽大学学报;2006年04期
3 尹志明 ,张明虎 ,张兆明;平凡的讲台 绚丽的青春——记许昌市魏都区“三八红旗手”、优秀教师尹渊渊[J];河南教育;2004年07期
4 朱允嘉;;拼创意展现非凡4K力 2015(中国台湾)索尼4K短片比赛第一名《渊渊》拍摄团队专访[J];数码影像时代;2016年03期
5 楼知月;;下一个转角,与我渊渊相抱[J];花火;2019年05期
6 颜灵勇;李孝波;欧阳刚垒;;黄土地震滑坡形成机理研究的若干进展[J];防灾科技学院学报;2021年02期
7 陆庆开;;随意和投入——由我的启蒙老师想到的[J];中国教师;2010年S1期
8 许冲;;第一代中国地震滑坡概率分布图勘误[J];工程地质学报;2020年05期
9 马思远;许冲;;2018年地震滑坡机理与评估研讨会概述[J];地震地质;2018年03期
10 董鸿梅;;关于地震滑坡灾害研究分析[J];中小企业管理与科技(上旬刊);2015年01期
11 赵晓彦;胡厚田;;汶川大型地震滑坡的类型及启程剧动机理研究[J];工程地质学报;2015年01期
12 王秀英;聂高众;马牧军;;地震滑坡灾害评估中地震影响因素的联合应用[J];地震学报;2012年01期
13 朱宇;;地震滑坡编录[J];科技导报;2012年25期
14 张丽华;张为;伍承彦;;区域性地震滑坡预测方法研究进展[J];岩土工程界;2009年08期
15 李树德,任秀生,岳升阳,徐海鹏;地震滑坡研究[J];水土保持研究;2001年02期
16 才树华;王兰民;袁中夏;;陕甘宁晋地区黄土地震滑坡致灾距的初步研究[J];西北地震学报;1998年04期
17 邹谨敞,邵顺妹,屈健鹏,才树华,蒋荣发;北祁连东段及其邻区地震滑坡的基本特征和危险区预测[J];高原地震;1996年02期
18 周本刚,张裕明;中国西南地区地震滑坡的基本特征[J];西北地震学报;1994年01期
19 邹谨敞,邵顺妹;古浪地震滑坡及其与断裂带的关系[J];西北地震学报;1994年03期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 杨远陶;刘瑞;杨梅;陈景珏;;基于邻域粗糙集的地震滑坡易发性评价——以芦山地震为例[A];2020年中国地球科学联合学术年会论文集(八)—专题二十二:地震波衰减与深部成像、专题二十三:地震灾害防治与应急管理、专题二十四:区域地震构造与地震地质灾害[C];2020年
2 韩娜娜;单新建;;区域地震滑坡及泥石流危险性评价研究[A];2015中国地球科学联合学术年会论文集(二十四)——专题56空间大地测量与地壳动力学[C];2015年
3 许冲;沈玲玲;;地震滑坡的坡向效应分析:以2008年汶川地震为例[A];2014年中国地球科学联合学术年会——专题15:活动断层长期滑动习性、深部结构与地震论文集[C];2014年
4 丁彦慧;王余庆;孙进忠;;利用综合指标法预测地震滑坡的判别准则[A];中国土木工程学会第八届土力学及岩土工程学术会议论文集[C];1999年
5 王涛;吴树仁;石菊松;辛鹏;;地震滑坡危险性评估技术框架设计初探[A];第一届全国青年地质大会论文集[C];2013年
6 王秀英;;地震滑坡灾害预测评估研究[A];中国地球物理2013——第十七专题论文集[C];2013年
7 金增芳;;玉树地震滑坡的特征与形成机理及治理措施[A];城市地下空间综合开发技术交流会论文集[C];2013年
8 常昊;;昭通地区地震滑坡严重发生的环境地质条件[A];2017中国地球科学联合学术年会论文集(十五)——专题30:中国大陆晚新生代陆内造山过程及其灾害环境效应、专题31:地壳应力与地震[C];2017年
9 徐欣;冯道旺;周一宇;卢启中;;核函数概率神经网络脉冲去交错器研究与设计[A];第十届全国信号处理学术年会(CCSP-2001)论文集[C];2001年
10 骆铜林;郑文森;谢京洋;姜旭初;;中国数据中心产业布局的影响因素研究——基于2010-2019年省级面板数据的实证分析[A];2021年(第七届)全国大学生统计建模大赛获奖论文集(一)[C];2021年
11 叶欣辰;王雪松;胡若栩;吴正安;辛红刚;;基于多源数据的山区高速公路事故影响因素及主动管控研究[A];第十六届中国智能交通年会科技论文集[C];2021年
12 李恬静;康万里;郑素华;李常华;赵秋月;刘洋;;2016-2019年北京市某结核病定点医院结核病患者就诊延迟影响因素分析[A];中国防痨协会第33届全国学术大会暨中国防痨科技奖颁奖大会论文汇编[C];2021年
13 冯宇蕾;;我国保险公司交强险经营效率影响因素研究[A];中国当代社会科学与高校教育会议论文集[C];2021年
14 陈宇杰;王沛;;医生人性观结构与影响因素的问卷研究:医患信任在医患冲突与去人性化间的中介作用[A];第二十三届全国心理学学术会议摘要集(上)[C];2021年
15 刘世玉;;专家信任的影响因素:一项基于扎根理论的研究[A];第二十三届全国心理学学术会议摘要集(上)[C];2021年
16 芦旭蓉;刘拓;;独处行为及其影响因素的潜在转变分析:一项纵向数据的研究[A];第二十三届全国心理学学术会议摘要集(上)[C];2021年
17 代圣楠;兰文靖;胡荷;荀康劲;;新冠肺炎疫情期间在线健身视频用户使用意愿的影响因素调研报告[A];第三届“全民健身 科学运动”学术交流大会论文集[C];2021年
18 刘钧锋;;基于ISM模型的大学课堂效率低下影响因素[A];2020年课堂教学教育改革专题研讨会论文集[C];2020年
19 高子炜;曾鹏;孙宗耀;;天津市中心城区城市活力时空特征与影响因素研究[A];共享与韧性:数字技术支撑空间治理:2020年中国城市规划信息化年会论文集[C];2020年
20 罗宣;李丽君;;员工亲环境行为及其影响因素研究综述[A];第十五届(2020)中国管理学年会论文集[C];2020年
中国博士学位论文全文数据库 前20条
1 陈晓利;人工智能在地震滑坡危险性评价中的应用[D];中国地震局地质研究所;2007年
2 赵波;川西北高烈度峡谷区大型地震滑坡成因机制研究[D];成都理工大学;2019年
3 袁振民;装配式混凝土结构建筑吊装序列规划与控制研究[D];哈尔滨工业大学;2019年
4 高振明;公司并购基本特征及关键影响因素研究[D];东北大学;2017年
5 李杰;安徽省马鞍山市老年人自我忽视影响因素的横断面及纵向研究[D];安徽医科大学;2018年
6 蒋鹏;移动社会网络服务中用户持续使用意向的影响因素研究[D];江西财经大学;2018年
7 俞秋嫣;非婚非商业异性性行为者无保护性行为特征及其影响因素研究[D];中国疾病预防控制中心;2019年
8 师容;注意力、时间和知识:我国政府决策的核心影响因素研究[D];东北大学;2015年
9 陈晓燕;汇率变动下通货膨胀的影响因素及其传导机制研究[D];南京航空航天大学;2016年
10 申洪源;中国城市劳动生产率的影响因素研究[D];西南交通大学;2014年
11 芦鹏宇;基于自动议价系统的议价结果影响因素研究[D];哈尔滨工业大学;2007年
12 艾骁;基于机器学习的地震滑坡易发性评估模型构建[D];中国地震局工程力学研究所;2021年
13 崔毅;跨境电商持续使用意愿影响因素及作用机理研究[D];西安电子科技大学;2019年
14 李永芬;提取练习间接效应的发展及其影响因素[D];辽宁师范大学;2017年
15 汤洋;黑龙江省畜牧业经济效益影响因素及提升对策研究[D];东北农业大学;2013年
16 吕一博;中小企业成长的影响因素研究[D];大连理工大学;2008年
17 卞良;中国研究型大学二级学院内部治理及其影响因素研究[D];华中科技大学;2017年
18 牟蕾;高等院校创新实践教育质量关键影响因素研究[D];西北工业大学;2015年
19 王港;我国体育院校教师继续教育影响因素的体系构建[D];北京体育大学;2008年
20 叶磊;组织信息化过程中个体满意度影响因素研究[D];哈尔滨工业大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 樊金生;区域地震滑坡危险性评估技术研究[D];河南工业大学;2016年
2 唐文毅;三维非连续变形分析(3-D DDA)方法的扩展及在地震滑坡脉冲致滑机理研究中的应用[D];西南交通大学;2019年
3 田琰琰;巴基斯坦克什米尔地震滑坡区植被动态变化特征[D];北京林业大学;2019年
4 吴玮莹;云南鲁甸地震滑坡易发性分析[D];中国地震局地震预测研究所;2018年
5 李鑫;基于汶川地震资料的地震滑坡危险性快速评估技术研究[D];中国地震局地球物理研究所;2018年
6 马思远;基于Newmark模型的地震滑坡危险性评价研究[D];中国地震局地质研究所;2018年
7 田颖颖;2013年甘肃省岷县地震滑坡空间分布规律及几何特征分析[D];中国地质大学(北京);2016年
8 闫东晗;黄土地震滑坡形成的地质条件研究[D];防灾科技学院;2020年
9 房梁;基于概率神经网络的无线电监测虚假数据的识别研究[D];合肥工业大学;2009年
10 王豪;液化型黄土地震滑坡的运动学特征研究[D];长安大学;2020年
11 曲玉昆;基于分布式石墨烯柔性传感器的装备检测技术[D];重庆邮电大学;2018年
12 崔俊;基于金属材料拉伸形变过程声发射特性研究[D];重庆三峡学院;2018年
13 周佳炜;概率神经网络的优化研究及其在医疗辅助诊断中的应用[D];浙江工业大学;2018年
14 罗燚;基于变分模态分解和萤火虫优化概率神经网络的风电机组振动故障诊断研究[D];西安理工大学;2019年
15 孟柳;基于概率神经网络改进的人体健康评估研究[D];西南科技大学;2019年
16 张欣然;基于优化人工智能算法的模拟电路故障诊断研究[D];桂林电子科技大学;2019年
17 李菁;基于概率神经网络的锚杆锚固系统无损检测研究[D];石家庄铁道大学;2018年
18 赵广振;深度学习在入侵检测中的应用研究[D];石家庄铁道大学;2018年
19 杨祥飞;基于机器学习的非寿险准备金智能化评估方法研究[D];天津商业大学;2018年
20 任艺;基于概率神经网络的发动机故障诊断方法研究[D];天津职业技术师范大学;2017年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 张超越;就地震滑坡合作研究达成框架协议[N];中国矿业报;2013年
2 王涛 刘甲美;呈“一带两周两脉”分布[N];中国矿业报;2019年
3 记者 申铖 高敬;大气重污染三大影响因素基本搞清了[N];新华每日电讯;2019年
4 本报记者 王改静;张启亮:三个影响因素和四点发展建议[N];通信产业报;2021年
5 记者 曲德辉;下半年信贷投放存在两方面影响因素[N];期货日报;2009年
6 通讯员 刘依;2009中国汽车市场影响因素研讨会召开[N];中国石油报;2008年
7 本报记者 谢晓冬;安全问题已成网银使用最大影响因素[N];上海证券报;2007年
8 记者刘斐;中国将成为重要影响因素[N];中国黄金报;2011年
9 本报记者 张莫 陈伟 刘振冬;回暖预期增强 影响因素仍多[N];经济参考报;2009年
10 ;养老支持影响因素研究回顾[N];中国人口报;2015年
11 本报记者 李莉;影响因素众多车市逆势而上[N];郑州日报;2008年
12 本报记者 包斯文;2018年钢价仍将震荡 十大影响因素值得关注[N];中国冶金报;2018年
13 本报记者 曹乘瑜;政策是医药股最大影响因素[N];中国证券报;2013年
14 本报记者 李红珠;天气成重要影响因素 多重成本提高明显[N];期货日报;2007年
15 本报记者 王伟健;太湖源头满眼绿[N];人民日报;2010年
16 记者 张梦然;神经网络打开理解电子相互作用新窗口[N];科技日报;2021年
17 记者 傅勇;云厂商编织“神经网络”加速智能城市跃迁[N];经济参考报;2022年
18 记者 董映璧;神经网络技术检测玻璃钢缺陷精度高[N];科技日报;2020年
19 湖北日报全媒记者 张爱虎 通讯员 徐向军 实习生 于蓝;一群“90后”率先建成铁路“神经网络”[N];湖北日报;2019年
20 记者 刘霞;忆阻器制成神经网络更高效[N];科技日报;2017年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978