收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

GPS观测结果的精化分析与中国大陆现今地壳形变场研究

王敏  
【摘要】:20世纪60年代以来板块构造理论解释海洋地壳构造与形变取得极大成功并被全球地球科学家所接受。但是人们也意识到,大陆内部构造形变并不能完全被板块构造理论所解释,因此板内构造与形变的研究一直是地球科学探索的热点之一。在过去20多年的大陆动力学研究过程中,人们提出了多种理论和假设。针对中国大陆内部的形变模式,这些理论和假设基本上可以归结为“大陆逃逸”和“地壳增厚”两大理论。两大理论的长期并存与争议,重要的原因之一是缺乏现今地壳运动资料的实际验证。随着GPS观测手段的出现,这种状况得到了很大的改观。本文在精化分析GPS观测资料的基础上,对中国大陆现今地壳形变场进行研究。 以中国地壳运动观测网络的GPS观测资料为主,辅以区域性的加密观测资料及中国周边地区的观测资料,借助GAMIT软件对数据进行处理。数据处理采用卫星轨道的松弛模式,在处理中国大陆区域数据的同时,还处理了同期全球IGS站的数据,确保模型和方法的统一,并避免不同时期IGS精密星历的偏差。在模型方面,采用了目前国际上最新的研究成果,例如天线的绝对相位中心模型、全球气象模型和映射函数、长基线的载波相位模糊度解算技术,等等,确保后续研究的可靠性和严密性。 GPS观测得到的地壳形变场通常包含有构造形变与非构造形变两类信息,认知非构造形变对GPS定位结果的影响,探寻消除和修正非构造形变的方法是非常必要的。本文运用国际卫星对地观测资料及各类地球物理模型,定量计算海潮、大气、积雪和土壤水、海洋非潮汐四项负荷效应造成的地壳非构造形变,并以此研究和修正这些非构造形变对中国地壳运动观测网络GPS基准站位置时间序列的影响。研究发现此四项负荷效应,特别是大气、积雪和土壤水,对于测站垂向位置的影响显著;通过地球物理模型改正可以使测站垂向位置的RMS降低~1 mm,占其总量的~11%;对于垂向时间序列的周年项部分,这一改正可降低其振幅的~37%。研究还表明,经过地球物理模型改正和周年、半周年谐波拟合改正的时间序列,比仅经过周年、半周年谐波拟合改正的时间序列更为平滑,表明地球物理模型改正对于消除非构造形变的作用不是周年、半周年谐波拟合改正所能替代的。 在精化分析GPS数据、分析各类因素所导致的地壳非构造形变对GPS定位结果影响的基础上,采用多年来在工作实践中逐步探索和发展起来的一套高精度GPS数据处理模式,借助QOCA软件,在地震地表破裂模型约束下参数估计地震的同震和震后形变,并同时导出中国大陆地壳运动速度场。GPS点的垂直运动速率结果显示,除东北和华南外,中国大陆大部分区域都存在上升趋势,特别是华北地区和青藏高原的上升速率最大达到了5 mm/a。 以刚性块体运动模型为基础,发展可形变块体模型。在综合地质、地震和大地测量多方面研究成果的基础上初步将中国大陆及周边地区划分为27个块体,然后通过F检验判定块体的性质(刚性或可均匀形变)和刚性块体的相对独立性,最终得到22个独立的活动块体。研究结果表明中国大陆形变场可分为三类地区:第一类地区是中国大陆东部(南北带以东)及准噶尔和塔里木盆地块体。这些区域内部结构完整,不发生内部形变,相邻GPS点不发生相对位移,地震活动性较弱,块体的空间尺度很大,均在上千公里以上。第二类地区处于青藏高原的边缘带,如阿拉善、西宁及西南龙门山块体。这类地区的地壳形变表现出块体运动特征,形变主要集中在块体边界,但内部仍然具有一定的构造活动性,块体的空问尺度也有限。第三类地区包括青藏高原内部、天山造山带和川滇地区。各类形变在全区域内广泛分布,包括挤压、剪切和拉张,形变很难用具有相当规模的块体运动来描述。 通过分析各类地区岩石圈结构以及形变模式推断:中国大陆地壳形变模式主要由地壳结构所控制。中国大陆东部及准噶尔和塔里木盆地地区地壳介质具有相当强度,形变表现为刚性块体的相对运动。印度板块的北向挤压造成青藏高原和天山的隆起并产生巨厚地壳,壳内温度上升,下地壳低速高导层发育,介质呈较强粘塑性,地壳脆性层在下地壳塑性流变场作用下产生各种类型的、多层次的形变,形变广泛分布而不仅局限于少量块体边界。青藏高原边缘的地壳结构为第一、三类地区之间的过渡区,其形变特征也介于第一、三类地区之间,为强度较低的较小活动块体在边界作用力下的运动与形变。 综合GPS观测得到的水平与垂直形变场结果及上述岩石圈结构模型,对青藏高原内部及周边地区的形变模式及其机制给出了新的解释。(1)印度板块的北北东向推挤造成跨喜马拉雅山脉的水平汇聚和垂向隆升,水平汇聚速率为12-15mm/a,隆升速率超过5 mm/a。(2)喜马拉雅以北、班公-怒江缝合线以南地区形变表现为近南北向压缩和近东西向拉张,并且压缩量与拉张量大致均衡,为15-20×10-9 strain/a;下地壳内印度板块斜向推进造成~2 mm/a的地表隆升。(3)班公-怒江以北的羌塘地区表现为强烈的南北向挤压(应变率~25×10-9strain/a)和东西向拉张(应变率~20×10-9strain/a),韧性的下地壳与上地幔受到下插印度板块前缘的北向推挤而增厚,推动地表~5 mm/a的快速隆升。(4)高原北部的柴达木块体南北向主压应变率达~25×10-9strain/a,大于东西向的主张应变率~4×10-9strain/a;该地区岩石圈内解耦并不充分,南北向汇聚造成全岩石圈整体增厚,从而推动地表隆升1-3 mm/a。 中国大陆处于欧亚、印度、太平洋和菲律宾板块的交汇地区,印度板块向欧亚板块的碰撞与推挤是中国大陆西部地壳运动与形变的主要驱动力已被地学界所公认。但中国大陆东部地区地壳运动场的驱动力如何却尚存争议。本文的块体模型结果显示中国大陆东部块体整体呈现向东偏南运动,运动量从北往南逐渐增大,同时华北和东北块体还存在0.7-1.7×10-9radian/a的逆时针旋转,揭示从北往南欧亚板块东缘动力学边界条件的变化。在此基础上进一步结合前人地质、地震与力学模型方面的研究成果,得出中国大陆东部地区形变场动力源主要在于太平洋和菲律宾板块东向退行造成的东西向拉张、且由北向南逐步增大的结论。 2008年5月12日发生在四川汶川的大地震造成映秀-北川断裂和灌县-江油断裂同时破裂,分别形成了240多公里和70多公里的地表破裂带。分析地震前、后GPS观测数据获得地震同震形变场,并以该同震形变场为约束,反演地震破裂的空间分布。反演结果显示映秀-北川主破裂带倾向北西,沿破裂带的走向从南到北倾角逐渐变大,破裂断层的平均宽度在12-15 km左右。破裂断层的错动在南段以逆冲为主,在北段走滑分量逐步加大,右旋走滑成为断层破裂的主要特征。破裂断层的最大错动量分别达到了7.9 m和7.5 m,恰好对应这次地震中地表破坏最为严重的映秀和北川地区。本次地震释放的地震矩为0.678×1021N.m,对应矩震级Mw=7.9。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前13条
1 薄万举,王彦;对山西地区形变场与地震活动规律的讨论[J];山西地震;1995年Z1期
2 谢觉民;大同-阳高地震前后华北地区形变场动态及其演化[J];山西地震;1996年01期
3 王双绪,江在森;丽江7.0级和唐山7.8级地震前形变场动态演化与异常特征[J];地壳形变与地震;1997年04期
4 陈兵,江在森,胡亚轩;祁连—川滇复合菱形块体周边主要活动断裂带断层形变特征与机理[J];四川地震;1999年03期
5 张冬菊;彭华;;三角形法在青藏东北缘地壳形变场中的应用[J];山西建筑;2008年14期
6 戴文政;福建东南沿海近十年来地壳水平形变趋势分析[J];华南地震;1993年02期
7 周硕愚,施顺英,帅平;唐山地震前后地壳形变场的时空分布、演化特征与机理研究[J];地震学报;1997年06期
8 刘瑞春;季灵运;杨成生;李斌;宁亚灵;;利用两轨法D-InSAR技术获取太原地区地面垂直形变场[J];山西地震;2011年01期
9 胡毅力;文丽敏;杨润海;吴小平;;孕震过程中几个典型形变场的实验研究[J];地震研究;2006年02期
10 王晓强;谭凯;李杰;王琪;王伟;杨少敏;;新疆富蕴地区近五十年形变场研究[J];大地测量与地球动力学;2006年03期
11 王庆良;崔笃信;张希;王文萍;刘锦文;;龙门山及汶川M_S8.0级地震垂直形变场研究[J];国际地震动态;2010年06期
12 姚鑫;张永双;;基于差分干涉雷达的汶川地震同震形变特点[J];地质力学学报;2009年02期
13 王敏;;GPS观测结果的精化分析与中国大陆现今地壳形变场研究[J];国际地震动态;2010年03期
中国重要会议论文全文数据库 前4条
1 陈绍绪;;地震前兆形变场研究[A];中国地震学会第八次学术大会论文摘要集[C];2000年
2 张中杰;;青藏高原东缘—强烈盆山相互作用区壳幔结构及其动力学意义[A];中国地球物理学会第二十四届年会论文集[C];2008年
3 张中杰;;地震各向异性研究的机遇与挑战[A];中国地球物理学会第22届年会论文集[C];2006年
4 汪驰升;单新建;张国宏;王长林;;基于ASAR升降轨数据解算于田M_S7.3地震3D同震形变场[A];中国地震学会空间对地观测专业委员会成立大会暨学术研讨会论文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 洪顺英;基于多视线向DInSAR技术的三维同震形变场解算方法研究及应用[D];中国地震局地质研究所;2010年
2 王敏;GPS观测结果的精化分析与中国大陆现今地壳形变场研究[D];中国地震局地质研究所;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前5条
1 周慧芳;基于D-InSAR技术的地震形变场数值模拟及断层活动性研究[D];山东科技大学;2011年
2 李强;汶川地震后青藏高原东北缘GPS地壳形变场特征研究[D];中国地震局地震预测研究所;2013年
3 李刚;利用InSAR监测同震、震间及沉降形变研究[D];中国地震局地震研究所;2012年
4 邵叶;基于D-InSAR和Offset_Tracking技术的同震形变场提取研究[D];中国地震局地震预测研究所;2011年
5 张慧鑫;使用ALOS DInSAR提取5.12汶川地震同震地表形变场及形变场数值模拟[D];西南交通大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978