收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

即时凝血功能监测在弥散性血管内凝血患者中的应用评价

万鹏  
【摘要】:第一部分即时凝血功能监测在弥散性血管内凝血中的诊断价值 目的探讨即时凝血功能监测在弥散性血管内凝血(Disseminated intravascular coagulation, DIC)患者中的诊断价值。 方法采用前瞻性病例对照试验设计,将具有DIC潜在危险因素、临床表现或实验室检查疑诊为DIC患者,依据国际血栓与止血学会(ISTH)/科学标准化学会(SSC)显性DIC评分标准分为显性DIC组(DIC评分≥5分)、非显性DIC组(DIC评分5分)。收集所有患者的年龄、性别、ICU住院时间、总住院时间、急性生理和慢性健康(APACHE Ⅱ)评分及血常规、常规凝血试验(凝血酶时间(PT)、部分活化凝血酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)、国际标准化比值(INR))检测、D-二聚体定量检测等资料,同时进行Sonoclot凝血和血小板功能分析仪量化指标(激活凝血时间(ACT)、纤维蛋白凝结速率(CR)、血小板活性(PF))检测。比较显性DIC组、非显性DIC组一般临床资料及各指标间的差异,寻找可能有助于诊断DIC的指标;同时对显性DIC亚组(早期:6小时内、中期:6-12小时、晚期:12小时后)进行分析,探讨各指标的变化趋势,为不同阶段DIC诊断及病情判断相关指标的选择提供依据。基于上述临床数据,分析Sonoclot指标与其他凝血指标之间的关系,采用诊断性试验的相关方法,绘制不同时间段各凝血功能指标的受试者工作特征曲线(ROC),计算在不同时间段各凝血指标诊断DIC的ROC曲线下面积(AUC),探讨各指标预测DIC的最佳阈值并计算其敏感度、特异度。 结果共498例患者纳入本研究。患者平均年龄为52.5±19.8岁,其中男性362例(72.7%),女性136例(27.3%)。①结果提示组间哪些指标差异有统计学意义,可能用于DIC诊断。显性DIC组与非显性DIC组患者在年龄、性别之间差异无统计学意义(P分别为0.400和0.453),具有可比性。显性DIC组患者APACHE Ⅱ评分24.8±6.0分、ISTH评分5(5,8)分,显著高于非显性DIC组18.5±5.5分,3(0,4)分(P0.01)。显性DIC组、非显性DIC组患者APTT、 PT、ACT以及INR分别为(76.6±46.2秒,55.7±40.1秒)、(21.4±9.5秒,16.1±3.3秒)、(231.1±165.4秒,134.8±71.3秒)、(2.2±1.1,1.5±0.7),显性DIC组明显延长(均P0.001);显性DIC组D-二聚体为5880.2±2733.5ng/L,较非显性DIC组3695.0±2510.3ng/L明显升高(P0.01);显性DIC组纤维蛋白原含量2.5±2.1g/L、血小板计数54.5±38.1×109/L以及PF1.1(0,4.6)均较非显性DIC组4.2±2.1g/L、154.1±90.4×109/L、2.4(0.1,6.7)下降(均P0.001)。②结果提示,针对组间有差异的指标,初步判断哪些指标用于哪个阶段可能更有价值?利用单因素Logistic回归分析对传统的凝血指标(APTT、PT、血小板计数、纤维蛋白原、D-二聚体、INR)以及Sonoclot指标(ACT、CR、PF)与患者是否发生DIC进行了分析,结果显示无论是传统的凝血指标还是Sonoclot指标的P值均0.001,说明凝血相关指标与DIC的发生均具有良好的相关性。利用SPSS产生0-1均匀分布的随机数,选择70%样本作为训练样本,30%样本为验证样本。将传统的凝血指标(APTT、PT、INR,纤维蛋白原、D-二聚体以及血小板计数)是否发生DIC进行多因素分析,采用强迫进入法。模型的拟合R Square值为0.551,模型方程为Log(P/1-P)=-2.586-0.226PT+0.675INR-0.233FIB+0.000D-二聚体-0.037血小板计数,ROC曲线下面积为0.841。将ACT序贯性引入该模型,新模型拟合R Square值为0.540,模型方程为Log(P/1-P)=-3.066+0.171PT+0.521INR-0.226FIB+0.000D-二聚体-0.031血小板计数+0.006ACT,曲线下面积上升为0.845;将CR引入模型,新模型拟合R Square值为0.559,模型方程为Log(P/1-P)=-3.843+0.200PT+0.487INR-0.216FIB+0.000D-二聚体+0.010ACT-0.022CR,ROC曲线下面积较前无明显变化,仍为0.845;将PF引入模型中,新模型拟合R Square值为0.454,模型方程为Log(P/1-P)=-2.827+0.OO0D-二聚体+0.009ACT+0.069PT+0.498INR-0.401FIB-0.449PF-0.002血小板计数,ROC曲线下面积上升为0.876。③Sonoclot指标与其他凝血指标之间的关系及其分别在诊断DIC中的价值比较。Sonoclot指标与传统的凝血指标相关性分析结果显示,CR与血小板呈负相关(r=-0.154,p=0.018),PF与APTT呈负相关相关(r=-0.134,p=0.039),PF与纤维蛋白原呈正相关(r=0.189,p=0.003);在各显性DIC组亚组Sonoclot指标与传统的凝血指标进行相关性分析结果显示,12小时后亚组内血小板计数与PF呈明显正相关(r=0.513,p0.00)。以非参数法构建不同时间段的受试者工作曲线,计算各凝血指标在DIC不同的时间段诊断DIC的ROC曲线下面积,并计算不同指标的敏感度及特异度。结果显示:在早期(6小时内),传统的凝血指标中APTT、PT、D-二聚体以及INR对应的ROC曲线下面积分别为0.699、0.759、0.635、0.762(均P0.001),Sonoclot指标中ACT曲线下面积为0.765(P0.001),均优于随机猜测,有较好的预测价值。同时,纤维蛋白原、血小板、CR以及PF ROC曲线下面积均小于0.5(P0.001),预测准确度较差,经转化后ROC曲线下面积分别为0.741、0.896、0.682、0.603(P0.001)。与传统的凝血指标相比,ACT诊断早期显性DIC患者患者的敏感性度较差仅为50.6%,特异度达到95.9%。以“0”表示非显性DIC组,“1”表示显性DIC组,采用二项分类Logistic回归强行进入法建立Sonoclot联合指标的预测概率模型并计算预测概率。结果显示:ACT联合CR的模型方程为P=exp(-2.265+0.021ACT-0.046CR)/1+exp(-2.265+0.021ACT-0.046CR),模型拟合度检验卡方为7.310(P=0.504),模型拟合较好;ACT联合CR以及PF预测概率模型为: P=exp(-1.517+0.022ACT-0.041CR-0.398PF)/1+exp(-1.517+0.022ACT-0.041CR-0.398PF),模型拟合度检验卡方为6.001(P=0.647),模型拟合较好。利用ROC曲线分析方法分析ROC曲线下面积,结果提示ACT联合CR,以及ACT、CR、PF联合后ROC曲线下面积分别为达到0.814,0.828(P0.001)。三者联合诊断的敏感度为84.9%,特异度为87.8%,诊断的综合效能较好。6-12小时内,传统凝血指标中APTT、PT、INR以及D-二聚体ROC曲线下面积分别为0.624、0.768、0.713、0.736(均P0.001)。Sonoclot指标中CR的ROC曲线下面积为0.448,无统计学意义(P=0.269),ACT的ROC曲线下面积为0.787,优于随机猜测,有较好的预测价值(P0.001)。同时,纤维蛋白原、血小板以及PF ROC曲线下面积均小于0.5(P0.001),预测准确度较差,经转化后ROC曲线下面积分别为0.780、0.870、0.712(P0.001)。ACT联合CR的Logistic回归分析提示变量CR无统计学意义(P=0.420),预测概率模型为:P=exp(-3.197+0.022ACT)/1+exp(-3.197+0.022ACT),模型拟合度检验卡方为12.538(P=0.129),模型拟合较好,ROC曲线下面积为0.792(P0.001);ACT联合CR、PF预测概率模型为:P=exp(-2.810+0.023ACT-0.041CR-0.804PF)/1+exp(-2.810+0.023ACT-0.041CR-0.804PF).模型拟合度检验卡方为5.903(P=0.658),模型拟合较好。联合ACT、 CR以及PF后曲线下面积达到0.846(P0.001)。与传统的凝血指标相比,ACT诊断的敏感度仅为63.3%,低于传统的凝血指标,但特异度达到88.9%,联合ACT、CR、PF后,特异度为87.8%,敏感度上升至84.9%。与DIC早期及中期相比,后期(12小时后)APTT、PT、D-二聚体以及INR对应的ROC曲线下面积均超过0.8(P0.001),而ACT曲线下面积仅为0.733。纤维蛋白原、血小板、CR以及PF ROC曲线下面积均小于0.5(P0.001),预测准确度较差,经转化后ROC曲线下面积分别为0.794、0.907、0.688、0.826(P0.001)。ACT联合CR、ACT联合CR, PF的Logistic回归分析均提示变量CR无统计学意义(P分别为0.533、0.058)。预测概率模型为:P=exp(-0.856+0.006ACT)/1+exp(-0.856+0.006ACT),模型拟合度检验卡方为5.208(P=0.735),模型拟合较好。ACT联合CR、PF预测概率模型为:P=exp(1.145+0.003ACT-0.979PF)/1+exp(1.145+0.003ACT-0.979PF),模型拟合度检验卡方为1.964(P=0.982),拟合较好。ROC结果显示当ACT联合CR及PF后,曲线面积达到0.839(P0.001),尽管诊断的特异性(72.5%)小于传统的凝血指标,但敏感性(85.2%)达到最高,优于传统的凝血指标。 结论Sonoclot凝血和血小板功能分析仪作为一种即时凝血功能监测仪器,能够对临床工作中并发DIC的患者发生的出凝血功能障碍做出判断。在显性DIC患者中,Sonoclot分析仪较传统的凝血实验更能准确的诊断启动后并进入消耗性低凝期的DIC患者。随着DIC病程的进展,联合Sonoclot指标诊断的综合效能均优于传统的凝血指标。由于Sonoclot分析仪具有快速、全面、耗材低等优点,可考虑在临床实际工作中作为DIC诊断的常规手段。 第二部分即时凝血功能监测对弥散性血管内凝血预后判断价值 目的探讨即时凝血功能监测对弥散性血管内凝血患者预后评估的价值。 方法采用前瞻性病例调查试验设计。以ISTH评分标准确诊的显性DIC(ISTH评分≥5分)患者为研究对象,收集所有患者的性别、年龄等一般临床资料及凝血功能指标、Sonoclot各项指标,并随访患者预后,比较生存组和死亡组之间各项指标的差异。采用多因素Cox比例风险回归模型对传统的凝血指标(PT、APTT、INR、D-二聚体、纤维蛋白原以及血小板计数)、Sonoclot指标(ACT, CR、PF)、ISTH评分、APACHE Ⅱ评分、是否具有DIC临床症状与预后进行相关性分析。采用Kaplan-Meier生存曲线、绘制受试者工作特征曲线下面积(AUC)等探讨Sonoclot指标对DIC预后判断的价值。 结果共237例患者纳入研究。①一般情况:平均年龄为51.7±17.6岁,其中男性176例(74.2%),女性61例(25.8%),死亡91例(38.4%),存活146例(61.6%),出现器官功能不全103例(43.5%),具有DIC临床症状的患者有13例(5.4%)。②组间比较,描述哪些指标可能对预后判断有价值:两组之间年龄、性别无统计学差异(P分别为0.971和0.088)。死亡组患者出现DIC临床表现比例、合并MODS比例、ISTH评分以及APACHE Ⅱ评分均显著高于生存组患者(均P0.05),出现DIC临床表现比例分别为13.6%、0.1%,合并MODS比例分别59%、34.2%,ISTH评分分别为6(5,8)分、5(5,8)分,APACHE Ⅱ评分分别为25.9±6.3分、24.1±5.7分。在凝血相关指标中,两组D-二聚体含量分别为6471.5±2565.9ng/L,5511.6±2778.3ng/L,死亡组中较生存组明显升高(P=0.008)=ACT分别为289.5±200.5秒、194.6±126.8秒,PF分别为1.2±0.9、1.6±1.2,死亡组与生存组相比,ACT明显延长,PF明显缩短(均P0.05);③相关性分析,何种因素影响预后?以“0”表示存活,“1”表示死亡,多因素Cox比例风险回归模型结果显示,拟合模型的卡方值为39.999(P=0.000),具有统计学意义。其中合并DIC临床症状、APACHE Ⅱ评分、ISTH评分、ACT以及PF是DIC患者重要的死亡风险因素,相对危险度(RR)分别为2.509、1.042、1.422、1.002、0.761(均P0.05)。Kaplan-Meier生存曲线对异常Sonoclot指标分析,结果显示在237例患者中,7例患者ACT、CR、PF均正常,均存活(100%)。78例患者有一项指标异常,67例患者存活(85.9%);102例患者有2项指标异常,59例存活(57.8%);50例患者ACT、CR、PF均异常,20例存活(40%),Kaplan-Meier生存曲线分析提示仅一项指标异常的患者预后较好(均P0.05),两项指标异常的患者与三项指标异常患者的预后差异无统计学意义(P=0.496)。进一步分析,根据ACT、CR及PF的正常范围,分为ACT延长组(ACT195秒)及缩短组(ACT119秒),CR延长组(CR23Sig/min)及缩短组(CR7Sig/min),PF缩短组(PF1.5),分析不同变量的30天生存关系。Kaplan-Meier生存曲线结果显示,CR指标异常时的生存率与CR正常组相比,无统计学差异(均P0.05)。与ACT正常组相比,ACT及PF异常的生存率明显低于指标正常组(均P0.05),ACT缩短组与延长组比较,差别无统计学意义(P=0.113)。以非参数法构建不同时间段的受试者工作曲线,计算各凝血指标在不同的时间段诊断DIC的ROC曲线下面积,并计算不同指标的敏感度及特异度。结果显示:ISTH评分、APACHE Ⅱ评分、ACT的ROC曲线下面积分别为0.603,0.601,0.682,差异有统计学意义(均P0.01)。其中ACT敏感度为69.2%,ISTH评分特异度为87.7%,但敏感度较差,仅为28.6%。APACHE Ⅱ评分特异度(80.1%)低于ISTH,但敏感度较低仅为40.7%。PF的ROC曲线下面积为0.420(P=0.039),预测死亡的准确度较差,经转化后ROC曲线下面积为0.580(P=0.039)。以“0”表示存活,“1”表示死亡,将ACT联合PF进行二项分类Logistic回归分析,结果显示该模型拟合度较差(P=0.007)。当ACT联合PF. ISTH时,结果显示PF无统计学意义(P=0.110),预测概率模型:P=exp(-3.918+0.004ACT+0.502ISTH),该拟合模型的卡方值为14.590(P=0.068),拟合度尚可。通过计算联合预测概率,进行ROC曲线分析,结果显示:ACT联合PF、ISTH评分的ROC曲线下面积达到0.717,预测的特异性(78.1%)尽管小于ISTH评分,但是敏感性上升至为64.8%。 结论Sonoclot凝血和血小板功能分析仪作为一种即时凝血功能监测仪器可以有效的评估DIC的严重程度及预后,随着ACT延长,PF缩短,DIC患者死亡风险也随之增加。通过联合Sonoclot指标与ISTH评分,可以有效弥补ISTH评分在DIC预后评价中的不足,综合预测效能优于APACHE Ⅱ评分及ISTH评分。由于Sonoclot仪器量化指标易于获得,能够全面反映凝血阶段的整个过程,可以作为一种较好的预测DIC患者病情严重程度及预后的工具。 第三部分即时凝血功能监测对弥散性血管内凝血患者指导治疗作用 目的探讨即时凝血功能监测对弥散性血管内凝血患者个体化治疗的指导作用。 方法采用随机对照试验设计,以ISTH评分标准确诊并具有替代及抗凝治疗指针的显性DIC (ISTH评分≥5分)患者为研究对象,按照随机数字原则将患者分为对照组(n=121例)与Sonoclot治疗组(n=116例),对照组根据国际血栓与止血标准委员会(ISTH)2009年DIC的治疗指南与弥散性血管内凝血诊断与治疗中国专家共识(2012)确定治疗方案;Sonoclot治疗组在以上基础上,结合Sonoclot量化指标确定治疗方案。观察传统凝血指标指导治疗与Sonoclot凝血分析仪指导治疗对患者替代治疗的种类、剂量及替代治疗时间、预后之间的差异。 结果共纳入237例患者,研究过程中无剔除以及退出者。①基线比较:治疗前两组患者年龄、性别、体重、APACHE Ⅱ评分以及ISTH评分、肾脏替代患者比例均无显著差异(P0.05)。对照组和Sonoclot组患者治疗前传统凝血指标(APTT、PT、INR、血小板计数、D-二聚体、纤维蛋白原)、Sonoclot仪器指标(ACT, CR、PF)、临床表现为出血、紫癜或肢端出血的患者比例无显著性差异(P均0.05)。②两组之间抗凝治疗效果比较:Sonoclot组使用肝素比例为38/116(32.76%)高于对照组比较(23/121,19.01%),有统计学差异(P=0.018)。两组肝素使用的时间分别为11.0±7.2天、5.2±3.4天,肝素用量分别为65739.1±43322.5U、31263.2±20222.7U,与对照组相比,Sonoclot组患者肝素抗凝时间明显缩短,肝素用量显著减少(P均为0.001)。对照组中有10例(43.4%)患者出现局部出血的临床表现,与治疗组(5例,13.1%)相比具有统计学差异(P=0.003)。两组患者均未使用鱼精蛋白。在肾脏替代治疗中抗凝比较结果显示,纳入本部分研究的患者中,共有116例患者行CRRT治疗,其中50例患者行肝素抗凝治疗,对照组20例(36.3%),Sonoclot组30例(49.1%),差别无统计学意义(P=0.164)。两组肝素使用的时间分别为11.5±7.5天、4.9±3.6天,肝素用量分别为69000.0±45257.2U、294000.0±21393.8U,与对照组相比,Sonoclot组患者抗凝时间明显缩短,用量显著减少(P均为0.001)。对照组中有7例(35%)患者出现局部出血的临床表现,与治疗组(3例,10%)相比具有统计学差异(P=0.039)。两组患者均未使用鱼精蛋白。两组之间替代治疗比较结果显示,两组血浆、血小板及冷沉淀用量分别为:(1760±1757.1ml,1104.6±762.7m1).(44.2±50.9u,25.7±15.1u).(42.4±36.6u,29.9±24.3u),与对照组相比,Sonoclot组患者血浆、血小板及冷沉淀的用量显著减少(P均0.05),红细胞悬液两组间无统计学差异(P=0.054);两组替代治疗的时间差别无统计学意义(P=0.206)。患者DIC症状的改善率两组间无统计学差异(P=0.676)。与对照组相比,Sonoclot组ICU住院时间明显缩短(10(1,124)天,9(1,213)天,P=0.009)),ICU内死亡率明显下降(22.4%,12.4%,P=0.027)。Kaplan-Meier生存分析显示Sonoclot分析仪指导的替代和抗凝治疗与对照组比较,显著改善了30天生存时间(P=0.001)。 结论Sonoclot凝血和血小板功能分析仪作为一种即时凝血功能监测仪器较传统的凝血功能检测能更精确对血液制品成分进行合理的选择和数量的控制,减少了替代治疗的数量和时间。同时,它还有效指导抗凝治疗,显著降低抗凝治疗致出血的风险,降低DIC患者死亡率。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 左红;;激素对股骨头血供和凝血功能影响的实验研究[J];基层医学论坛;2006年17期
2 赵晓东;马俊勋;党伟;张宪;孙荣距;张建波;袁晓玲;姚咏明;张连阳;;早期胰岛素强化治疗对严重创伤患者凝血状态变化的研究[J];中国急救医学;2008年08期
3 张军;柳苍生;王生华;石锦辉;徐磊;;蛇毒血凝酶对肺结核患者术中出渗血量与凝血功能的影响[J];山东医药;2010年40期
4 段磊;刘琴;吴红红;;2型糖尿病肾病患者凝血功能和血小板膜蛋白V的变化及其临床意义[J];新疆医科大学学报;2011年05期
5 沈道修,顾月芳,倪麒钧,张海桂;海龙蛤蚧精对阳虚动物免疫和凝血功能的影响[J];上海中医药杂志;1990年04期
6 许青媛;陈春梅;;沙棘油对实验性血栓形成及凝血系统的影响[J];天然产物研究与开发;1991年03期
7 沈庆明,李世英,朱仕钦,龚林,叶友坤;周围血管疾病患者凝血功能和血液流变学测定[J];中国普通外科杂志;1995年04期
8 潘月龙,孟潘庆,刘淑贞,魏绪廷,李宝江;恶性肿瘤病人凝血功能的研究[J];肿瘤防治杂志;1997年02期
9 唐亚辉,马葵,李次芬;新西兰兔食饵性高血脂形成对凝血功能的影响[J];中华老年医学杂志;1999年03期
10 郎堡;异丙酚与异氟醚麻醉对凝血功能及出血量影响的比较[J];国外医学.麻醉学与复苏分册;2001年06期
11 吴冬梅,任梅惠,张文瓒,潘卫,张烈萍;小儿肾病综合征38例凝血功能分析[J];山西医科大学学报;2002年05期
12 陈汉民,张诚华,董少良;颅脑损伤亚低温治疗期间凝血功能测定[J];中国临床神经外科杂志;2002年04期
13 杨齐鸣,贾文忠;替硝唑引起凝血功能异常1例报道[J];血栓与止血学;2002年04期
14 金栗名,何牧卿,朱雄,姚荣欣,陈慧,林颖;特发性血小板减少性紫癜部分凝血指标的测定[J];温州医学院学报;2003年03期
15 邹望远,郭曲练,蔡进,罗和国;乌司他丁对骨科病人血小板聚集及凝血功能的影响[J];中南大学学报(医学版);2004年05期
16 张文英;危重新生儿凝血功能的改变[J];小儿急救医学;2004年S1期
17 毕玫荣,张岩;新生儿凝血特点及其影响因素[J];国外医学.妇幼保健分册;2005年01期
18 邹建话,张修发,祝爱霞;91例重度窒息新生儿凝血功能及生化指标分析[J];中国妇幼保健;2005年11期
19 孙彦,张永顶,刘路成;孕产妇凝血功能检测的临床意义[J];实用医技杂志;2005年12期
20 任翠玲,蔺玉红,李易霞,侯书梅,侯红艳;马兰地区三个民族正常妊娠妇女产前产后凝血功能分析[J];总装备部医学学报;2005年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李保森;邹正升;孙颖;陈菊梅;辛绍杰;;各型重型肝炎的临床特征及影响其预后的危险因素分析[A];第三届全国重型肝病及人工肝血液净化学术年会论文集(下册)[C];2007年
2 钱金兰;李欣;郭震;刁文瑜;徐凌峰;吴金宝;殷凤珍;丁慧萍;;体外循环中贺斯和佳乐施对凝血功能的影响[A];2005年上海市生物医学工程学会学术年会论文集[C];2005年
3 刘小容;陈晓武;尹敬光;廖旭锋;刘玉生;黄静;万里;;连续性肾替代疗法治疗一批特重烧伤患者合并化学中毒[A];第八届全国烧伤外科学年会论文汇编[C];2007年
4 时兢;秀琴;胡纪根;俞亚芬;;大黄对危重病患者凝血功能的影响[A];2004年全国危重病急救医学学术会议论文集[C];2004年
5 刘禹赓;李春盛;;心肺复苏后全身炎症反应综合症患者凝血功能变化的研究[A];2006年全国危重病急救医学学术会议论文集[C];2006年
6 尹学军;汪伟;;自发性肝破裂手术中应用大剂量佳乐施的安全性[A];2008年第七次华东六省一市麻醉学学术会议暨浙江省麻醉学术年会论文汇编(下册)[C];2008年
7 宓庆梅;史虹;王丽群;仲人前;;从血栓弹力图分析肝素酶对人体凝血功能的抑制作用[A];中华医学会第九次全国检验医学学术会议暨中国医院协会临床检验管理专业委员会第六届全国临床检验实验室管理学术会议论文汇编[C];2011年
8 邓芙蓉;郭新彪;夏萍萍;;气管滴注PM_(2.5)与硫酸镍对大鼠急性毒性的比较研究[A];中国毒理学会第五次全国学术大会论文集[C];2009年
9 陈雷;肖竣;金肖丹;陈海川;贺亚东;宋洪亮;徐漫宇;;腹腔镜胆囊切除术前后凝血功能变化的临床研究[A];2005年浙江省外科学术会议论文汇编[C];2005年
10 余瑞乐;张东红;;红外辐射加温对全麻患者术中体温及凝血功能的影响[A];全国第十届手术室护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编(下)[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张雪;r-TEG监测对术中患者凝血机制及其干预的价值[D];北京协和医学院;2013年
2 万鹏;即时凝血功能监测在弥散性血管内凝血患者中的应用评价[D];南方医科大学;2014年
3 魏陵博;饮酒与血栓形成的临床与实验研究[D];山东中医药大学;2004年
4 何爱霞;抑肽酶对非体外循环下冠状动脉旁路移植术病人凝血功能和炎性反应影响的临床研究[D];中国协和医科大学;2006年
5 王振文;急性胰腺炎凝血功能变化及机制研究[D];天津医科大学;2007年
6 李冰;血必净对脓毒症大鼠凝血功能、肠微循环及肠道屏障的干预[D];中国人民解放军军医进修学院;2008年
7 熊钰;出凝血功能改变在子痫前期发病机制中的作用[D];复旦大学;2008年
8 昌克勤;大剂量乌司他丁在兔常温体外循环中对凝血和纤溶系统的影响[D];中国协和医科大学;2006年
9 王海鹏;急慢性酒精中毒大鼠凝血功能变化与外伤性蛛网膜下腔出血发生及死亡机制研究[D];汕头大学;2010年
10 李钢;颅脑损伤急性期凝血功能改变的临床研究[D];南方医科大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 劳建新;羟乙基淀粉对慢性肝病患者血液流变学和凝血功能的影响[D];第一军医大学;2005年
2 李明哲;急性等容血液稀释在外科大手术中的应用及对凝血功能的影响[D];延边大学;2008年
3 朱钧;脊柱手术应用急性高容量血液稀释复合控制性降压对机体凝血功能的影响[D];新疆医科大学;2007年
4 栾岚;新型羟乙基淀粉130/0.4急性高容量血液稀释对血流动力学及凝血功能的影响[D];大连医科大学;2009年
5 王丹;巴曲亭对骨科低分子肝素抗凝病人术中出血量及凝血功能的研究[D];吉林大学;2011年
6 廖晓艳;湿热环境下创伤兔应用低温输液疗法的可行性研究[D];第一军医大学;2005年
7 闫诺;不同剂量抑肽酶对全髋关节置换术病人凝血功能的影响[D];河北医科大学;2006年
8 宋佳伦;妊娠期高血压疾病患者凝血相关指标与围产结局关系的临床研究[D];山东大学;2007年
9 何静媛;妊娠相关性血小板减少症的临床研究[D];重庆医科大学;2007年
10 李琼凤;术中大量输血患者不同凝血成分组合方案比较[D];昆明医学院;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 黄春燕 李水根;“药罐子”请遵医嘱用药[N];健康报;2006年
2 ;脑溢血[N];保健时报;2004年
3 记者李强;“蓝血人”奥秘被揭开[N];新华每日电讯;2000年
4 靖九江;凝血纤溶异常促疾病进展的机制[N];中国医药报;2006年
5 重庆大坪医院血液科 王劲周旭;有些乌斑无须治疗[N];健康报;2007年
6 南京市儿童医院急诊科主任医师 江涛 整理 刘丹 庞芳 杨丽佳;无故出血要警惕[N];健康报;2008年
7 记者陈洪镔;产妇病情好转 供血能够保障[N];汕头日报;2009年
8 翁海湧 颜海斌;V_E在心血管疾病中是否有确切疗效[N];中国医药报;2001年
9 翁海涌 颜海斌;VE疗效受质疑[N];医药经济报;2001年
10 李航;维C也有利有弊[N];保健时报;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978