收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

颅脑损伤急性期凝血功能改变的临床研究

李钢  
【摘要】: 颅脑损伤是一种常见的、死残率较高的损伤,平均死亡率达30%-40%,其中近80%患者是死于伤后一周内。随着国民经济和道路交通等快速发展,颅脑损伤发生率持续增高,成为严重的公共卫生问题。如何降低颅脑损伤患者的死、残率,提高患者生存质量,是目前神经外科的研究重点之一。而凝血紊乱是颅脑损伤常见并发症,可加重脑损害并影响患者预后,研究脑外伤后凝血功能改变有益于早期判断患者预后和改善临床治疗效果。 目前对于处理颅脑损伤后凝血、纤溶功能异常的具体方法和干预时间尚无统一结论。原因是颅脑损伤后由高凝到纤溶亢进变化的时间窗很短,即时地判定凝血状况对于给予什么样的临床干预至关重要。因此当前的研究重点在于探索脑外伤后凝血机制的改变,寻求快速有效的检验参数,以便及时了解病情的动态变化,把握时机,给予相应的临床干预以提高救治成功率。 本课题选择单纯性重型颅脑损伤患者进行前瞻性研究,检测颅脑损伤急性期不同部位血标本中出凝血指标,以了解颅脑损伤后凝血紊乱的变化过程、是全身性还是脑内局部的凝血紊乱以及这种凝血功能改变与患者预后的关系;分析脑外伤后临床治疗对凝血异常的影响以及探讨对这种凝血障碍进行临床干预的方法和时机。 本研究课题拟达到以下目标: (1)了解单纯性重型颅脑损伤急性期凝血纤溶的动态变化。 (2)采用严格的纳入和排除标准对患者进行随机分组,分析颅脑损伤后临床治疗对这种凝血异常的影响。 第一章颅脑损伤急性期凝血常规及D-dimer变化的回顾性分析 目的: 回顾112例单纯颅脑损伤者的凝血常规、D-dimer(半定量检测)的变化,分析凝血功能与GCS评分、继发血肿或脑梗塞等并发症以及患者预后之间的关系。 材料与方法 一、病例资料 总结GCS≤12分、伤后24小时入院的患者112例(男性79例,女性33例),其中GCS≤5分16例,6-8分37例,9-12分59例。从受伤到采血化验的平均时间为:10.18±5.15h。患者入院时抽取肘静脉血标本检测凝血常规指标(TT、PT、APTT、Fbg)及D-dimer(半定量),并按照以下情况进行比较:(1)患者入院时GCS评分;(2)患者GOS评分;(3)是否发生继发血肿;(4)是否发生外伤性脑梗塞。 二、统计分析 统计分析采用SPSS11.5软件,PT、APTT、TT、Fbg比较用One-Way ANOVA、多重比较采用LSD和S-N-K法,D-dimer比较用非参数检验,P0.05为差异显著。 结果 一、PT在有无继发性颅内血肿和有无外伤性脑梗塞两种情况比较差异显著(P=0.000),APTT在有无外伤性脑梗塞比较时差异显著(P=0.000),TT在GCS评分不同的三组间差异显著(P=0.002),Fbg在GCS评分和有无继发性颅内血肿两种情况差异显著(P=0.000)。 二、TT值在GOS评分不同组间比较差异显著(P=0.000),GOS2分、3分、4分、5分组比GOS1分组TT时间短,差异显著(P值均0.003);Fbg值在GOS评分不同组间比较差异显著(P=0.000),与GOS1分组比较,GOS2分、3分、4分、5分组明显偏高,差异显著(P值均0.001)。 三、GCS评分越低,D-dimer阳性率越高,差异显著(P=0.000);GOS评分预后不良(1-3分)D-dimer阳性率比预后良好(4-5分)组高,差异显著(P=0.000);有继发性血肿者D-dimer阳性率比无继发性血肿者高(P=0.000);有外伤性脑梗塞者D-dimer阳性率与无外伤性脑梗塞者差异不显著(P=0.451)。 结论 一、颅脑损伤后24h内进行凝血常规和D-dimer半定量检测结果表明,颅脑损伤患者存在凝血指标异常,表明颅脑损伤对出凝血功能造成了影响; 二、颅脑损伤严重程度(GCS评分)越重,凝血指标异常越明显; 三、凝血指标异常越明显的患者预后(GOS评分)越差; 四、凝血指标异常与患者的继发血肿和外伤性脑梗塞有关。 第二章颅脑损伤急性期凝血功能改变的临床观察 目的 1、了解颅脑损伤急性期凝血、纤溶指标动态变化以及这种改变在脑血循环与全身血循环间有无差异;2、分析脑外伤后凝血功能与患者伤情、预后的关系。 材料和方法 一、病例资料:根据实验设计的纳入标准和排除标准入选的单纯性重型颅脑损伤患者共33例(男性24例,女性9例),年龄14-69岁,平均38.3±17.3岁。GCS≤5分11例,6-8分22例。伤后4h、8h、16h、24h、36h、48h分别从股动脉、肘静脉、颈静脉三个部位采血样各1.8ml。分别检测PT、APTT、TT、Fbg、FDP、D-dimer、t-PA、PAⅠ-1、AT-Ⅲ、PLT等指标。 二、统计分析:计量数据以(?)±S表示,统计分析采用SPSS11.5软件,凝血纤溶指标比较用One-Way ANOVA、多重比较采用LSD和S-N-K法,率的比较用χ~2检验,P0.05为差异显著。 结果 一、出凝血常规(PT、APTT、TT、Fbg)检测 GCS3-5分组比GCS6-8分组PT时间延长更明显,其中16h、24h、36h和48h差异显著(P=0.027,P=0.000,P=0.000,P=0.043);预后不同的患者在同一采血时间点、同一部位标本间进行比较,PT在24h和36h差异显著(P值均0.05)。 同一时间点三个采血部位APTT比较差异不显著(P值均0.054)。GCS3-5分组比GCS6-8分组APPT差异不显著(P值均0.055);根据患者的预后比较,在同一采血时间点、同一部位标本间APTT的变化差异不显著(P值均0.114)。 24h、36h、48h三个采血部位比较TT差异显著(P=0.028,P=0.014,P=0.008),多重比较显示动脉与颈静脉间差异显著(P=0.017,P=0.036,P=0.046),外周静脉与颈静脉间差异显著(P=0.026,P=0.005,P=0.002);GCS3-5分组与GCS6-8分组TT时间在六次检测中差异都不显著(P值均0.061);针对患者的预后情况,在同一采血时间点、同一部位标本间进行比较,TT差异不显著(P值均0.113)。 36h、48h三处血标本比较Fbg差异显著(P=0.012,P=0.020),多重比较显示36h、48h动脉与颈静脉间差异显著(P=0.019,P=0.029),外周静脉与颈静脉间差异显著(P=0.005,P=0.009),其余时间点三处血标本差异不显著(P值均0.212);GCS3-5分组与GCS6-8分组比较在4h、8h、16h、24h和48h差异显著(P=0.000,P=0.000,P=0.000,P=0.001,P=0.021);在同一采血时间点、同一部位标本间比较,在4h、8h两组间差异显著(P值均0.007),在16h、24h预后不良比预后良好患者动脉和颈静脉中Fbg降得更低,差异显著(P值均0.028),两组静脉差异不显著(P值均0.052),36h、48h两组各标本中Fbg差异不显著(P值均0.275)。 二、FDP 同一时间点动脉、外周静脉及颈静脉比较差异不显著(P值均0.595);GCS3-5分组比GCS6-8分组FDP升高更明显,伤后六个时间点差异显著(P值均0.003);在同一采血时间点、同一部位标本间进行比较,预后不良比预后良好者FDP升高更明显,在4h、8h、16h、36h差异显著(P值均0.035),24h时外周静脉两组间差异显著(P=0.038),其余部位及48h差异不显著(P值均0.076)。 三、D-dimer 三个采血部位D-dimer差异不显著(P值均0.843);GCS3-5分组比GCS6-8分组D-dimer升高更明显,差异显著(P值均0.001);在同一时间点、同一部位标本间进行比较,预后不良比预后良好患者D-dimer升高更明显,差异显著(P0.01)。 四、t-PA 在同一时间点比较动脉、外周静脉、颈静脉血标本中t-PA值差异不显著(P值均0.552);GCS3-5分组比GCS6-8分组t-PA变化更明显,伤后4h、8h、16h和24h差异显著(P值均0.001);在同一采血时间点、同一部位标本间进行比较,伤后4h预后不良比预后良好者t-PA值更低,差异显著(P值均0.002),8h、16h、24h则高于预后良好组,差异显著(P值均0.022)。 五、PAI-1 在同一时间点比较动脉、外周静脉、颈静脉PAI-1值差异不显著(P值均0.766);GCS3-5分组与GCS6-8分组在伤后4h、8h、16h、24h和36h差异显著(P=0.000);在同一采血时间点、同一部位标本间进行比较,预后不良比预后良好的患者PAI-1高,在伤后4h、8h以及16h动脉和颈静脉比较差异显著(P值均0.048)。 六、AT-Ⅲ 同一时间点上比较动脉、外周静脉、颈静脉血标本中AT-Ⅲ活性差异不显著(P值均0.450);GCS3-5分组比GCS6-8分组AT-Ⅲ活性下降更明显,伤后六个时间点差异显著(P=0.000);在伤后6个时间点在同一时间点、同一采血部位标本间比较,预后不良患者的AT-Ⅲ活性下降比预后良好者明显,差异显著(P值均0.043)。 七、PLT 在同一时间点上比较动脉、外周静脉、颈静脉血标本中PLT计数,差异不显著(P值均0.440);GCS3-5分组比GCS6-8分组PLT低,伤后4h、8h差异显著(P=0.033,P=0.000),其余时间两组差异不显著(P值均0.124);伤后同一时间点、同一部位标本间进行比较,预后不良和预后良好患者PLT计数差异不显著(P值均0.066)。 结论 一、单纯性重型颅脑损伤患者伤后4h存在血液高凝状态,伤后8h已由高凝状态进入继发性纤溶亢进的阶段,直到伤后48h,仍有纤溶亢进。 二、本课题测量指标中能较好地反映颅脑损伤后凝血纤溶状态的有:Fbg、D-dimer、t-PA、PAⅠ、AT-Ⅲ。其中D-dimer是一个特异性和敏感性较好的指标。 三、颅脑损伤越重,凝血功能障碍越明显,GCS3-5与GCS6-8组间差异有显著性。凝血功能紊乱越重,预后越差,可作为预后的评估指标。 四、股动脉、肘静脉、颈静脉三处血标本凝血纤溶指标的检测统计学差异不显著,因此颅脑损伤后凝血功能紊乱不单纯在脑内局部存在,外周静脉血检测上述指标能代表患者的凝血功能状态。 第三章亚低温治疗与凝血功能改变 目的 观察亚低温治疗状态下,颅脑损伤急性期凝血纤溶指标的改变以及与患者病情和预后的关系。 材料和方法 一、病例资料:根据实验设计的纳入标准和排除标准入选的单纯性重型颅脑损伤患者共43例(男性30例,女性13例),患者在入院时分男女性别采用抽签法随机化分两组:亚低温治疗组(A组)和非亚低温对照组(B组),进入A组并完成观察的患者20例(男性13例,女性7例),年龄16-66岁,平均年龄37.05±15.67岁;进入B组并完成观察的患者23例(男性17例,女性6例),年龄18-61岁,平均年龄38.96±14.18岁。两组患者性别、年龄比较统计学差异不显著(P=0.381,P=0.632)。亚低温组GCS评分3-5分7例,6-8分13例,对照组GCS评分3-5分8例,6-8分15例,统计学差异不显著(P=0.619)。 A组患者急诊入院后行气管切开或气管插管,以呼吸机辅助呼吸或控制呼吸,应用电子冰毯、冰帽和冰块降温,同时给予冬眠肌松合剂(氯丙嗪100mg+异丙嗪100mg+卡肌宁200-400mg+生理盐水500ml),体温控制在32.0℃-35.0℃。B组患者只采用一般性降温措施,体温保持在37.0℃左右。伤后6h、12h、24h、48h、72h从患者肘静脉采血样1.8ml,检测指标有:Fbg、FDP、D-dimer、t-PA、PAⅠ-1、AT-Ⅲ。 二、统计学方法:计量指标(?)±s表示,采用SPSS11.5软件,采用One-WayANOVA、重复测量方差分析、χ~2检验进行统计,P0.05为差异显著。 结果 一、Fbg变化 重复测量方差分析结果显示两组间差异有显著性(F=7.105,P=0.011),亚低温组比非亚低温组Fbg要高;合计不同时间点的测量数据间差异显著(F=91.692,P=0.000),治疗方法同时间之间有交互作用(F=14.452,P=0.000),提示是否给予亚低温治疗随着时间增加,Fbg的变化趋势不同。进一步分析单独效应,结果显示两组患者伤后6h、12 h、24 h、48 h观察Fbg变化差异显著(P=0.003,P=0.000,P=0.000,P=0.024),两组内不同时间差异也有显著性(P=0.000,P=0.000)。 二、FDP变化 重复测量方差分析结果显示组间差异有显著性(F=5.033,P=0.030),亚低温组比非亚低温组FDP低,不同时间点合计两组间差异有显著性(F=8.998,P=0.000),治疗方法同时间之间无交互作用(F=1.788,P=0.134),提示提示不同治疗方法随着时间增加,FDP的变化趋势没有不同。 三、D-dimer变化 重复测量方差分析结果显示组间差异有显著性(F=5.540,P=0.023),亚低温组比非亚低温对照组的D-dimer低,不同时间点合计两组的差异显著(F=51.690,P=0.000),治疗方法同时间之间有交互作用(F=5.419,P=0.000)。提示亚低温与非亚低温治疗随着时间的增加,D-dimer的变化趋势不同。进一步分析单独效应,结果显示在6h、12h、24h时两组间差异显著(P=0.002,P=0.026,P=0.020),48h、72h时差异不显著(P=0.378,P=0.247)。各组内不同时间点差异显著(P=0.000,P=0.000)。 四、t-PA变化 重复测量方差分析结果显示两组间差异有显著性(F=51.690,P=0.000),在亚低温组t-PA都较非亚低温对照组低,不同时间点合计两组差异有显著性(F=85.053,P=0.000),治疗方法与时间无交互作用(F=0.688,P=0.601)。提示不同治疗方法随着时间增加,t-PA的变化趋势没有不同。 五、PAI-1变化 重复测量方差分析结果显示组间差异无显著性(F=2.787,P=0.103),不同时间点合计两组差异有显著性(F=55.406,P=0.000),治疗方法与时间无交互作用(F=0.605,P=0.660)。提示提示不同治疗方法随着时间增加,PAI-1的变化趋势没有不同。 六、AT-Ⅲ变化 重复测量方差分析结果显示组间差异无显著性(F=0.098,P=0.755),不同时间点合计两组差异有显著性(F=28.394,P=0.000),治疗方法与时间无交互作用(F=2.192,P=0.072)。提示提示不同治疗方法随着时间增加,AT-Ⅲ的变化趋势没有不同。 七、预后情况 以GOS评分对患者进行预后评价:死亡(1分)5例;植物生存(2分)7例;重残(3分)10例;中残(4分)14例;恢复良好(5分)7例。GOS1-3分为预后不良,4-5分为预后良好。本研究中A组患者20例,GOS1-3有7例,GOS 4-5有13例;B组患者23例,GOS1-3有15例,GOS4-5有8例,两组差异显著(P=0.047)。 结论 一、颅脑损伤后4h即开始给予32.0℃-35.0℃的亚低温治疗可以改善单纯性重型颅脑损伤患者伤后短暂的高凝状态,并减轻由此造成的继发性纤溶亢进。 二、亚低温治疗一定程度上减缓了单纯性颅脑损伤患者的凝血功能障碍,针对重型颅脑损伤患者,纠正颅脑损伤后凝血功能紊乱是亚低温治疗能取得脑保护和改善预后的治疗机理之一。 第四章新鲜冰冻血浆对于颅脑损伤急性期凝血紊乱影响的初步研究 目的 观察FFP用于单纯性、重型颅脑损伤患者急性期治疗对其凝血功能的影响。 材料与方法 一、病例资料:根据实验设计纳入标准、排除标准入选17例单纯性重型颅脑损伤患者,设为A组(FFP治疗组),除颅脑损伤常规治疗方案外,高热患者给予降温措施是体温控制在37.0℃-38.0℃之间,伤后72h内每24h按照10ml/kg体重给予新鲜冰冻血浆治疗,以亚低温治疗部分的B组患者(23例)作为对照组。A组17例(男性14例,女性3例),年龄22-67岁,平均年龄39.35±12.04岁;B组23例(男性17例,女性6例),年龄18-61岁,平均年龄38.96±14.18岁,两组患者性别、年龄比较统计学差异不显著(P=0.406,P=0.926)。FFP治疗组GCS≤5分5例,6-8分12例,对照组GCS≤5分8例,6-8分15例,统计学差异不显著(P=0.496)。在患者受伤后24h、48h、72h从肘静脉采血样1.8ml,检测指标为Fbg、D-dimer、t-PA、PAⅠ-1和AT-Ⅲ。 二、统计学方法:采用SPSS 11.5统计软件处理数据。计量资料以(?)±s表示,每个时间点的组间比较采用One-Way ANOVA,综合各个时间点的测量数据组间比较采用重复测量方差分析。计数资料组间比较采用χ~2检验。P0.05为差异显著。 结果 一、Fbg变化 经重复测量方差分析,结果显示组间差异无显著性(F=3.903,P=0.055),不同时间点间差异有显著性(F=8.141,P=0.001),治疗方法同时间之间无交互作用(F=1.960,P=0.148)。提示不同治疗方法随时间的增加,Fbg的变化没有不同。 二、D-dimer变化 经重复测量方差分析,结果显示组间差异有显著性(F=8.555,P=0.006),FFP治疗组D-dimer比对照组低,不同时间点差异有显著性(F=63.305,P=0.000),治疗方法同时间之间无交互作用(F=1.470,P=0.236),提示不同治疗方法随着时间的增加,D-dimer的变化趋势没有不同。 三、t-PA的变化 经重复测量方差分析,结果显示组间差异有显著性(F=5.565,P=0.024),FFP治疗组低于对照组,不同时间点间差异有显著性(F=18.028,P=0.000),治疗方法同时间之间无交互作用(F=0.248,P=0.781),提示不同治疗方法随时间增加,t-PA变化趋势没有不同。 四、PAⅠ-1的变化 经重复测量方差分析,结果显示组间差异无显著性(F=1.344,P=0.255),不同时间点间差异有显著性(F=37.298,P=0.000),治疗方法同时间之间无交互作用(F=2.205,P=0.117),提示不同治疗方法随时间增加,PAⅠ-1的变化趋势没有不同。 五、AT-Ⅲ的变化 经重复测量方差分析,结果显示组间差异无显著性(F=1.321,P=0.258),不同时间点差异有显著性(F=61.114,P=0.000),治疗方法同时间之间有交互作用(F=4.992,P=0.009),提示不同治疗方法随时间的增加,AT-Ⅲ变化趋势不同。进一步分析单独效应,结果显示两组间比较在伤后24h、48h时差异无显著性(P=0.738,P=0.172),随着FFP的持续输入,在72h两组差异有显著性(P=0.029),两组内不同时间点间差异有显著性(P=0.000)。 六、预后对比(χ~2检验) 两组患者120天GOS评分比较,FFP治疗组GOS评分4-5分11例,1-3分6例,对照组GOS评分4-5分8例,1-3分15例,两组统计学差异不显著(P=0.616)。 结论 一、按照10ml/kg体重给予重型颅脑损伤患者输入FFP,可补充Fbg,并降低D-dimer、t-PA水平,两组间有显著差异。通过输入FFP补充凝血因子,对于缓解纤溶亢进是有益的。 二、本组观察结果表明FFP的输入对于重型颅脑损伤患者预后改变影响差异不显著,是否与FFP输入剂量和时间有关,有待于进一步研究。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 钱斌,黄洪勋,郁允祥,施恩标,张健;290例儿童颅脑损伤诊治体会[J];医师进修杂志;2000年02期
2 姚文刚;及时有效地救治颅脑损伤的体会[J];中国医师杂志;2000年S1期
3 刘盾,张帆,郑主恩;车祸所致颅脑损伤1152例分析[J];福建医药杂志;2000年05期
4 曹宝花;颅脑损伤后胃肠道功能的改变[J];国外医学.护理学分册;2000年03期
5 陈爱新;150例颅脑损伤病人的观察及护理[J];广西医科大学学报;2000年S1期
6 韦焕梅;小儿颅脑损伤的护理体会[J];广西医科大学学报;2000年S1期
7 彭爱明;老年人颅脑损伤的急救与护理[J];广西医科大学学报;2000年S1期
8 刘伟,孟宪琴,刘晓静,郎志荣;对颅脑损伤病人120例的动态病情观察[J];北京军区医药;2000年06期
9 李大芬,缪雪阳;颅脑损伤后并发癫痫的护理[J];黑龙江护理杂志;2000年04期
10 蔺志清,宋伟,夏国庆,牛冬花,崔建军;颅脑损伤合并其它部位损伤的诊断和治疗体会[J];河南医药信息;2000年07期
11 杨泽萍;颅脑损伤的早期诊断与治疗[J];山西医科大学学报;2001年03期
12 梁鄂,林炳锵,张锡增;颅脑损伤合并高渗高血糖非酮症性昏迷的诊治[J];伤残医学杂志;2001年03期
13 孙安;颅脑损伤后的营养和摄食问题[J];现代康复;2001年24期
14 李红玲;颅脑损伤的作业治疗[J];现代康复;2001年24期
15 卢敏,陈礼刚,匡永勤;对117例老年颅脑损伤患者致伤原因的分析[J];西南国防医药;2001年05期
16 陈兴德 ,余长惠 ,彭世凤;1例外伤性颅脑损伤并昏迷48天的护理[J];现代医药卫生;2001年05期
17 陈文,鲍文公;颅脑损伤后综合症与非颅脑损伤患者的心理学测评和对比分析[J];中国临床神经外科杂志;2001年03期
18 阴亮,王伟;颅脑损伤合并休克的临床特点及诊治体会——(附43例报告)[J];中国临床神经外科杂志;2001年04期
19 曾劲松,徐俊法;颅脑损伤与肝功能受损的关系探讨[J];中国基层医药;2001年03期
20 杨菊菁;颅脑损伤出血24小时内观察和护理[J];浙江实用医学;2001年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李秀芬;;颅脑损伤的抢救及护理[A];加入WTO和中国科技与可持续发展——挑战与机遇、责任和对策(上册)[C];2002年
2 费舟;林伟;章翔;张剑宁;付洛安;贺晓生;李兵;姬西团;曹卫东;甄海宁;郭庆东;刘恩渝;张永琴;王西玲;谢莉;;地震灾害后颅脑损伤20例救治[A];第七届全国创伤学术会议暨2009海峡两岸创伤医学论坛论文汇编[C];2009年
3 刘永良;李泽福;李建民;隋德华;;颅脑损伤合并脑动脉瘤破裂出血的诊断和治疗[A];中华医学会神经外科学分会第九次学术会议论文汇编[C];2010年
4 芦晓溪;;颅脑损伤的中西医结合急救与治疗[A];中华医学会急诊医学分会第十三次全国急诊医学学术年会大会论文集[C];2010年
5 朱万莉;;72例颅脑损伤后躁动观察及护理[A];第二届西部神经外科学术会议论文集[C];2010年
6 王福德;;基层医院诊治颅脑损伤的体会(附220例报道)[A];中华医学会急诊医学学会第六次全国急诊医学学术会议论文汇编[C];1996年
7 潘磊;;67例交通事故致颅脑损伤临床分析[A];中华医学会急诊医学学会第六次全国急诊医学学术会议论文汇编[C];1996年
8 刘启章;甘浩庆;;脑震宁治疗颅脑损伤综合症(附168例报告)[A];中华医学会急诊医学学会第六次全国急诊医学学术会议论文汇编[C];1996年
9 刘俊业;;颅脑损伤并发呃逆的治疗体会[A];2000年全国危重病急救医学学术会议论文集[C];2000年
10 杨华;许忠明;;中西结合治疗颅脑损伤78例疗效观察[A];全国第七届农村基层中西医结合学术暨工作交流会论文汇编集[C];2002年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 杨树广;蛋白质组学和代谢组学技术筛选颅脑损伤促进骨折愈合的关键分子[D];中国人民解放军军事医学科学院;2012年
2 李钢;颅脑损伤急性期凝血功能改变的临床研究[D];南方医科大学;2008年
3 时俊新;颅脑损伤特征及转归预测实用方法研究[D];华中科技大学;2009年
4 薛亚军;胶质细胞生长因子-2在颅脑损伤中作用的研究及其基因重组蛋白制备[D];第二军医大学;2005年
5 朱家富;颅脑损伤康复监测中的非线性动力学方法研究[D];重庆大学;2009年
6 王翀昊;颅脑损伤后胶质纤维酸性蛋白表达上调途径及其临床检测的意义[D];吉林大学;2009年
7 张中原;颅脑损伤后血清、脑脊液IL1β,IL6的变化及临床意义[D];天津医科大学;2012年
8 隋立森;大鼠颅脑损伤后神经干细胞原位诱导、增殖分化及Notch信号通路调控机制的实验研究[D];南方医科大学;2008年
9 曹飞;颅脑损伤后代谢型谷氨酸受体1a(mGluR1a)表达及竞争性拮抗剂1-氨基茚-1,5-二羧酸(AIDA)作用研究[D];浙江大学;2007年
10 周青;无创颅内压监测仪用于颅脑损伤的临床研究[D];第一军医大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张蓬川;神经元特异性烯醇化酶对颅脑损伤诊断和预后的研究[D];山西医科大学;2002年
2 武斌;人脐带间充质干细胞移植在颅脑损伤的作用研究[D];河北医科大学;2013年
3 程文刚;大鼠颅脑损伤时水通道蛋白4基因表达的实验研究[D];山西医科大学;2008年
4 邝思聪;颅脑损伤与凝血功能关系的研究[D];暨南大学;2008年
5 凌晓东;颅脑损伤后继发肾上腺皮质功能不全的临床研究[D];浙江大学;2010年
6 金涌;急性颅脑损伤后脑脊液蛋白质指纹图谱的改变及其意义的研究[D];浙江大学;2006年
7 李振举;颅脑损伤后脑血流变化及自由基反应对预后的影响[D];吉林大学;2007年
8 赵忠哲;沈阳市某医院170例颅脑损伤患者病例分析[D];吉林大学;2012年
9 罗晟;汶川地震致颅脑损伤流行病学和临床特点的荟萃分析[D];遵义医学院;2012年
10 王一兰;判别颅脑损伤严重程度的模型研究[D];华侨大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 胡慧;颅脑损伤病人癫痫护理[N];农村医药报(汉);2012年
2 特约记者 唐向东;我高原颅脑损伤研究有突破[N];解放军报;2000年
3 王军;陈喜军;解放军第三医院颅脑损伤研究获奖[N];中国医药报;2004年
4 本报特约记者 朱丽丽;仰面摔倒当心颅脑损伤[N];保健时报;2008年
5 北京天坛医院高压氧科主任 薛连璧;颅脑损伤 高压氧介入宜早[N];健康报;2014年
6 首都医科大学燕京医学院附属密云医院 相久大王尚武;看图表处理颅脑损伤[N];健康报;2008年
7 黄刚;颅脑外伤的抢救[N];中国煤炭报;2001年
8 中南大学湘雅二医院康复科高压氧室 王金华;高压氧治颅脑损伤效果佳[N];大众卫生报;2001年
9 ;颅脑损伤辅助诊治措施与药物应用[N];农村医药报(汉);2006年
10 张力伟 朱丽丽;发生意外时怎样保护头部[N];健康报;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978