收藏本站
收藏 | 论文排版

基于胃肠疾病流行病学调查数据的结构方程建模研究

阎小妍  
【摘要】: [背景] 当前社会随着经济的发展,社会节奏的日益提高,人群的竞争力也相应增大,人们工作压力大、情绪紧张等不良生活状态已经成为常态。与此同时,这种生活状态引起的相应的很多慢性病都在悄然滋生,尤其是胃肠道疾病。功能性胃肠道疾病(Functional Gastrointestinal Disorder,FGID)的特征是周期长、症状为主,在没有严重器质性病变的时候,很难引起患者的重视,延误了就医。而对于功能性胃肠疾病的鉴别诊断方面,很多都是通过医生经验来进行判断,这就容易造成漏诊情况,而目前开发的一系列症状量表,已经被认为是功能性胃肠道疾病的有效诊断工具。但是在中国,针对胃肠道疾病常用的调查问卷比如反流性疾病问卷调查(RDQ)、调查功能性胃肠道疾病患病情况的ROMEⅡ组合问卷在中国应用情况较少,没有一套标准的中文版问卷经过正规的大样本的认知测试和信度、效度检测。 在研究方法上面,传统的统计方法一般采用Cronbachα系数和探索性因子分析来检验问卷的信度、效度,但这些方法在应用的时候都存在着一些弊端。在问卷结果分析时,传统的方法也无法解决多问卷数据综合建模的问题,无法克服一些交互作用和混杂作用的影响。结构方程模型(Structural Equation Model,SEM)的提出,把潜变量引入到通径分析中,同时又利用因子分析方法,把潜变量和观测变量有效地结合起来,不仅可以分析观测变量与潜变量之间的关系,也可以分析潜变量与潜变量之间的关系。同时结构方程模型为抽象变量的表达和测量的准确性的检验提供了方法,利用结构方程模型中的测量模型部分,也就是应用证实性因子分析方法可以对量表进行结构效度分析和信度分析。 [目的] 本课题具体目的有以下几点:①应用删除法、EM算法、FIML算法对缺失数据进行处理,探索出一个最适用于本研究数据的方法。并比较这三种缺失数据处理方法的优劣;②应用验证性因子分析和探索性因子分析对调查工具进行信度、效度分析,并评价、比较这两种因子分析方法;③利用结构方程模型建立胃食管反流病作用下的生活质量结构方程模型,通过模型内部的参数表达,了解GERD的各个危险因素、GERD对生活质量的影响、危险因素对生活质量产生的直接和间接影响。 [方法] 一、缺失数据处理方法 采用删除法、期望值最大化方法(Expectation maximization,EM)和全息极大似然估计法(Full Information Maximizing-Likelihood,FIML)进行缺失数据处理。这3种方法,代表了缺失数据处理的三大领域,分别是“删除”、“填充”和“不处理”。通过SF-36量表的测量模型拟合指数情况,来判断本研究适合用哪种方法来进行缺失数据处理。 二、信度和效度分析方法 利用结构方程模型中的验证性因子分析方法(Confirmatory Factor Analysis,CFA)与探索性因子分析方法(Exploratory Factor Analysis,EFA)分别对两个量表进行效度分析;此外,应用Cronbach'?系数和验证性因子分析计算出的每条变量的2 R来估计2个问卷的内部一致性信度。 三、建立模型的方法 应用结构方程模型方法,建立了危险因素作用于GERD后影响生活质量的结构方程模型。通过模型,可以使测量变量和潜变量,以及潜变量与潜变量之间的关系一目了然,加深对整体的理解。 [结果] 一、数据质量 本次调查所得数据,缺失情况较少,质量控制措施应用合理,数据质量高,样本代表性强。 二、缺失数据处理 本研究分别采用删除法和基于结构方程模型的EM算法、FIML算法对缺失数据进行处理。基于3种缺失数据处理方法的验证性结构方程模型适配程度都比较好,仅从X~2和近似误差均方根(Root Mean Square Error of Approximation,RMSEA)来看,FIML算法更加适合本研究,但是通过方程拟合的因子载荷可以看出,三种算法中EM算法得出的因子载荷数值最高,全部大于0.5,更加拟合于理论模型。 而删除法和FIML法得到的结果基本接近,因子载荷在个别维度上系数小于0.5,可见缺失值的确会对模型产生影响,而不同的缺失值处理方法基础上拟合出的模型也会有很大不同。综合模型的拟合指数结果和因子载荷结果,本研究采用EM算法来进行缺失数据处理。 三、量表考评 效度方面,探索性因子分析中,RDQ具有良好的结构效度,SF-36量表除生命活力(VT)维度和精神健康(MH)维度中的个别变量归属到了错误的公因子外,其余结果均符合SF-36量表的理论构架,说明该量表结构效度较好。 验证性因子分析的RDQ和SF-36量表的模型拟合指数显示理论模型与实际数据拟合较好,所有参数估计都达到了0.01的显著水平,而且所估计的参数标准误都很小,是结构效度良好的模型。 故验证性因子分析与探索性因子分析两种方法的结果都表明RDQ与SF-36量表具有很好的结构效度。 信度方面,无论是应用验证性因子分析方法还是Cronbach ?系数,对SF-36量表和RDQ进行信度检测,只有SF-36量表的社交功能(SF)维度低于0.6的标准,SF-36量表的其他维度和RDQ均被证明具有良好的信度。 四、综合模型 通过模型可知,GERD的危险因素分为3个方面,分别是“人口社会学特征”,“生活状态特征”,和“家族史”。其中,“生活状态特征”对GERD的影响最大,其次是“家族史”,“人口社会学特征”对GERD的影响最小。 GERD对患者的躯体疼痛(BP)维度影响最大,其次为总体健康感(GH),对心理方面虽然也存在影响,但是小于生理方面,首先影响患者的精神健康(MH)方面,其次影响患者的生命活力(VT)方面。 三大危险因素(“人口社会学特征”,“生活状态特征”和“家族史”)对生活质量影响方面,分为总体效果和间接效果。从总体作用效果来看,“家族史”对总体健康感(GH)影响最大,“生活状态特征”对躯体疼痛(BP)和生命活力(VT)影响最大,“人口社会学特征”对精神健康影响(MH)最大。从间接作用效果看,由“生活状态特征”作用引起的GERD疾病对生活质量影响最大,而无论是由“人口社会学特征”、“生活状态特征”或“家族史”哪种危险因素引起的GERD疾病,都是对生活质量中的躯体疼痛(BP)维度产生最大影响。 [结论] 本次研究结论分为两大方面,分别为实证研究结论和方法研究结论。 一、实证研究结论 本次调查设计严密、质控严格,所获取的数据质量高,代表性好;调查所应用的问卷具有很好的信度、效度。 通过结构方程模型在本次研究中的应用,与传统的GERD危险因素研究不同,不仅探索出了“年龄”、“BMI指数”、“吸烟情况”、“运动频率”、“心态”、“社交状况”、“生活和工作能力”和“家族史”几个危险因素外,还根据模型的路径系数可以看出不同的危险因素对GERD产生的影响大小也不同。其中,由“心态”、“社交状况”、“生活”和“工作能力”几个因素所代表的“生活状态特征”对GERD产生的影响多于由“年龄”、“BMI指数”、“吸烟情况”、“运动频率”所代表的“人口社会学特征”。可以说,如果患者很难减少自己的体重,少吸烟,多运动的话,通过调整良好心态,多与外界交流沟通,增加生活和工作的能力都可以起到预防GERD发生的作用。 至于GERD对患者生活质量的影响情况,在大多数相关调查研究中,都很笼统的阐述GERD对SF-36量表的八个维度均有显著的影响。通过本次研究可以看出,GERD对患者的生理影响远大于心理,对躯体疼痛(BP)维度影响最大,并且通过对患者生理上的影响,继而也能影响患者心理,给他们造成巨大的精神负担,影响日常的精神状态(MH)和活力(VT)。所以说,GERD造成的患者心理上的负担并不一定完全是由于疾病本身直接作用产生,还有一部分是由于疾病造成的躯体痛苦继而影响到的心理,使用传统统计分析方法的研究,并未对这两类作用效果进行区分,容易忽略间接作用。 二、方法学结论 1.缺失数据处理方法:本次研究所应用的三种缺失数据处理方法,各有优劣。特别使用了针对于结构方程模型的全息极大似然估计法来进行缺失数据处理,将缺失值本身也作为数据信息被利用,开拓了直接将缺失数据带入模型进行分析的新思路。另外,通过研究还发现,在近似完全随机缺失条件下使用删除法处理缺失值较少的数据,也可以达到很好的效果。 2.信度、效度检测方法:本研究对比了验证性因子分析和探索性因子分析在效度中的应用,可以发现在SF-36量表的结构效度检验中,传统的因子分析方法并没能正确的估计出每一个变量归属于其相应的公因子的情况,仅根据这种结果进行效度的评价,带有模糊和主观的性质。而基于结构方程模型的验证性因子分析是在专业量表结构理论的基础上,检验调查数据与理论模型的符合情况,通过一系列的拟合指数,可以清晰并且客观的评价结构效度。 同时,本研究也对比了验证性因子分析方法和Cronbach'α系数在信度中的应用。基于结构方程模型的验证性因子分析与传统的Cronbach'α系数相比,具有明显的优势,比如可计算每一个变量的信度、不要求所测量的条目为同一方向、克服了Cronbach'α系数比内部一致性信度低的缺点。 3.探索GERD的危险因素和GERD对生活质量影响情况的方法:传统的统计方法一般只能估计出危险因素对GERD的直接作用,或GERD对生活质量的直接影响,很难将危险因素、GERD和生活质量三者结合在一起进行综合评价。也就是说很难将一般情况问卷、RDQ返流性疾病问卷与SF-36健康状况调查问卷这三个目的不同的问卷综合在一起考虑。 而本研究中,所建立的结构方程模型中的结构模型,是由此三个调查问卷分别提炼出的8个潜变量间相互关系而建立的因果关系模型,通过路径系数可以显示不同危险因素对GERD的作用大小不同,GERD对生活质量的影响也不同。而且通过通径图不仅显示了危险因素、GERD和生活质量之间的直接关系,还显示了由不同危险因素引起的GERD对生活质量产生不同影响的间接关系。 另外结构方程模型与其他的因果关系模型比较,还具有容许不同模型之间的比较、拟合指标丰富、可通过图形来直观表达等优点。 三、建模过程中的启示 通过本次研究也可以看出,结构方程模型有着强大的验证功能,所以将结构方程模型应用在开发新量表时也能发挥良好作用;在进行模型修正的时候,结构方程模型的性质由验证逐渐转为探索,但是仍然不能偏离基本理论;结构方程模型不仅可以通过LISREL、Amos,EQS等专业软件实现,在大型软件包SAS、SPSS中,也都嵌有结构方程模型的模块,本研究由于变量较多,故采用相对比较专业LISREL软件,先通过通径图建立理论模型,之后根据路径图产生的程序进行模型修正。 四、尚待解决的问题 由于在相隔一定时间内,使用相同问卷,重复测量同一被调查者在实际操作过程中难度较大,故本研究并未应用之前所设计的潜变量增长曲线模型进行重测信度的检验。潜变量增长曲线模型在处理纵向观测资料时的优势并未在此次调查数据中得到验证。 本研究将心理问题作为结果变量进行处理,并未探讨心理因素对GERD的反作用。故建议在后续研究中加入心理量表,并且对患者进行心理学上的认知-行为干预,随访研究。 五、结构方程的局限 结构方程模型对数据要求较高,需要有较大的样本量,并且在使用结构方程模型建模的时候,一定要有充分合理的相关专业理论基础。在使用结构方程模型的时候,一定要深入结构方程模型的理论基础、应用条件,避免产生滥用与错误解释的现象。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前17条
1 陈春念;黄水平;刘刚;;结构方程模型多组比较方法评价不同付费方式的患者满意度[J];中国卫生统计;2012年03期
2 张磊;;基于结构方程模型的3PL服务关系属性对营销效果的影响[J];物流技术;2014年19期
3 吴辰昀;肖翔;姜鑫;鲁索拉;古晞;;基于结构方程模型的大学数学网络教学平台满意度研究[J];上海工程技术大学学报;2017年01期
4 王树佳;结构方程模型的信息损失[J];深圳大学学报;1997年Z1期
5 周稳;唐金海;;基于结构方程模型的全科住培学员职业倦怠影响因素分析[J];卫生软科学;2020年04期
6 朱治安;;消费者网上购物意愿的影响因素研究[J];科技信息(学术研究);2008年24期
7 许楠;叶春明;赵灵玮;郭静;马琨;;基于结构方程模型的城市突发公共卫生事件风险评估与研究[J];农场经济管理;2021年12期
8 李学娟;陈希镇;;结构方程模型下的因子分析[J];科学技术与工程;2010年23期
9 刘亚伟;杜滨;;信息披露质量、股权结构、公司规模、经营绩效关系的研究——基于结构方程模型的实证[J];商场现代化;2009年34期
10 王敏;;基于结构方程模型的团队沟通对任务绩效影响的研究[J];人力资源管理;2014年07期
11 王欢;韩海;蔡绍晖;梁巧;吴肖蒙;王波栋;张志敏;柳士顺;;类别变量的结构方程模型及其应用[J];中国卫生统计;2012年04期
12 朱远程;马栋;;谈结构方程模型的应用策略[J];商业时代;2010年06期
13 肖朝阳;赵定涛;王爱学;;基于结构方程模型的公共产品供给配置效率研究——以科技类公共产品为例[J];软科学;2008年11期
14 崔相学;;结构方程模型学习要义[J];成都中医药大学学报(教育科学版);2007年01期
15 陆杰华,傅崇辉,张金辉,曾序春;结构方程模型在妇女生育行为研究中的应用:以深圳市为例[J];人口研究;2005年02期
16 杨树东;闵捷;沈其君;张晓;王福华;;结构方程模型在生育保险病种费用影响因素分析中的应用[J];南京医科大学学报(自然科学版);2007年04期
17 田飞;;用结构方程模型建构指标体系[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年06期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 高思垚;;基于结构方程模型的拉丁舞选手膝关节损伤因素研究[A];2016年第十二届全国体育信息科技学术大会论文摘要汇编(数字体育研究)[C];2016年
2 吕爱清;;江西贫困县农户食物安全影响因素分析与结构方程概念模型构建[A];2013年中国农业资源与区划学会学术年会论文集[C];2013年
3 崔雪莲;;影响武汉市高中学生吸烟因素的结构方程模型研究[A];第三届广西青年学术年会论文集(自然科学篇)[C];2004年
4 史春云;张捷;;游客感知视角下的旅游地竞争力结构方程模型研究[A];中国地理学会2007年学术年会论文摘要集[C];2007年
5 吴江玥;肖洁;胡明;;基于结构方程模型的我国县级以上医疗机构实施基本药物制度的影响因素研究[A];2015年中国药学会药事管理专业委员会年会暨“推进法制建设,依法管理药品”学术研讨会论文摘要集[C];2015年
6 叶文旭;谭静怡;徐圆兰;孙旭;;互联网背景下知识付费发展与付费意愿影响因素探析——基于LDA与结构方程模型的分析[A];2021年(第七届)全国大学生统计建模大赛获奖论文集(二)[C];2021年
7 谢晋艳;温忠麟;;结构方程模型在心理学研究中的应用(2000-2020)——基于CiteSpace的可视化分析[A];第二十三届全国心理学学术会议摘要集(下)[C];2021年
8 任壮壮;夏廷富;;基于结构方程模型的城市居民体育消费影响因素研究——基于成都市区的调查[A];第二十六届全国高校田径科研论文报告会论文专辑[C];2016年
9 刘泽;王若楠;;疫情防控封闭式管理下住区空间满意度研究——基于结构方程模型的影响机理量化分析[A];面向高质量发展的空间治理——2020中国城市规划年会论文集(19住房与社区规划)[C];2021年
10 贺天锋;张涛;;基于结构方程模型的宁波市青少年烟草暴露行为影响因素分析[A];中国控制吸烟协会第二十届全国控烟学术研讨会暨第十届海峡两岸及香港澳门地区烟害防治研讨会论文摘要[C];2019年
11 戴紫薇;;“项目组合”结构方程模型评价死亡态度描绘量表在大学生中的结构效度[A];安徽省2019年度流行病与卫生统计学学术年会论文集[C];2019年
12 丁海峰;童毕建;廖珺;;结构方程模型方法在政府评议类调查中的应用研究——以某部门政风行风评价调查为例[A];北京市第十五次统计科学讨论会获奖论文集[C];2009年
13 关乐言;陈卫;;标准化间接效果在结构方程模型上的比较[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
14 张首芳;;“结构方程模型”在本科课堂教学质量评价中的应用[A];中国现场统计研究会第12届学术年会论文集[C];2005年
15 吴江玥;胡明;;结构方程模型在公共卫生政策领域应用研究的系统评价[A];2013年中国药学会药事管理专业委员会年会暨“医药安全与科学发展”学术论坛论文集(上册)[C];2013年
16 李晓煦;侯杰泰;;结构方程中缺失数据的处理:FIML,EM与MI[A];全国教育与心理统计测量学术年会论文摘要集[C];2006年
17 杨晓慧;陶沙;;汉语儿童阅读模型的结构方程研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
18 何春花;冯革群;马仁锋;;基于结构方程模型的外来新市民地方认同影响因素及效应研究[A];浙江省地理学会2016年学术年会暨浙江省第三届地理名师名校长联盟高峰论坛:论文摘要集[C];2016年
19 张铭;于杰;;螺旋结构雨团模型中的水平结构方程和讨论[A];S1 灾害天气研究与预报[C];2012年
20 林洪;孙求华;;广东省主观幸福感测量研究[A];市场经济与转型升级——2011年广东经济学会年会论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前20条
1 阎小妍;基于胃肠疾病流行病学调查数据的结构方程建模研究[D];第二军医大学;2009年
2 邢立莹;辽宁省农村高血压控制率及其影响因素的结构方程模型分析与实证干预研究[D];中国医科大学;2019年
3 林楚华;结构方程模型结合项目反应理论实现功能性胃肠病中医辨证量表研究[D];广州中医药大学;2011年
4 李珎;基于城市记忆的城市雕塑适配度研究[D];华中科技大学;2017年
5 韩璐璐;健康人生物学年龄积分及生物学衰老结构方程模型的统计建模研究[D];中国医科大学;2010年
6 林盛;基于PLS结构方程模型的服务行业顾客满意度测评方法及应用研究[D];天津大学;2003年
7 李建明;结构方程模型及其隐变量交互作用分析在社会心理流行病学中的应用[D];山西医科大学;2006年
8 赵晓阳;基于学生参与理论的高校学生发展及其影响因素研究[D];天津大学;2013年
9 李涵;结构方程模型在冠心病证候研究中的应用[D];辽宁中医药大学;2013年
10 杨静;基于结构方程模型的因果发现研究[D];合肥工业大学;2013年
11 吕辰龙;结构方程模型在认知老化及其影响因素研究中的应用[D];中国人民解放军军事医学科学院;2015年
12 王友;电子商务成功实施的评价及要素研究[D];河北工业大学;2008年
13 许碧云;结构方程模型在医学研究中的应用[D];四川大学;2004年
14 黄阳;我国创意城市评价研究[D];华侨大学;2012年
15 任福战;大学生人力资本投资与职业发展研究[D];河北工业大学;2013年
16 彭彦敏;上市公司收益质量测量研究[D];哈尔滨工业大学;2008年
17 朱广琴;社会保障视角的新生代农民工城市融入研究[D];福建农林大学;2012年
18 张岩波;医护人员职业紧张的统计建模研究[D];山西医科大学;2004年
19 王俊霞;中美技术创新扩散因素比较及效应测度研究[D];河北大学;2020年
20 苏君华;面向搜索引擎的技术接受模型研究[D];南京大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 王晓康;结构方程模型在居民健康素养分析中的应用[D];东南大学;2016年
2 王玉姣;基于结构方程模型的工程项目社会影响评价研究[D];重庆大学;2014年
3 汪涉源;基于结构方程模型的遥感卫星地面站运行风险管理研究[D];云南大学;2016年
4 郭孜;基于结构方程的创客空间影响因素分析[D];天津大学;2017年
5 孟鸽;基于结构方程模型的中国制造业上市公司盈余质量研究[D];东北财经大学;2016年
6 景睿;城区小学生生活质量影响因素的结构方程模型分析[D];潍坊医学院;2009年
7 张丹丹;基于结构方程模型的我国商业银行核心竞争力研究[D];山东财经大学;2016年
8 周芷莙;基于结构方程模型的江西省红色旅游游客满意度研究[D];华东交通大学;2016年
9 吴延晴;幸福城市满意度的结构方程模型分析[D];吉林财经大学;2016年
10 王妍;基于结构方程模型的林木竞争指标研究[D];北京林业大学;2014年
11 于伟杰;基于结构方程模型的顾客细分[D];天津大学;2014年
12 高思垚;基于结构方程模型的拉丁舞选手膝关节损伤与预防对策研究[D];武汉体育学院;2015年
13 刘万博;基于结构方程的新宾县住房需求研究[D];沈阳建筑大学;2012年
14 刘威;基于结构方程模型的收益质量评价方法研究[D];哈尔滨工业大学;2008年
15 茆广绪;基于结构方程模型的围绝经期妇女生活质量影响因素的研究[D];南华大学;2016年
16 黄毅敏;基于结构方程的科教、社会、资环对经济系统的影响研究[D];南京航空航天大学;2009年
17 钱璐璐;基于结构方程模型的宜居城市满意度影响因素实证研究[D];重庆大学;2010年
18 徐秀娟;结构方程模型及其在医学研究中的应用[D];山西医科大学;2004年
19 周楠;应用结构方程模型分析舌癌患者肿瘤复发及转移的相关影响因素[D];湖南师范大学;2020年
20 王丽娟;基于结构方程模型的我国省域城市化趋势研究[D];天津财经大学;2014年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978