收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

高血压治疗依从性量表和态度与信念量表的编制及重庆市常模的建立

唐红英  
【摘要】:我国现有2亿高血压患者,且每年新增加1千万人。高血压是心脑血管病最主要的危险因素,目前心脑血管病已经成为中国首位死因,心脑血管病的发生和死亡,半数以上与高血压有关,因此控制高血压是防治心脑血管病的关键。高血压的发病率高而控制率低已成一个全球性的难题,其中患者对治疗的依从性差是导致血压控制率低的最主要原因,而患者对降压治疗的态度与信念是影响依从性行为的重要原因。准确有效评估患者对降压治疗的态度与信念及依从性行为,有助于开展有针对性的个体化干预,提高患者对治疗的依从性。高血压治疗包括药物及非药物治疗(即治疗性生活方式改善)。既往研究中常用一些慢性病量表对高血压服药依从性进行评估,针对性不强,且对生活方式的评估极少。目前国内外尚缺乏可同时评估高血压服药及非药物治疗依从性的评价量表,也没有高血压治疗相关态度与信念评价量表。由于缺乏信效度较好的测量工具,致使研究结果的可信度及结论的可比性受限,影响了研究结果的推广应用,不利于高血压的治疗和管理。 本研究针对高血压依从性及认知评估测量工具的不足,按照规范的量表开发流程,首次构建高血压治疗依从性量表及高血压治疗态度和信念评价量表,并进行信效度评价;分析影响依从性行为及态度与信念的相关因素,为确定干预的重点对象、制定有针对性的个体化干预措施提供参考依据;建立量表的常模标准并初步探讨其合理的划界分,为高血压治疗依从性及认知评估提供有效的测量工具和参照标准,以进一步规范高血压管理,提高血压控制率。 研究一高血压治疗依从性量表(TASHP)的系列研究 第一部分TASHP量表的编制与信效度评价 一、目的 编制高血压治疗依从性评价量表(Therapeutic Adherence Scale for Hypertensive Patients,TASHP),并进行信效度评价。 二、方法 第一阶段,通过文献研究及对16例高血压患者和10名心脑血管疾病专家的访谈结果发展条目池。经过9名心脑血管疾病医护专家及2名心理学专家对条目进行两轮筛选与评定,在30例患者中进行预调查后再次调整修正,建立TASHP(预试)量表,含28个条目;第二阶段,采用TASHP(预试)量表对404例高血压患者进行横断面调查,其中105例同时填答中文版Morisky服药依从性问卷。采用项目分析、相关分析、探索性因素分析、校标关联效度、内部一致性Cronbachα系数和重测信度等进行信效度评价,共删除3个条目,保留25个条目。第三阶段,以第二阶段形成的量表结构为基础,在594例高血压患者中进行验证性因素分析,以进一步修订完善量表,形成高血压治疗依从性评价正式量表。 三、结果 TASHP量表最后含25个条目,由以下四个维度组成:遵医服药行为(5个条目)、不良服药行为(8个条目)、日常生活管理行为(10个条目)、烟酒嗜好管理行为(2个条目)。各条目在其公因子的负荷值为0.486~0.890。各因子与总分的相关系数为0.421~0.736(P0.01);各因子之间的相关相关系数为0.123~0.356(P0.01);量表总的Cronbachα系数为0.862,4个因子的Cronbachα系数为0.827~0. 894。总量表的重测信度系数为0.958,各因子重测信度系数为0.791~0.939。采用Likert 5级评分法,从“没有或极少时间”到“全部时间”,分别赋值1~5分,反向题则反向计分(5~1分),总分25~125分。评估患者最近一月的高血压治疗依从性,得分越高表示依从性越好。 四、结论 研制的高血压治疗依从性量表(TASHP)具有较好的信度与效度,可以作为高血压患者依从性的有效测量工具。 第二部分高血压患者治疗依从性行为特点及影响因素的研究 一、目的 了解重庆市高血压患者治疗依从性水平及影响因素,为确定干预的重点对象、制定有针对性的个体化干预措施提供参考依据。 二、方法 采用分层随机抽样方法,以高血压治疗依从性量表(TASHP)及基本情况调查表为调查工具,对1120例高血压患者进行横断面调查。分析不同性别、年龄等人口社会学因素,以及高血压病程、有无高血压并发症/合并症等疾病相关因素对高血压患者治疗依从性的影响。 三、结果 经单因素分析,高血压患者治疗依从性行为在以下几个方面存在显著差异性:即性别(女性男性)、年龄(年长者年轻者)、文化程度(文化程度高者低者)、工作状况(离退休未就业城镇在职者务农者)、家庭经济收入(收入高者低者)、服降压药时间(时间长者短者)、医疗费用支付方式(全公费城镇医保全自费新农合)、高血压并发症/合并症(有无)、高血压伴发症状(无有)、家庭自测血压(家庭自测血压频率高者低者)、血压控制是否达标(达标者未达标者)、自评降压效果(效果好者差者)、自评健康状况(健康好者差者)、居住城乡(城镇农村)等14个因素。 多元逐步回归分析结果显示,影响高血压患者治疗依从性因素从大到小依次为:家庭自测血压、血压控制是否达标、性别、居住地、自评降压药效果、服降压药时间、患者自评健康状况、高血压并发症/合并症、家庭人均月收入。标准化回归方程式为:高血压治疗依从性=0.140×家庭自测血压-0.160×血压控制是否达标-0.184×性别+0.062×居住地+0.068×自评降压药效果+0.090×服降压药时间+0.092×患者自评健康状况+0.070×高血压并发症/合并症+0.071×家庭人均月收入。 四、结论 高血压治疗依从性主要受家庭自测血压、血压控制是否达标、性别、居住地、自评降压药效果、服降压药时间、患者自评健康状况、高血压并发症/合并症、家庭人均月收入等影响,根据这些特点,可以在高血压管理中筛选重点干预的对象。 第三部分TASHP量表重庆市常模的建立 一、目的 建立高血压治疗依从性量表的重庆市常模,并制订依从性分级标准,以期为临床合理判断患者的依从性提供参照标准。 二、方法 结合论文研究一第二部分的统计分析结果,高血压治疗依从性量表总分及各因子分在不同性别、年龄、文化程度、工作状况、服降压药时间、居住地等组间均存在显著差异,因此本研究分别建立高血压治疗依从性的总体常模、性别常模、年龄常模、文化程度常模、工作状况常模、服降压药时间常模、城乡常模。采用的常模形式为粗分、标准分Z分数和T分数。 以高血压控制情况为依据,采用ROC曲线分析对高血压治疗依从性量表的划界分进行初步探讨。找出尤登指数最大即敏感度和特异度均较好的切点作为划界分。 三、结果 1.分别建立了高血压治疗依从性量表总分及各因子分的原始粗分常模、标准Z分数及T分数常模:即总体常模、性别常模、年龄常模、文化程度常模、工作状况常模、城乡常模、服药时间常模。 2.以T分51分(原始分95分)为划界分,将高血压治疗依从性划分为高低两组,其敏感性为61.9%,特异性为58.7%。 四、结论 建立了重庆市高血压治疗依从性量表的常模,并制订了依从性分级判断标准,为临床评估高血压患者依从性提供了参照标准。 研究二高血压治疗态度与信念评价量表(ATRABS)的系列研究 第一部分ATRABS量表的编制与信效度评价 一、目的 研制高血压治疗态度与信念评价量表(Antihypertensive Therapy Related Attitudes and Beliefs Scale, ATRABS),并进行信效度评价,以期为有效识别高血压患者的错误认知,采取有针对性的、个体化的健康教育等认知疗法干预提供依据及量化评估工具。 二、方法 同研究一第一部分。 三、结果 ATRABS量表最后保留21个条目,由4个维度组成:服药治疗态度与信念(7个条目)、治疗性生活方式态度与信念(7个条目)、持续治疗困扰顾虑(3个条目)、坚持治疗态度与信念(4个条目)。各条目在其因子的负荷值为0.468~0.846。各因子之间的相关系数为0.160~0.302(P0.01),各因子与总分的相关系数为0.513~0.802(P0.01)。量表总的Cronbachα系数为0.804,4个因子的Cronbachα系数为0.639~0. 841总量表的重测信度系数为0.922,各因子重测信度系数为0.859~0.936。ATRABS量表采用Likert 5级评分法,从“完全同意、同意、说不准、不同意、完全不同意”,分别赋值1~5分,反向题则反向计分(5~1分),总分21~105分,得分越高表示患者对治疗越持有正性的态度与信念。 四、结论 研制的高血压治疗态度与信念量表(ATRABS)经信效度检验及验证性因素分析,表明具有较好的信度和效度,可以作为高血压患者认知评估及干预的测量工具。 第二部分高血压患者治疗态度与信念的特点及影响因素的研究 一、目的 了解重庆市高血压患者对降压治疗所持态度与信念,并分析其影响因素,为开展健康教育、制定有针对性的个体化干预措施提供依据。 二、方法 同研究一第二部分。 三、结果 经单因素分析,高血压患者治疗态度与信念在以下几个方面存在差异性,即年龄(年长者年轻者)、婚姻(已婚未婚及其他丧偶)、文化程度(文化程度高者低者)、工作状况(城镇在职离退休人员未就业务农者)、家庭经济收入(经济收入高者低者)、医疗费用支付方式(全公费城镇医保全自费新农合)、血压控制是否达标(达标者未达标者)、有无并发症/合并症者(有无)、家庭自测血压频率(家庭自测血压频率高者低者)、服降压药时间(时间长者短者)、有无高血压相关症状(无有)、自评降压药效果(效果好者差者)、自评健康状况(健康好者差者)、居住城乡(城镇农村)等。 多元逐步回归分析显示,影响高血压患者治疗态度与信念的因素从大到小依次为:家庭自测血压、居住地、自评健康状况、自评降压效果、家庭人均月收入、血压控制是否达标、服降压药时间。标准化回归方程式为:高血压治疗态度与信念=0.180×家庭自测血压+0.097×居住地+0.115×自评健康状况+0.080×自评降压药效果+0.101×家庭人均月收入-0.085×血压控制是否达标+0.080×服降压药时间。 四、结论 高血压患者治疗态度与信念主要受家庭自测血压、居住地、自评健康状况、自评降压效果、家庭人均月收入、血压控制是否达标、服降压药时间等影响。在针对不同特征高血压人群制定个体化认知干预措施时,应将居住农村、经济收入低、服降压药时间短、自评降压药效果差及健康差、不/偶尔进行家庭自测血压的患者作为干预的重点对象。 第三部分ATRABS量表重庆市常模的建立 一、目的 建立高血压治疗态度与信念量表的重庆市常模,并制订分级标准,为临床合理判断患者对降压治疗的态度与信念提供参照标准。 二、方法 结合研究二第二部分的统计分析结果,高血压治疗依从性量表总分及各因子分在不同年龄、文化程度、工作状况、服降压药时间、居住地的高血压患者治疗态度与信念均存在显著差异,故分别建立了高血压治疗态度与信念的总体常模、年龄常模、文化程度常模、工作状况常模、服降压药时间常模、城乡常模。采用的常模形式为粗分、标准分Z分数和T分数。划界分的选取方法同第三部分。 三、结果 1.分别建立了高血压治疗态度与信念的总分及各因子分的原始粗分常模、标准Z分数及T分数常模:即总体常模、年龄常模、文化程度常模、工作状况常模、服降压药时间常模、城乡常模。 2.以T分49分(原始分70分)为划界分,将高血压治疗态度与信念划分为高低两组,其敏感性为66.1%,特异性为49.2%。 四、结论 建立了重庆市高血压治疗态度与信念量表的常模,并制订了分级判断标准,为临床评估高血压患者的态度与信念提供了参照标准,


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 徐桂珍,于相芬,谢文茹,王福英;精神分裂症患者护理依从性影响因素的多元逐步回归分析[J];中国行为医学科学;2000年05期
2 陈文武,王建军,李香,田建州;癫痫患者诊治依从性、费用调查[J];临床荟萃;2001年19期
3 杜军丽,李武平,孙莉莉,田英然,张永琴,田晓丽;健康教育对癫痫患者依从性影响的临床调查[J];中华护理杂志;2003年03期
4 余勤,张佳宾,汪小亚;经鼻持续正压通气治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的依从性及其影响因素分析[J];中国呼吸与危重监护杂志;2004年06期
5 张慧;农村住院患者治疗的依从性[J];中国误诊学杂志;2005年04期
6 王钰美,冯国和,蒋群莲,许士英,胡妙兰;外科老年病人手术前后治疗依从性现状调查分析[J];护理研究;2005年04期
7 王钰美,徐平儿,徐莉;外科老年患者大手术前后治疗依从性现状研究[J];现代中西医结合杂志;2005年03期
8 周君桂;康复科住院患者依从性差的分类及护理[J];南方护理学报;2005年03期
9 张承菊;;家庭病床的应用对冠心病患者依从性的影响[J];临床护理杂志;2006年01期
10 茅蓉;;肺结核患者健康教育的效果分析[J];中国健康教育;2006年10期
11 卢敏;顾建文;匡永勤;程敬民;周虎田;罗跃辉;;健康教育对癫痫手术患者依从性影响的临床调查[J];四川医学;2006年11期
12 周苏;郭立新;;健康教育对糖尿病患者治疗依从性的影响[J];云南中医中药杂志;2007年01期
13 肖俊;谭芳;陈斌;;新药临床试验中受试者的依从性问题[J];中国新药杂志;2007年06期
14 关丽波;;戒烟宣教依从性观察及原因分析[J];中国疗养医学;2008年01期
15 吴桂真;李忆璇;李爱军;洪蝶玟;;鼻咽癌患者康复期复查依从性的调查与分析[J];现代临床护理;2008年03期
16 侯新华;杨国成;王雪梅;;冠心病患者治疗依从性护理进展[J];齐鲁护理杂志;2008年19期
17 梁素娟;刘雪琴;;使用持续气道正压通气依从性的影响因素及干预进展[J];中华护理杂志;2008年11期
18 杨海龙;李少洁;;强化健康教育提高甲状腺机能亢进患者治疗的依从性和治愈率[J];岭南急诊医学杂志;2008年05期
19 韦琳;刘诗光;;肝移植术后患者治疗依从性的调查研究[J];上海护理;2009年02期
20 吴齐男;;健康教育对糖尿病患者治疗依从性的影响[J];中国医药导报;2009年10期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘灵洁;谢于鹏;曾海环;孙福财;;阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者对阻鼾器治疗的依从性分析[A];2008年中国睡眠研究会第五届学术年会论文摘要汇编[C];2008年
2 李斌;陈宇洁;;四川地区阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者持续正压通气治疗依从性研究[A];第三届中国睡眠医学论坛论文汇编[C];2009年
3 陈正昕;金卫东;陈炯;徐方忠;王鹤秋;;治疗依从性的研究现状以及存在的问题[A];中华医学会精神病学分会第七届学术年会论文摘要集[C];2006年
4 赵钰;;健康教育对癫痫患者依从性影响程度的临床调查[A];2012年安徽省科协年会省护理学会分会场安徽省护理学会护理专业化发展暨学术年会论文汇编[C];2012年
5 蔡娅;陈丽云;黄晓萍;刘超;李燕;;强化教育对门诊糖尿病患者治疗依从性及血糖控制的影响[A];长三角糖尿病教育研讨会资料汇编——行动、健康、和谐[C];2008年
6 邵华芹;;精神病人治疗的依从性测度[A];中国心理卫生协会老年心理卫生专业委员会第八届学术年会论文汇编[C];2006年
7 雷启蓉;钟桂书;杜文玉;;针对性健康教育对系统性红斑狼疮患者激素治疗依从性的影响[A];全国内科护理学术交流暨专题讲座会议、全国心脏内、外科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2008年
8 唐红英;朱京慈;何海燕;钱春荣;杨燕妮;;高血压治疗依从性量表的研制及信效度分析[A];第13届全国骨科护理学术交流会议、全国社区护理学术交流会议论文汇编[C];2011年
9 郦桂青;高翠南;苏静宜;;肺结核病患者治疗依从性的研究进展[A];中国防痨协会科普委员会第十二届学术大会论文集[C];2010年
10 李建民;;手卫生依从性的影响因素与干预措施[A];2013年河南省传染病护理研究进展与临床实践学术会议论文集[C];2013年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 唐红英;高血压治疗依从性量表和态度与信念量表的编制及重庆市常模的建立[D];第三军医大学;2011年
2 王红红;HIV/AIDS患者抗逆转录病毒治疗依从性及治疗结局研究[D];中南大学;2007年
3 孙海波;慢丙肝抗病毒治疗中依从性和疗效的关系及CD24预测病毒清除的价值[D];吉林大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈亚梅;再住院糖尿病患者依从性及其影响因素的调查研究[D];中南大学;2007年
2 李斌;四川地区阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者持续正压通气治疗依从性研究[D];四川大学;2007年
3 叶咏梅;功能性便秘患者生物反馈治疗依从性及其影响因素的研究[D];南京医科大学;2009年
4 张萍;糖尿病患者饮食治疗依从性及健康教育效果研究[D];吉林大学;2008年
5 邓桂元;冠脉内支架置入术后患者依从性及其影响因素的研究[D];中南大学;2010年
6 唐又群;肿瘤患者康复期复查依从性意愿及其影响因素研究[D];中南大学;2013年
7 苏涛;健康促进对肾移植患者依从性的影响研究[D];中南大学;2013年
8 由春梅;癫痫患者治疗依从性与疗效的关系及影响因素分析[D];吉林大学;2009年
9 程艮;依从性干预对精神分裂症患者及其家庭照顾者的影响[D];中国协和医科大学;2006年
10 李灵;对话式教育在提高艾滋病患者抗病毒治疗依从性的应用研究[D];中南大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 大理州第二人民医院 陈福新;“八招”提高治疗依从性[N];大众卫生报;2007年
2 刘景峰;提高依从性须从细节抓起[N];医药经济报;2009年
3 驻京记者  孙书博;治疗依从性被忽视 复发风险将加大[N];医药经济报;2006年
4 余志平;病人服药不依从性影响因素初探[N];中国医药报;2001年
5 记者 崔昕;以人性化疗法提高患者治疗依从性[N];中国医药报;2006年
6 谢明卿;什么是药物治疗的依从性[N];医药养生保健报;2006年
7 徐莲芝;依从性:艾滋病抗病毒治疗成功的关键[N];健康报;2004年
8 河北省石家庄市社区卫生服务管理中心 梁震宇;提高患者依从性[N];健康报;2010年
9 记者 朱国旺;我国精神分裂症患者治疗依从性差[N];中国医药报;2006年
10 贾海忠;医生必须注重“行医术”[N];中国中医药报;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978