收藏本站
收藏 | 论文排版

高血压治疗依从性量表和态度与信念量表的编制及重庆市常模的建立

唐红英  
【摘要】:我国现有2亿高血压患者,且每年新增加1千万人。高血压是心脑血管病最主要的危险因素,目前心脑血管病已经成为中国首位死因,心脑血管病的发生和死亡,半数以上与高血压有关,因此控制高血压是防治心脑血管病的关键。高血压的发病率高而控制率低已成一个全球性的难题,其中患者对治疗的依从性差是导致血压控制率低的最主要原因,而患者对降压治疗的态度与信念是影响依从性行为的重要原因。准确有效评估患者对降压治疗的态度与信念及依从性行为,有助于开展有针对性的个体化干预,提高患者对治疗的依从性。高血压治疗包括药物及非药物治疗(即治疗性生活方式改善)。既往研究中常用一些慢性病量表对高血压服药依从性进行评估,针对性不强,且对生活方式的评估极少。目前国内外尚缺乏可同时评估高血压服药及非药物治疗依从性的评价量表,也没有高血压治疗相关态度与信念评价量表。由于缺乏信效度较好的测量工具,致使研究结果的可信度及结论的可比性受限,影响了研究结果的推广应用,不利于高血压的治疗和管理。 本研究针对高血压依从性及认知评估测量工具的不足,按照规范的量表开发流程,首次构建高血压治疗依从性量表及高血压治疗态度和信念评价量表,并进行信效度评价;分析影响依从性行为及态度与信念的相关因素,为确定干预的重点对象、制定有针对性的个体化干预措施提供参考依据;建立量表的常模标准并初步探讨其合理的划界分,为高血压治疗依从性及认知评估提供有效的测量工具和参照标准,以进一步规范高血压管理,提高血压控制率。 研究一高血压治疗依从性量表(TASHP)的系列研究 第一部分TASHP量表的编制与信效度评价 一、目的 编制高血压治疗依从性评价量表(Therapeutic Adherence Scale for Hypertensive Patients,TASHP),并进行信效度评价。 二、方法 第一阶段,通过文献研究及对16例高血压患者和10名心脑血管疾病专家的访谈结果发展条目池。经过9名心脑血管疾病医护专家及2名心理学专家对条目进行两轮筛选与评定,在30例患者中进行预调查后再次调整修正,建立TASHP(预试)量表,含28个条目;第二阶段,采用TASHP(预试)量表对404例高血压患者进行横断面调查,其中105例同时填答中文版Morisky服药依从性问卷。采用项目分析、相关分析、探索性因素分析、校标关联效度、内部一致性Cronbachα系数和重测信度等进行信效度评价,共删除3个条目,保留25个条目。第三阶段,以第二阶段形成的量表结构为基础,在594例高血压患者中进行验证性因素分析,以进一步修订完善量表,形成高血压治疗依从性评价正式量表。 三、结果 TASHP量表最后含25个条目,由以下四个维度组成:遵医服药行为(5个条目)、不良服药行为(8个条目)、日常生活管理行为(10个条目)、烟酒嗜好管理行为(2个条目)。各条目在其公因子的负荷值为0.486~0.890。各因子与总分的相关系数为0.421~0.736(P0.01);各因子之间的相关相关系数为0.123~0.356(P0.01);量表总的Cronbachα系数为0.862,4个因子的Cronbachα系数为0.827~0. 894。总量表的重测信度系数为0.958,各因子重测信度系数为0.791~0.939。采用Likert 5级评分法,从“没有或极少时间”到“全部时间”,分别赋值1~5分,反向题则反向计分(5~1分),总分25~125分。评估患者最近一月的高血压治疗依从性,得分越高表示依从性越好。 四、结论 研制的高血压治疗依从性量表(TASHP)具有较好的信度与效度,可以作为高血压患者依从性的有效测量工具。 第二部分高血压患者治疗依从性行为特点及影响因素的研究 一、目的 了解重庆市高血压患者治疗依从性水平及影响因素,为确定干预的重点对象、制定有针对性的个体化干预措施提供参考依据。 二、方法 采用分层随机抽样方法,以高血压治疗依从性量表(TASHP)及基本情况调查表为调查工具,对1120例高血压患者进行横断面调查。分析不同性别、年龄等人口社会学因素,以及高血压病程、有无高血压并发症/合并症等疾病相关因素对高血压患者治疗依从性的影响。 三、结果 经单因素分析,高血压患者治疗依从性行为在以下几个方面存在显著差异性:即性别(女性男性)、年龄(年长者年轻者)、文化程度(文化程度高者低者)、工作状况(离退休未就业城镇在职者务农者)、家庭经济收入(收入高者低者)、服降压药时间(时间长者短者)、医疗费用支付方式(全公费城镇医保全自费新农合)、高血压并发症/合并症(有无)、高血压伴发症状(无有)、家庭自测血压(家庭自测血压频率高者低者)、血压控制是否达标(达标者未达标者)、自评降压效果(效果好者差者)、自评健康状况(健康好者差者)、居住城乡(城镇农村)等14个因素。 多元逐步回归分析结果显示,影响高血压患者治疗依从性因素从大到小依次为:家庭自测血压、血压控制是否达标、性别、居住地、自评降压药效果、服降压药时间、患者自评健康状况、高血压并发症/合并症、家庭人均月收入。标准化回归方程式为:高血压治疗依从性=0.140×家庭自测血压-0.160×血压控制是否达标-0.184×性别+0.062×居住地+0.068×自评降压药效果+0.090×服降压药时间+0.092×患者自评健康状况+0.070×高血压并发症/合并症+0.071×家庭人均月收入。 四、结论 高血压治疗依从性主要受家庭自测血压、血压控制是否达标、性别、居住地、自评降压药效果、服降压药时间、患者自评健康状况、高血压并发症/合并症、家庭人均月收入等影响,根据这些特点,可以在高血压管理中筛选重点干预的对象。 第三部分TASHP量表重庆市常模的建立 一、目的 建立高血压治疗依从性量表的重庆市常模,并制订依从性分级标准,以期为临床合理判断患者的依从性提供参照标准。 二、方法 结合论文研究一第二部分的统计分析结果,高血压治疗依从性量表总分及各因子分在不同性别、年龄、文化程度、工作状况、服降压药时间、居住地等组间均存在显著差异,因此本研究分别建立高血压治疗依从性的总体常模、性别常模、年龄常模、文化程度常模、工作状况常模、服降压药时间常模、城乡常模。采用的常模形式为粗分、标准分Z分数和T分数。 以高血压控制情况为依据,采用ROC曲线分析对高血压治疗依从性量表的划界分进行初步探讨。找出尤登指数最大即敏感度和特异度均较好的切点作为划界分。 三、结果 1.分别建立了高血压治疗依从性量表总分及各因子分的原始粗分常模、标准Z分数及T分数常模:即总体常模、性别常模、年龄常模、文化程度常模、工作状况常模、城乡常模、服药时间常模。 2.以T分51分(原始分95分)为划界分,将高血压治疗依从性划分为高低两组,其敏感性为61.9%,特异性为58.7%。 四、结论 建立了重庆市高血压治疗依从性量表的常模,并制订了依从性分级判断标准,为临床评估高血压患者依从性提供了参照标准。 研究二高血压治疗态度与信念评价量表(ATRABS)的系列研究 第一部分ATRABS量表的编制与信效度评价 一、目的 研制高血压治疗态度与信念评价量表(Antihypertensive Therapy Related Attitudes and Beliefs Scale, ATRABS),并进行信效度评价,以期为有效识别高血压患者的错误认知,采取有针对性的、个体化的健康教育等认知疗法干预提供依据及量化评估工具。 二、方法 同研究一第一部分。 三、结果 ATRABS量表最后保留21个条目,由4个维度组成:服药治疗态度与信念(7个条目)、治疗性生活方式态度与信念(7个条目)、持续治疗困扰顾虑(3个条目)、坚持治疗态度与信念(4个条目)。各条目在其因子的负荷值为0.468~0.846。各因子之间的相关系数为0.160~0.302(P0.01),各因子与总分的相关系数为0.513~0.802(P0.01)。量表总的Cronbachα系数为0.804,4个因子的Cronbachα系数为0.639~0. 841总量表的重测信度系数为0.922,各因子重测信度系数为0.859~0.936。ATRABS量表采用Likert 5级评分法,从“完全同意、同意、说不准、不同意、完全不同意”,分别赋值1~5分,反向题则反向计分(5~1分),总分21~105分,得分越高表示患者对治疗越持有正性的态度与信念。 四、结论 研制的高血压治疗态度与信念量表(ATRABS)经信效度检验及验证性因素分析,表明具有较好的信度和效度,可以作为高血压患者认知评估及干预的测量工具。 第二部分高血压患者治疗态度与信念的特点及影响因素的研究 一、目的 了解重庆市高血压患者对降压治疗所持态度与信念,并分析其影响因素,为开展健康教育、制定有针对性的个体化干预措施提供依据。 二、方法 同研究一第二部分。 三、结果 经单因素分析,高血压患者治疗态度与信念在以下几个方面存在差异性,即年龄(年长者年轻者)、婚姻(已婚未婚及其他丧偶)、文化程度(文化程度高者低者)、工作状况(城镇在职离退休人员未就业务农者)、家庭经济收入(经济收入高者低者)、医疗费用支付方式(全公费城镇医保全自费新农合)、血压控制是否达标(达标者未达标者)、有无并发症/合并症者(有无)、家庭自测血压频率(家庭自测血压频率高者低者)、服降压药时间(时间长者短者)、有无高血压相关症状(无有)、自评降压药效果(效果好者差者)、自评健康状况(健康好者差者)、居住城乡(城镇农村)等。 多元逐步回归分析显示,影响高血压患者治疗态度与信念的因素从大到小依次为:家庭自测血压、居住地、自评健康状况、自评降压效果、家庭人均月收入、血压控制是否达标、服降压药时间。标准化回归方程式为:高血压治疗态度与信念=0.180×家庭自测血压+0.097×居住地+0.115×自评健康状况+0.080×自评降压药效果+0.101×家庭人均月收入-0.085×血压控制是否达标+0.080×服降压药时间。 四、结论 高血压患者治疗态度与信念主要受家庭自测血压、居住地、自评健康状况、自评降压效果、家庭人均月收入、血压控制是否达标、服降压药时间等影响。在针对不同特征高血压人群制定个体化认知干预措施时,应将居住农村、经济收入低、服降压药时间短、自评降压药效果差及健康差、不/偶尔进行家庭自测血压的患者作为干预的重点对象。 第三部分ATRABS量表重庆市常模的建立 一、目的 建立高血压治疗态度与信念量表的重庆市常模,并制订分级标准,为临床合理判断患者对降压治疗的态度与信念提供参照标准。 二、方法 结合研究二第二部分的统计分析结果,高血压治疗依从性量表总分及各因子分在不同年龄、文化程度、工作状况、服降压药时间、居住地的高血压患者治疗态度与信念均存在显著差异,故分别建立了高血压治疗态度与信念的总体常模、年龄常模、文化程度常模、工作状况常模、服降压药时间常模、城乡常模。采用的常模形式为粗分、标准分Z分数和T分数。划界分的选取方法同第三部分。 三、结果 1.分别建立了高血压治疗态度与信念的总分及各因子分的原始粗分常模、标准Z分数及T分数常模:即总体常模、年龄常模、文化程度常模、工作状况常模、服降压药时间常模、城乡常模。 2.以T分49分(原始分70分)为划界分,将高血压治疗态度与信念划分为高低两组,其敏感性为66.1%,特异性为49.2%。 四、结论 建立了重庆市高血压治疗态度与信念量表的常模,并制订了分级判断标准,为临床评估高血压患者的态度与信念提供了参照标准,


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 单爱慧;周秋虹;姜倩倩;;强化高血压健康管理对老年高血压患者治疗依从性的影响[J];中国医药指南;2019年12期
2 李三鲁;;提高中青年高血压患者治疗依从性的策略[J];中国医药指南;2010年27期
3 M Hamer;童保文;谢良地;;高血压患者健康生活方式的依从性提升空间有多大?[J];中华高血压杂志;2010年09期
4 郭彩虹;高血压患者治疗依从性的调查及护理[J];实用医技杂志;2005年11期
5 朱铁飞;;健康教育在提高社区高血压治疗依从性中的作用[J];临床医药文献电子杂志;2018年37期
6 郭晓敏;;苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压效果、不良反应发生率及对患者治疗依从性影响观察[J];人人健康;2018年24期
7 陈丽捷;;设立健康教育门诊对高血压患者治疗依从性的干预[J];中国临床药学杂志;2009年04期
8 张德山;;跟踪随访对高血压患者治疗依从性及疗效的影响[J];智慧健康;2019年14期
9 明慧;付谦;贺知菲;咸越;唐尚锋;付航;方海清;冯占春;;农村高血压患者治疗依从性及影响因素分析[J];医学与社会;2017年05期
10 徐依雪;;持续的健康教育对社区高血压患者治疗依从性的影响[J];中国社区医师(医学专业);2012年12期
11 杨秋玲;;延续性护理对高血压患者治疗依从性的影响分析[J];中外女性健康研究;2019年16期
12 方青枝;柯梦静;;中青年高血压患者治疗依从性调查及护理对策[J];中国卫生标准管理;2018年02期
13 沈安;;分析社区高血压群组干预对患者治疗依从性的影响[J];世界最新医学信息文摘;2018年69期
14 张战辉;蔡慧敏;江东霖;;分析社区高血压群组干预对患者治疗依从性的影响[J];临床医药文献电子杂志;2018年76期
15 刘娟;;微信平台健康教育对社区高血压患者治疗依从性和血压控制的影响[J];中外女性健康研究;2019年13期
16 贾兰玲;;农村高血压患者综合治疗依从性的护理干预[J];山西医药杂志(下半月刊);2011年07期
17 王琳;;优质护理对高血压患者血压及依从性的影响[J];继续医学教育;2019年09期
18 韩小兰;张润珍;;健康教育对高血压患者治疗依从性的影响[J];基层医学论坛;2011年27期
19 刘玉娥;;高血压患者饮食依从性差原因分析与护理干预[J];社区医学杂志;2010年03期
20 高艳;孙月凤;;家庭支持对高血压患者治疗依从性的影响调查[J];中国误诊学杂志;2008年17期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 王晓秋;姜辉;李红芍;叶海静;;对高血压患者治疗依从性的干预与体会[A];全国内科护理学术交流暨专题讲座会议、全国心脏内、外科专科护理学术会议论文汇编[C];2006年
2 李如意;;社区高血压群组干预对患者治疗依从性的影响[A];全国高血压防治知识推广培训班暨健康血压中国行福建漳州会论文综合刊[C];2014年
3 傅静;杨峰;张慧;王茉莉;李艳;雷倩;;护理健康教育干预对高血压治疗依从性及疗效的影响[A];中国康复医学会第十四次脑血管病康复学术会议暨中华中医药学会第九次养生康复学术会议论文汇编[C];2011年
4 韩清萍;;影响高血压病人治疗依从性的调查[A];江西省第四次中西医结合心血管学术交流会论文集[C];2008年
5 邓颖辉;柯秀柳;黄晓静;;中年高血压疾病的自我管理现状及其护理干预作用分析[A];全国高血压防治知识推广培训班暨健康血压中国行福建漳州会论文综合刊[C];2014年
6 方张英;;健康教育在社区高血压防治中的作用[A];浙江省第十九届农村卫生改革与发展学术会议大会论文集[C];2011年
7 方张英;孙海红;;浅析健康教育在社区高血压防治中的作用[A];浙江省第二十届基层卫生改革与发展学术会议大会论文集[C];2012年
8 林曙光;;2008高血压领域回顾和展望[A];中华医学会第十一次全国心血管病学术会议专题报告汇编[C];2009年
9 韩清萍;;中重度睡眠呼吸暂停综合征合并高血压患者的临床特点及护理[A];江西省第四次中西医结合心血管学术交流会论文集[C];2008年
10 梁娟;;浅谈高血压的护理措施[A];全国内科护理学术交流暨专题讲座会议、全国心脏内、外科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2008年
11 史载祥;;中西医结合治疗高血压思路[A];全国中西医结合治疗心血管病及血瘀证高级论坛和研修班论文汇编[C];2004年
12 熊小英;;对高血压患者的健康教育[A];全国内科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2004年
13 惠汝太;;高血压分子生物学进展[A];2005年中国高血压年会论文汇编[C];2005年
14 方颖;;高血压的诊断和治疗进展[A];贵州省医学会内科学分会2007年学术年会专题讲座及论文汇编[C];2007年
15 李南方;;OSAS相关性高血压的代谢问题[A];第三届中国高原睡眠医学高峰论坛、第三届云南省睡眠医学学术年会、第五届云南省睡眠医学“滇”峰论坛会刊[C];2019年
16 曲雪峰;夏栩如;王茵;;高血压中西医结合的营养治疗[A];第八届全国中西医结合营养学术会议论文资料汇编[C];2017年
17 樊国斌;;高血压患者用药存在的问题及对策[A];全国医院药学(药物安全性)学术会议论文集[C];2011年
18 梁计陵;;不同运动方式对于青年高血压患者的血压控制作用[A];2018年中国生理学会运动生理学专业委员会会议暨“科技创新与运动生理学”学术研讨会论文集[C];2018年
19 李健;;H型高血压和微量蛋白尿的关系[A];湖南中医药大学学报2016/专集:国际数字医学会数字中医药分会成立大会暨首届数字中医药学术交流会论文集[C];2016年
20 李兰开;;高血压干预的重要性[A];广州市第十届健康教育学术交流会文集[C];2016年
中国博士学位论文全文数据库 前20条
1 唐红英;高血压治疗依从性量表和态度与信念量表的编制及重庆市常模的建立[D];第三军医大学;2011年
2 张小卫;甘肃省高血压流行病学调查及肾上腺素能受体相关基因多态性分析[D];兰州大学;2016年
3 郭芊卉;清晨高血压临床研究[D];上海交通大学;2019年
4 李健;高血压和肾素—血管紧张素系统阻断剂对肺癌病人结局的影响[D];山东大学;2017年
5 幸浩洋;高血压引起组织重构的病理图像分析研究[D];四川大学;2005年
6 张冬燕;隐匿性高血压的临床研究[D];上海交通大学;2020年
7 张宇清;肾素—血管紧张素系统与高血压心脏重塑的研究[D];中国协和医科大学;2000年
8 卢智文;巯甲丙脯酸在高血压诊断和治疗中的应用研究[D];中国协和医科大学;1989年
9 梁明亭;肝细胞生长因子对肺高血压的作用及其机制的研究[D];山东大学;2017年
10 辛颖;高血压继发左心室肥厚的分子遗传学研究[D];中国协和医科大学;2009年
11 纪璟峰;中国成人心血管疾病危险因素的流行病学研究[D];北京协和医学院;2011年
12 李庆祥;高血压及其靶器官损害的相关基因研究[D];中国协和医科大学;2003年
13 周亚青;高血压患病率及影响因素的相关研究[D];河北医科大学;2021年
14 梁英;高血压小血管重构的特征性改变及葡萄籽原花青素保护作用的机制研究[D];山东大学;2017年
15 胡继宏;代用盐对高血压患者及其家庭成员的降压效果、可行性及其安全性初步评价[D];中国协和医科大学;2007年
16 李莉;睡眠呼吸暂停综合征患者中高血压、心律失常及心率变异性研究[D];中国协和医科大学;2001年
17 黄力;降压脉净治疗高血压的临床观察及干预高血压心肌纤维化的实验研究[D];北京中医药大学;2006年
18 亢园园;内源性哇巴因及其相关蛋白基因与高血压关系的临床研究[D];上海交通大学;2017年
19 陆心怡;在线医疗社区患者信息行为对患者依从性的影响研究[D];北京交通大学;2021年
20 李珍一;黄芪水提取物拮抗高血压及其所致心肌纤维化的作用研究[D];辽宁中医药大学;2016年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 叶远区;社区高血压自我管理小组成效与依从性关系分析[D];广州医科大学;2016年
2 吴丽娟;高血压患者治疗依从性和自我护理行为能力的现状分析及干预研究[D];武汉轻工大学;2017年
3 秦芮;闭环式慢病管理模式下高血压患者治疗依从性心理模型的构建和验证[D];宁夏医科大学;2020年
4 陈楚;高血压患者家庭访视方案的构建及实证研究[D];福建医科大学;2014年
5 周耀;盐城市社区居民高血压患者用药现状调查[D];东南大学;2016年
6 刘凌君;应用劝导式设计的中青年高血压健康管理设计研究[D];广东工业大学;2021年
7 高华;山西省社区居民高血压患病状况和合理用药分析[D];山西医科大学;2020年
8 任成;老年H型高血压患者的临床特点[D];广西医科大学;2017年
9 项高悦;高血压患者的医疗风险感知及其对临床决策的影响研究[D];南京中医药大学;2017年
10 许媛媛;H型高血压动脉粥样硬化特点及机制探讨[D];滨州医学院;2014年
11 王春;H型高血压患者炎症水平与内皮功能的关系研究[D];南昌大学;2015年
12 郭剑;基于WebGIS的云南省高血压数据调查分析系统[D];云南大学;2013年
13 李黎;高血压伴房颤患者左心重构及其功能特点的研究[D];新疆医科大学;2009年
14 蓝裕骐;磷酸肌酸激酶和青年高血压关系的临床研究[D];福建医科大学;2017年
15 陈燕;高血压房颤患者的左心结构及功能的相关性研究[D];昆明医科大学;2014年
16 周小凯;夜间高血压与一些相关影响因素的分析[D];福建医科大学;2013年
17 张子燕;糖尿病肾病与糖尿病视网膜病变的相关性及危险因素分析[D];大连医科大学;2013年
18 张自瑾;开封市社区高血压患者自我护理能力和治疗依从性的相关性研究[D];武汉轻工大学;2017年
19 李倩;H型高血压患者血尿酸水平与轻度认知功能障碍的相关性分析[D];新乡医学院;2021年
20 赵春生;三生调脂舒对痰瘀互阻H型高血压相关生化指标的影响[D];云南中医药大学;2020年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 宋博;提高高血压治疗依从性意义重大[N];中国医药报;2007年
2 衣晓峰;农村高血压患者用药信念较弱[N];中国医药报;2013年
3 本报记者 车喜韵;给高血压戴上“紧箍咒”[N];陕西日报;2018年
4 本报记者 黄静;高血压患者如何看医生[N];人民政协报;2006年
5 记者 赵雯;专家提示:应注重高血压人性化治疗[N];中国中医药报;2006年
6 本报记者 张思玮;高血压治疗慎用哪些药[N];中国科学报;2013年
7 本报记者 陈晶;高血压:早发现早受益[N];人民政协报;2020年
8 本报记者 朱国旺;强化、简化、优化是高血压治疗趋势[N];中国医药报;2009年
9 上海交通大学医学院附属第九人民医院心内科 张俊峰 胡若晨;高血压常见误区了解一下[N];健康报;2021年
10 记者 苗蓓;高血压患者自知率仅三成[N];南通日报;2008年
11 本报记者 陈晶;高血压日趋年轻化,你“中枪”了吗?[N];人民政协报;2021年
12 本报记者 陈晶;奏好控制高血压“三部曲”[N];人民政协报;2019年
13 指导专家 第三军医大学大坪医院高血压内分泌科 闫振成 教授 记者 江周 通讯员 朱广平;看准时机高血压可适时停药[N];医药导报;2009年
14 指导专家 第三军医大学大坪医院高血压内分泌科副主任 闫振成 副教授 记者 夏冰冰 通讯员 邹争春;高血压患者如何摆脱失眠[N];医药导报;2008年
15 本报记者 王琼;高血压,一场全面战役[N];医药经济报;2007年
16 本报见习记者 牟一;中西医联手防治高血压[N];中国科学报;2013年
17 本报记者 刘喜梅;高血压治疗有了微创手术方案![N];人民政协报;2021年
18 ;高血压可防可控[N];解放军报;2021年
19 本报记者 董超 整理;避开高血压防治的常见误区[N];保健时报;2020年
20 首席记者 唐闻佳;超半数患者不知道得了高血压[N];文汇报;2019年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978