收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

急性心肌梗死再灌注后无复流现象发生的机制与防治实验研究

刘现亮  
【摘要】: 在急性心肌梗死(AMI)患者中,开通心脏表面的梗死相关血管固然重要,但心肌组织水平灌注不良,即无复流现象(no-reflow phenomenon),严重影响其临床预后。因此,心肌微血管的功能状态受到人们越来越多的关注。无复流现象形成的确切机制尚未完全明了,但中性粒细胞黏附并释放炎性介质、纤维蛋白血栓形成、血小板的聚集、内皮细胞结构及功能损伤等因素造成的冠状动脉微循环障碍,是引起无复流现象的重要因素。 近30余年的基础与临床研究证明,炎症介导动脉粥样硬化(atherosclerosis,AS)发生与发展的每一个环节,被认为是AS的独立危险因素。在心肌缺血/再灌注(I/R)损伤过程中,炎症损伤贯穿于心肌细胞损伤的全过程,且能够渗透到其它损伤因素中发挥作用。白介素6(IL-6)是AS斑块中的炎性标志物,其血清水平升高见于AMI、不稳定性心绞痛、经皮冠脉介入治疗(PCI)后和PCI后再狭窄。IL-6刺激血小板聚集和组织因子、高敏C反应蛋白(hs-CRP)、纤维蛋白原的表达。肾素-血管紧张素系统(RAS)与AS及其伴随的炎症相关,并可以损伤血管内皮的功能。血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)不仅在血管壁内有明显致炎症作用,而且在循环细胞内也可以被某些因素激活,如血糖、血胰岛素水平等。AngⅡ受体拮抗剂无论在体内或体外均能减少致炎与致动脉硬化因子,如活性氧、核因子kappa B和hs-CRP;血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)通过干扰黏附分子和细胞因子的表达而发挥抗炎作用。 但是炎症、RAS及内皮功能与无复流的关系尚不清楚。因此,本研究建立兔AMI再灌注无复流模型,观察AMI及再灌注后炎症、RAS及内皮功能的变化,探讨无复流现象发生的机制及防治措施,为临床防治无复流提供新的思路和方法。 目的: 1.探讨兔AMI再灌注后循环和心肌炎症的变化及其与无复流现象的关系;评价阿托伐他汀对炎症的影响及对无复流的防治作用。 2.探讨兔AMI再灌注后循环和心肌RAS的变化及其与无复流现象的关系;评价贝那普利对AMI再灌注后RAS的作用及无复流的影响。 3.探讨兔AMI再灌注后内皮功能的变化及其对无复流现象发生的作用;评价阿托伐他汀或阿魏酸钠对内皮素-1(ET-1)的影响及其对无复流的防治作用。 方法: 1.动物分组与模型的建立 56只新西兰大白兔随机分为7组,每组8只:(1)假手术组,术前12h 0.9%盐水10ml灌胃;(2)AMI 1h组:术前12h 0.9%盐水10ml灌胃;(3)AMI4h组(对照组):术前12h 0.9%盐水10ml灌胃;(4)阿托伐他汀1组:阿托伐他汀10mg·kg-1,术前12h用0.9%盐水10ml溶解后灌胃1次;(5)阿托伐他汀2组:阿托伐他汀5mg·kg-1·d-1,术前每日用0.9%盐水10ml溶解后灌胃1次,共3d ;(6)贝那普利组:贝那普利3mg·kg-1·d-1,术前每日用0.9%盐水10ml溶解后灌胃1次,共3d;(7)阿魏酸钠组:阿魏酸钠20mg·kg-1 ,冠脉结扎前5分钟由兔耳缘静脉持续滴注6小时。AMI1h组冠脉结扎1h,再灌注2h;AMI4h组及4个治疗组冠脉结扎4h,再灌注2h,建立缺血/再灌注模型;假手术组冠脉下只穿线、不结扎。 2.无复流面积及梗死面积的计算 再灌注后,按1 ml·kg-1从左心房注入60g/L硫磺素,使复流区着色,无复流区不着色;再于原位重新结扎冠脉左回旋支(LCX),从左心房注入Evan's蓝,使结扎区外着蓝色,结扎区不着蓝色。立即处死动物,取出心脏,剪除左右心耳、右心室及残余大血管,并沿心脏长轴分为5~7心肌短轴切片,结果非结扎区心肌呈蓝色,结扎区在紫外线灯下无复流区不显色,有再流处显色。最后,将整个心肌切片放入四氮唑红(triphenyltetrazolium chloride,TTC)溶液中染色,梗死心肌不着色,非梗死部位心肌呈砖红色,立即对切片进行拍照。结扎区心肌范围(ligation area , LA)=结扎区心肌面积/左心室室壁心肌面积,无复流心肌范围(area of no-reflow, ANR)=无复流区面积/结扎区心肌面积。坏死心肌范围(necrosis area, NA)=梗死心肌面积/结扎区心肌面积。 3.血流动力学测定:右颈动脉置管经换能器连接至Lead2000型多导生理记录仪检测血液动力学参数。 4.血清IL-6测定:采用酶联免疫吸附法(ELISA)。 5.心肌组织中干扰素γ(IFN-γ)、P-选择素(Ps)和血管紧张素转换酶(ACE)2表达检测:采用免疫组织化学法。 6.血浆及心肌AngⅡ、ET-1的测定:采用放射免疫方法。 7.心肌组织ACE mRNA的表达:采用逆转录-聚合酶链式反应(RT-PCR)的方法测定。 结果: 1.各组血流动力学参数变化 与假手术组比较,AMI组AMI前各指标差异均无统计学意义。与AMI前相比较,AMI 1h组在AMI后1h和再灌注后2h,HR、SBP及DBP均显著下降(P0.01)。AMI 4h组上述各项指标变化与AMI 1h组的变化趋势相同。AMI 1h组与AMI 4h组比较,HR在AMI前、AMI后与再灌注后均无显著性差异(P均 0.05);SBP及DBP在AMI后与再灌注后两个时间点,AMI 4h组较AMI 1h组的SBP及DBP均显著下降(P 0.05或P 0.01)。阿托伐他汀1组、2组在AMI后4h和再灌注后2h上述各项指标较AMI前均显著下降(P均0.01);另外,阿托伐他汀1组、2组SBP、DBP下降幅度明显低于对照组(P 0.01)。 2.各组炎性介质变化以及阿托伐他汀的抗炎及心肌保护作用 (1)在AMI 1h组中, AMI后1h、再灌注后2h的血清IL-6较AMI前显著升高,且均显著高于假手术组( P 0.01 )。AMI 4h组与AMI 1h组的变化趋势相同。除AMI前外,AMI 4h组各时间点的血清IL-6均显著高于AMI 1h组(P 0.05或P 0.01)。除AMI前外,各治疗组各时间点血清IL-6均显著低于对照组(P0.05或P 0.01)。 (2)HE染色结果显示,AMI 1h组中,复流区心肌细胞有变性无明显坏死,炎性细胞少;而无复流区较复流区心肌坏死明显,炎性细胞数量较多。AMI 4h与AMI 1h组相比,复流区及无复流区心肌细胞变性坏死及炎症反应程度更重。阿托伐他汀1组、2组与对照组比较,复流区及无复流区心肌细胞变性坏死及炎症反应均明显减轻。 (3)Ps免疫组织化学法结果显示,AMI组中,Ps在复流区及无复流区血管内皮细胞有强表达,明显强于正常区(P均0.01);并且无复流区表达强于复流区(P均0.01)。AMI 4h与AMI 1h组相比,Ps在复流区和无复流区心肌组织中表达更强(P 0.05及P=0.01)。阿托伐他汀1组、2组与对照组比较,Ps在复流区及无复流区表达均明显减弱(P0.05或P 0.01)。 (4) IFN-γ免疫组织化学法结果显示,AMI组中, IFN-γ在复流区及无复流区血管内皮细胞有强表达,明显强于正常区(P0.05或P 0.01);并且无复流区表达强于复流区(P 0.01)。AMI 4h与AMI 1h组相比, IFN-γ在复流区和无复流区心肌组织中表达更强(P 0.01或P0.05)。阿托伐他汀1组、2组与对照组比较, IFN-γ在复流区及无复流区表达均明显减弱(P均0.01)。 (5)兔AMI再灌注后均出现无复流现象。AMI 4h与AMI 1h组相比,无复流心肌范围(area of no-reflow, ANR)显著增大(85.67±4.94% vs 75.26±3.27%,P 0.01 ) ,坏死心肌范围(necrosis area,NA)亦显著增大(96.56±2.26% vs 87.24±4.95%,P 0.01 )。阿托伐他汀1组、2组,结扎区心肌范围(ligation area , LA)分别为37.45±3.25%、37.92±3.92%,与对照组(36.87±2.16%)相比差异无统计学意义(P均0.05);ANR分别为47.01±6.89%、44.52±4.24%,与对照组(85.67±4.94%)相比显著降低(P均 0.01 ) ,NA分别为85.94±7.01%、87.21±4.46%,与对照组(96.56±2.26%)相比亦显著降低(P均 0.01)。 3.循环和局部心肌组织中RAS组分变化及贝那普利干预的影响 (1)AMI 1h组AMI后1h、再灌注后2h的血浆AngⅡ均显著高于假手术组( P均 0.01 );与AMI前比较显著升高( P均 0.01 ) ,并且随时间递增而增高( P均 0.01)。AMI 4h组与AMI 1h组的变化趋势相同。除AMI前外,AMI 4h组各时间点的血浆AngⅡ均显著高于AMI 1h组(P均 0.01) ,贝那普利组各时间点的血浆AngⅡ均显著低于对照组(AMI 4h组)(P 0.01)。 (2)AMI组复流区和无复流区心肌组织中AngⅡ含量均显著高于正常区心肌组织( P均 0.01 ) ,且无复流区AngⅡ含量高于复流区( P均 0.01)。除正常区,AMI 4h组各区心肌组织中AngⅡ含量均显著高于AMI 1h组(P均 0.01)。除正常区,贝那普利组各区的心肌AngⅡ均显著低于对照组(复流区P 0.01,无复流区P 0.05)。 (3)HE染色显示,AMI1h组中,复流区心肌细胞有变性,坏死不明显,炎症反应轻;而无复流区较复流区心肌细胞变性、坏死及炎症反应严重。AMI 4h与AMI 1h组相比,复流区及无复流区心肌细胞变性坏死及炎症反应程度更重。贝那普利组与对照组比较,复流区及无复流区心肌细胞变性坏死程度均显著减轻。 (4)ACE2免疫组织化学法结果显示,ACE2阳性染色信号定位于血管内皮细胞。与正常区相比较,AMI组复流区和无复流区心肌组织中ACE2的表达均明显增加(P均0.01)。而无复流区比复流区表达更显著(P均0.01)。AMI 4h与AMI 1h组相比,复流区和无复流区ACE2表达均显著增强(P均0.05)。 (5)IFN-γ免疫组织化学法结果显示, IFN-γ阳性染色信号定位于血管内皮细胞。与正常区心肌组织相比较,AMI组复流区和无复流区心肌组织中IFN-γ的表达均明显增加(P 0.01或P0.05)。而无复流区比复流区表达更显著(P均0.01)。AMI 4h与AMI 1h组相比,在复流区和无复流区IFN-γ表达均显著增强(P 0.01或P0.05)。贝那普利组与对照组比较, IFN-γ在复流区和无复流区表达明显减弱(P均0.01)。 (6)AMI组复流区心肌组织中ACE的mRNA表达均显著高于正常区心肌组织(P均0.01 ),而无复流区心肌组织中ACE的mRNA表达均显著低于正常及复流区心肌组织(P均0.01)。AMI 4h与AMI 1h组比较,仅复流区ACE的mRNA表达显著增加(P0.01)。贝那普利组与对照组比较,仅复流区ACE的mRNA有下降趋势,但不显著(P=0.052)。 (7)贝那普利组与对照组相比,LA差异无统计学意义(37.62±2.90% vs 36.87±2.16%,P 0.05), ANR显著降低(45.12±4.62% vs 85.67±4.94%,P 0.01 ) ,NA亦显著降低(86.05±5.22% vs 96.56±2.26%,P 0.01 )。 4.缺血、再灌注和无复流中的内皮损伤以及阿托伐他汀和阿魏酸钠的拮抗作用 (1)AMI 1h组在AMI后1h、再灌注后2h的血浆ET-1均显著高于假手术组( P 0.01 );与AMI前比较亦显著升高,且随时间推移递增( P 0.01)。AMI 4h组与AMI 1h组的变化趋势相同。除AMI前,AMI 4h组各时间点的血浆ET-1均显著高于AMI 1h组(P 0.01)。除AMI前,阿魏酸钠和阿托伐他汀治疗组各时间点的血浆ET-1均显著低于对照组(P均 0.01)。 (2)AMI组复流区和无复流区心肌组织中ET-1含量均显著高于正常区心肌组织( P 0.01 ) ,且无复流区ET-1含量高于复流区( P 0.01)。除正常区,AMI 4h组各区心肌组织中ET-1含量均显著高于AMI 1h组(P 0.01)。治疗组仅复流区心肌组织中的ET-1含量显著低于对照组( P 0.01 )。 (3)阿托伐他汀1组、2组及阿魏酸钠组与对照组比较,复流区及无复流区心肌细胞变性坏死程度均显著减轻。 (4)阿托伐他汀1组、2组及阿魏酸钠组,LA分别为37.45±3.25%、37.92±3.92%、38.03±4.05%,与对照组(36.87±2.16%)相比差异无统计学意义(P均0.05); ANR分别为47.01±6.89%、44.52±4.24%、78.52±6.13%,与对照组(85.67±4.94%)相比显著降低(阿魏酸钠组P0.05,其余P均 0.01 ) ;NA分别为85.94±7.01%、87.21±4.46%、92.00±2.99%,与对照组(96.56±2.26%)相比,阿托伐他汀1组、2组亦显著降低(P均 0.01),而阿魏酸钠组无显著降低(P 0.05)。 结论: 1.兔AMI再灌注后缺血心肌发生炎症反应,某些炎性因子(IL-6、IFN-γ、Ps)的含量及表达增强,炎症反应程度与缺血时间有关;阿托伐他汀短期或一次应用均有抗炎作用,能有效防治无复流现象的发生,减少梗死面积。炎症可能是无复流发生的重要机制之一。 2.兔AMI再灌注后心肌缺血缺氧引起循环及心肌局部RAS均明显激活,AngⅡ生成及释放增加,心肌ACE mRNA表达增强,加重无复流现象;贝那普利通过抑制RAS的激活,能有效防治无复流的发生,减少心肌梗死面积。RAS的激活可能是无复流发生的重要机制之一。 3.兔AMI再灌注后心肌缺血缺氧引起内皮素生成释放增多,血管内皮功能障碍;阿托伐他汀具有保护内皮细胞功能,有效防治无复流的发生,减少梗死范围。阿魏酸钠也有保护内皮细胞功能,防治无复流的发生,但不能减少梗死范围。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前17条
1 Niccoli G.;Shaw S.;黄浙勇;;内皮素-1和急性心肌梗死:成功经皮心肌血运重建后发生无复流的一种介质[J];世界核心医学期刊文摘(心脏病学分册);2007年01期
2 李洪涛;;不同他汀类药物治疗早发冠心病急性心肌梗死的疗效分析[J];内蒙古医学杂志;2017年08期
3 赵希军;刘现亮;何国祥;;阿托伐他汀对兔缺血再灌注后白介素-6、P-选择素及无复流的影响[J];现代生物医学进展;2009年06期
4 赵希军;刘现亮;何国祥;;单剂量阿托伐他汀对兔急性心肌梗死再灌注后内皮素-1及无复流的影响[J];实用医学杂志;2008年22期
5 张志;许海涛;许文虎;刘紫东;;急性心肌梗死患者血浆N末端B型利钠肽原水平与经皮冠状动脉介入术中无复流的关系[J];上海医学;2011年11期
6 陈利昌;易红;;急性心肌梗死急诊PCI术后冠脉无复流的机理及治疗探讨[J];中国心血管病研究杂志;2007年01期
7 张跃力;韩蓓蓓;薛晓培;张卫兴;王曼;;急性心肌梗死经皮冠状动脉介入治疗术后早期左心室舒张功能[J];中国超声医学杂志;2014年06期
8 杨华;信栓力;常超;刘丽军;;急性心肌梗死急诊介入治疗无复流的研究进展[J];心血管康复医学杂志;2013年05期
9 李亚;刘永兴;彭万忠;徐泽升;刘娟;刘均英;;降钙素原与急性心肌梗死患者直接支架术后无复流的关系[J];岭南心血管病杂志;2017年04期
10 陈玉国 ,徐峰 ,张运 ,李继福 ,李贵双 ,纪求尚 ,刘同涛;直接冠状动脉内支架置入术对急性心肌梗死无复流的影响[J];中国介入心脏病学杂志;2005年03期
11 刘现亮;何国祥;赵希军;;贝那普利对兔急性心肌梗死再灌注后内皮素-1及无复流的影响[J];心脏杂志;2008年05期
12 赵希军;刘现亮;何国祥;;单剂量阿托伐他汀对兔急性心肌梗死再灌注后白介素-6及无复流的影响[J];中国全科医学;2008年17期
13 黄朝发;李菊香;颜素娟;姜宇;游志刚;徐劲松;姜醒华;杨人强;吴延庆;吴清华;程晓曙;;单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇比值与急性心肌梗死患者介入术后慢血流或无复流的相关性分析[J];中国循环杂志;2017年08期
14 杨艳;李谦;;中西医结合防治急性心肌梗死再灌注后无复流的研究[J];现代中西医结合杂志;2017年31期
15 Brosh D.;Assali A.R.;Mager A.;R. Kornowski;杜媛;;急性心肌梗死患者直接经皮冠状动脉介入术中无复流现象对6个月死亡率的影响[J];世界核心医学期刊文摘(心脏病学分册);2007年07期
16 王乐丰;张大鹏;;急性心肌梗死急诊再灌注治疗后心肌组织无复流的防治[J];临床内科杂志;2007年01期
17 曹慧丽;白子良;杨滨;;阿托伐他汀联合替罗非班治疗急性心肌梗死的疗效分析[J];中国药物与临床;2017年07期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 潘薇;王岚峰;杨树森;李竹琴;周立君;李悦;李为民;;经皮血栓吸除术治疗急性心肌梗死无复流的疗效观察[A];中华医学会第11届全国内科学术会议论文汇编[C];2007年
2 邓捷;韩雅玲;荆全民;王守力;马颖艳;栾波;;急性心肌梗死急诊介入治疗后无复流与入院血糖水平的关系[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年
3 傅向华;贾新未;张晶;谷新顺;范卫泽;姜云发;;冠状动脉内注射山莨菪碱对猪急性心肌梗死无复流的影响[A];中华医学会第11次心血管病学术会议论文摘要集[C];2009年
4 傅向华;谷新顺;汪雁博;范卫泽;姜云发;郝国贞;;冠状动脉内注射山莨菪碱对猪急性心肌梗死无复流的影响[A];第十三次全国心血管病学术会议论文集[C];2011年
5 邓捷;韩雅玲;荆全民;王守力;马颖艳;栾波;;急性心肌梗死急诊介入治疗无复流发生的独立预测因素及对长期预后的影响[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年
6 韩雅玲;马颖艳;荆全民;王守力;栾波;关绍义;胡晓峰;;冠状动脉内注射乌拉地尔治疗急性心肌梗死急诊经皮冠状动脉介入治疗中无复流72例[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年
7 王岚峰;李竹琴;汤青;李为民;傅世英;;急性心肌梗死应用阿托伐他汀强化治疗的临床研究[A];中华医学会心血管病学分会第十次全国心血管病学术会议汇编[C];2008年
8 李竹琴;王岚峰;黄宇鹏;薛凤华;沈景霞;修春红;李丹;汤青;;急性心肌梗死再灌注后无复流的临床研究[A];中华医学会心血管病学分会第十次全国心血管病学术会议汇编[C];2008年
9 傅向华;范卫泽;姜云发;谷新顺;郝国桢;吴伟力;李世强;薛玲;;冠状动脉内联合应用山莨菪碱和替罗非班对急性心肌梗死冠状动脉介入治疗后无复流患者的疗效、安全性和可行性[A];中华医学会第11次心血管病学术会议论文摘要集[C];2009年
10 黄祖敏;王瑞烈;梁昌强;陆元兰;曾丹丹;;阿托伐他汀对急性心肌梗死患者C-反应蛋白的干预作用观察[A];2004年全国危重病急救医学学术会议论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 刘现亮;急性心肌梗死再灌注后无复流现象发生的机制与防治实验研究[D];第三军医大学;2008年
2 杨帆;急性心肌梗死和慢性心衰大鼠的代谢组学研究[D];天津医科大学;2015年
3 罗顺祥;去肾交感神经对急性心肌梗死大鼠心肌凋亡及心功能影响的实验研究[D];武汉大学;2017年
4 伏蕊;CAMI-NSTEMI评分:基于中国急性心肌梗死注册研究构建的急性非ST段抬高型心肌梗死患者住院期间死亡的风险预测模型[D];北京协和医学院;2017年
5 杨宇霞;基于生物信息学方法分析急性心肌梗死的表达谱芯片[D];郑州大学;2017年
6 陈佳琦;基于生物信息学筛选急性心肌梗死潜在生物标志物及调控靶点[D];吉林大学;2017年
7 姚懿;中国冠心病患者介入术后血小板高反应性的相关危险因素分析[D];北京协和医学院;2017年
8 李家一;自体骨髓间充质细胞心肌内移植治疗急性心肌梗死的实验研究[D];第四军医大学;2004年
9 刘君;PCI对急性心肌梗死室壁瘤的逆转效应及其心肌坏死炎症标记物水平变化的临床研究[D];河北医科大学;2004年
10 农一兵;中西医结合治疗对急性心肌梗死远期预后影响的临床研究[D];北京中医药大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 夏大梅;高同型半胱氨酸血症与鼠急性心肌梗死再灌注后无复流的关系[D];吉林大学;2011年
2 秦晋梅;急性心肌梗死病例分析报告[D];武汉大学;2005年
3 张成举;硝普钠对心肌梗死急诊冠脉介入无复流的疗效[D];吉林大学;2012年
4 张岩;急性心梗介入治疗后无复流病人左心室收缩功能的研究[D];吉林大学;2011年
5 王新;曲美他嗪对高同型半胱氨酸血症大鼠急性心肌梗死再灌注后无复流的影响[D];吉林大学;2012年
6 王百志;丹红对ST段抬高型急性心肌梗死PCI术后心肌无复流的影响及其机制的探讨[D];青岛大学;2013年
7 高倩;缺血后适应干预对兔急性心肌梗死再灌注后心肌无复流的影响[D];滨州医学院;2014年
8 梁晓珊;冠脉内注射硝普钠及替罗非班对冠脉介入治疗中无复流现象的疗效观察[D];福建医科大学;2014年
9 王学斌;大剂量阿托伐他汀对急性心肌梗死患者预后的影响研究[D];苏州大学;2015年
10 赵荣振;腺苷预防急性ST段抬高心梗患者急诊介入治疗后无复流的系统评价[D];广西医科大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 王政清 通讯员 陈月姝;广东茂名:构建急性心肌梗死救治地图[N];健康报;2018年
2 李景悦;秋风起兮,祝愿人长久、心依旧[N];医药经济报;2017年
3 记者 陈青;打造急性心肌梗死信息化救治平台[N];文汇报;2017年
4 本报记者 陆旅星;急性心肌梗死要合理预防 积极救治[N];中国医药报;2014年
5 本报记者 王霞;急性心肌梗死治疗须“救急”[N];医药经济报;2012年
6 徐永固;急性心肌梗死误诊分析[N];健康报;2011年
7 周瑞;急性心肌梗死护理[N];农村医药报(汉);2009年
8 ;中英科学家发现治疗急性心肌梗死的新方法[N];中国高新技术产业导报;2005年
9 陈汉桥;诊断急性心梗有了敏感检测指标[N];中国医药报;2004年
10 李南夷;李岳夷;阴虚型急性心梗与ET、NO相关[N];中国医药报;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978