收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

冠状动脉与颈动脉粥样硬化影像学特点的相关性分析

赵倩  
【摘要】: 第一部分冠状动脉钙化积分与颈动脉粥样硬化的相关性分析 目的:探讨冠状动脉钙化与颈动脉粥样硬化病变的相关性。 材料和方法:本研究选取123例临床怀疑冠状动脉病变的患者,所有患者在双源CT扫描机上进行低剂量钙化积分(CACS)的扫描,并于两周内完成双侧颈动脉的多对比加权的MR成像。颈动脉MR扫描在3.0T磁共振机上完成,对每一层图像进行颈动脉斑块形态学及斑块成分的评价。形态学指标的测量包括:管腔面积(LA)、管壁面积(WA)、总血管面积(TVA)、平均管壁厚度(MWT)、管壁标准化指数(NWI)。所测双侧颈动脉指标的平均值作为该患者此项指标的结果。颈动脉斑块成分及特点的评价指标包括:钙化、富含脂质的坏死核(LRNC)、斑块内出血(IPH)及斑块表面破裂。CT和MR图像分析采用双盲法进行,其中MR图像分析由两名专业人员使用分析软件CASCADE辅助完成。按CACS的高低将患者分为高CACS组(CACS≥400)和低CACS组(CACS<400),按CACS的分值分为4个不同等级:0级(CACS=0),1级(CACS=1~100),2级(CACS=101~400),3级(CACS>400)。不同CACS组及等级之间颈动脉指标的比较分别采用t检验和单因素方差分析,应用Spearman等级相关方法分析CACS与颈动脉斑块内成分及其容积的相关性。当p<0.05时定义为具有显著性统计学意义。 结果:CACS与颈动脉平均WA和MWT呈中等度正相关(r值分别为0.521、0.556),与TVA和NWI呈弱正相关(r值分别为0.215、0.377),而与LA无明显相关。高CACS组的平均WA、TVA和MWT明显大于低CACS组。随着CACS等级的增加,颈动脉斑块负荷(WA、TVA、MWT、NWI)均呈增高的趋势。颈动脉斑块钙化和LRNC的出现几率与CACS明显相关。颈动脉斑块IPH和斑块表面破裂的出现与CACS没有明显相关性。CACS与颈动脉斑块内钙化、LRNC的容积呈中等程度正相关,与IPH容积呈弱相关。 结论:CACS与颈动脉的斑块负荷、斑块内成分具有明显相关性。CACS对颈动脉斑块负荷和斑块内成分具有一定的预测价值。 第二部分冠状动脉狭窄程度与颈动脉重构效应的相关性分析 目的:探讨冠状动脉狭窄程度与颈动脉血管重构效应的关系。 材料和方法:本研究共纳入123例临床怀疑冠状动脉病变的患者,所有患者在双源CT机上进行冠状动脉CTA检查,并于两周内完成双侧颈动脉多对比加权MR成像。采用美国心脏协会(AHA)推荐的15分段法分析冠状动脉树,评价每一个血管节段管腔狭窄程度。将管腔狭窄分为5级,0级:管腔正常;1级:管腔狭窄1%~29%;2级:管腔狭窄30%~49%;3级:管腔狭窄50%~69%;4级:管腔狭窄70%~100%。CT和MR图像分析采用双盲法进行,其中MR图像分析由两名专业人员使用分析软件CASCADE辅助完成。颈动脉MR形态学指标包括:管腔面积(LA)、管壁面积(WA)、总血管面积(TVA)、平均管壁厚度(MWT)、管壁标准化指数(NWI)。对每一层面进行上述指标的测量,所测双侧颈动脉指标的平均值作为该患者此项指标的结果。另外,对颈动脉的3个不同节段:颈内动脉(ICA)、球部(Bulb)和颈总动脉(CCA)分别进行上述指标的计算。应用spearman等级相关方法分析冠状动脉狭窄程度与颈动脉形态学指标的相关性。 结果:冠状动脉狭窄等级与颈动脉WA、MWT、NWI呈正相关,相关指数r分别为0.396、0.438、0.348。随着冠状动脉狭窄等级增加,颈内动脉LA减小、WA增大、TVA无明显变化;颈总动脉的WA、TVA增大,LA无明显变化;颈动脉球部WA增大,LA和TVA无明显变化。 结论:冠状动脉狭窄程度与颈动脉负荷具有明显正相关。随着冠状动脉狭窄程度的加重,颈总动脉表现为正性重构效应,颈内动脉表现为负性重构效应。 第三部分冠状动脉与颈动脉粥样硬化斑块成分的相关性分析 目的:探讨冠状动脉与颈动脉斑块成分的相关性。 材料与方法:本研究共纳入123例临床怀疑冠状动脉病变的患者,所有患者在双源CT机上进行冠状动脉CTA检查,并于两周内完成双侧颈动脉多对比加权MR成像。采用美国心脏协会(AHA)推荐的15分段法分析冠状动脉树,评价每一个血管节段的斑块类型。根据CT值的大小将冠状动脉斑块分为非钙化斑块、钙化斑块和混合斑块三种类型。对每个患者的斑块类型进行分析,每一种斑块类型的数量总和即为该类型斑块的计数。双侧颈动脉任意一侧出现斑块内钙化、LRNC或IPH,则该患者的该项指标记为阳性。分析冠状动脉不同斑块类型与颈动脉斑块成分的相关性。 结果:冠状动脉混合斑块计数与颈动脉IPH具有明显相关性(OR=1.50,P<0.05)。冠状动脉三种斑块类型均与颈动脉LRNC及钙化具有明显相关性(p<0.05)。在判断颈动脉斑块是否出现IPH方面,冠状动脉混合斑块计数具有较高的诊断效能(AUC=0.74)。在判断颈动脉斑块是否出现LRNC及钙化方面,冠状动脉钙化斑块计数具有较高的诊断效能(AUC均为0.75)。 结论:冠状动脉斑块类型与颈动脉斑块成分具有明显的相关性。冠状动脉混合斑块可能是颈动脉高危斑块的一个预示因素。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前16条
1 吴文芳;赵新湘;闫东;;颈动脉斑块的核磁共振成像检测在冠心病中研究及应用进展[J];心血管病学进展;2016年01期
2 徐夏荫;李建军;赵效新;;颈动脉粥样硬化斑块磁共振影像研究的进展[J];中华诊断学电子杂志;2017年04期
3 谢永富;孙羽东;韩同磊;孙慧莹;魏小龙;杨静;周建;赵志青;;牙龈卟啉单胞菌与颈动脉斑块稳定性的相关性分析及机制探索[J];中国血管外科杂志(电子版);2021年02期
4 王瑞;张兆琪;;颈动脉斑块无创性影像学评价研究进展[J];中国医学影像技术;2009年04期
5 彭雯佳;陆建平;陈录广;;DCE-MRI在颈动脉粥样硬化中的应用进展[J];放射学实践;2019年03期
6 任珂珂;张晗;陈诗仪;;阿托伐他汀联合替格瑞洛在冠心病患者经皮冠状动脉介入术后的应用效果[J];河南医学研究;2020年07期
7 丁晓明;张旖文;朱紫韵;朱青青;;超声造影评价颈动脉斑块的应用现状及最新进展[J];心脑血管病防治;2015年04期
8 李超伦;王文平;何婉媛;范培丽;徐庆玥;;超声造影评价颈动脉斑块增强强度与颈总动脉内-中膜厚度的相关性[J];中国临床医学;2013年05期
9 Y.Zhu;Y.B.Deng;Y.N.Liu;X.J.Bi;J.Sun;Q.Y.Tang;常丹丹;;对比增强超声评估颈动脉斑块新生血管形成预测冠心病病人的冠状动脉事件[J];国际医学放射学杂志;2013年05期
10 王兆云;赵润栓;刘欢;时敬宇;白雪琴;赵琳;;预防颈动脉斑块形成的血清HDL-C目标值的研究[J];中国医药导报;2015年29期
11 蓝家富;李天资;;颈动脉粥样硬化斑块超声诊断研究进展[J];医学理论与实践;2010年09期
12 钱敏;石静萍;葛剑青;陈图龙;高润;;血超敏C反应蛋白与颈动脉斑块的关系[J];江苏医药;2010年22期
13 程亚沙,燕纯伯,罗俊,陈金丽,姚思君;高分辨率彩色多普勒超声检测颈动脉斑块726例分析[J];西部医学;2005年01期
14 高会文;李可莉;;阿托伐他汀对于80岁以上患者颈动脉斑块影响及其疗效与安全性评价[J];现代中西医结合杂志;2013年20期
15 桂见军;农凤秋;江东新;伍伟光;林幼萍;蔡潮深;刘锦芬;钟柳媚;;中国人群血脂水平与颈动脉斑块关系的分析——一个基于医院人群的横截面研究[J];右江医学;2012年03期
16 黄达;;颈动脉斑块与脑梗死的关系[J];中国热带医学;2009年10期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 刘迎春;;3.0T高分辨磁共振成像在颈动脉斑块检查的应用[A];中国中西医结合学会医学影像专业委员会第十七次全国学术大会暨甘肃省中西医结合学会医学影像专业委员会第六届学术年会资料汇编[C];2019年
2 赵艳芳;;辛伐他汀对颈动脉粥样斑块影响的临床研究[A];中华中医药学会中医药传承创新与发展研讨会专辑[C];2007年
3 李超伦;王文平;何婉媛;丁红;范培丽;;超声造影评价颈动脉斑块内增强强度与病理的对照研究[A];中国超声医学工程学会第三次全国浅表器官及外周血管超声医学学术会议(高峰论坛)论文汇编[C];2011年
4 宋则周;;超声造影评估颈动脉斑块形态与新生血管的关系[A];2015年浙江省超声医学学术年会论文汇编[C];2015年
5 周磊;王亮;董强;于晓燕;许嗣漪;;颈动脉斑块高分辨率磁共振成像与急性缺血性脑卒中相关性的初步研究[A];第十一届全国神经病学学术会议论文汇编[C];2008年
6 刘明剑;;低回声斑块对中国颈动脉斑块患者的进展有关[A];中国中西医结合学会神经外科专业委员会第六届学术大会暨广东省中西医结合学会神经外科专业委员会2019年学术年会及继续教育学习班论文汇编[C];2019年
7 李杰;杨宏武;席秋江;楼小亮;;磁共振成像对颈动脉易损斑块检测的研究进展[A];江西省中西医结合学会神经科专业委员会第八次学术交流会论文汇编[C];2019年
8 吴建维;赵性泉;;非高密度脂蛋白胆固醇水平与易损颈动脉粥样硬化斑块的相关性研究[A];中华医学会第十八次全国神经病学学术会议论文汇编(上)[C];2015年
9 于晓雯;王晓晴;拓西平;;老年人颈动脉斑块形成与临床生化指标的相关性研究[A];2015年老年医学学术年会论文汇编[C];2015年
10 赵春华;;超声药物透入法对颈动脉斑块及椎动脉供血影响[A];中国康复医学会第十三届全国脑血管病康复学术会议会议指南[C];2010年
11 刘恒方;;颈动脉斑块的相关基因研究进展[A];经济策论(下)[C];2011年
12 张梅;林玲;周琛云;罗燕;彭玉兰;;脑梗死患者颈动脉斑块超声造影研究[A];2016年全国声学学术会议论文集[C];2016年
13 张鹏飞;吴伟;张运;苏海军;姚桂华;张梅;;斑块体积压缩率用于颈动脉斑块弹性力学特征评价和缺血性脑血管事件预测[A];第九届全国超声心动图学术会议论文集[C];2007年
14 宋达琳;康维强;滕金龙;李梅;;老年急性冠脉综合征患者颈动脉斑块与循环标记物的相关性研究[A];中华医学会第八次全国老年医学学术会议论文汇编[C];2007年
15 胡晓飞;金笑平;王凤;倪红;王灵芝;王皖芬;李卫玲;朱敏;胡培阳;;基质金属蛋白酶-7血清水平及其基因-181A/G多态性对颈动脉斑块稳定性的影响[A];2011年浙江省神经病学学术年会论文汇编[C];2011年
16 屈传强;宓特;杜怡峰;赵园园;;脑卒中高危人群中颈动脉斑块与血脂异常的关系的研究[A];中华医学会第十八次全国神经病学学术会议论文汇编(上)[C];2015年
17 张晓菁;黄品同;寇红菊;田新桥;孙海燕;王小同;;立普妥对颈动脉斑块生物力学影响的初步研究[A];第二届长三角超声医学论坛暨2009年浙江省超声医学学术年会论文汇编[C];2009年
18 张晓菁;黄品同;寇红菊;李世岩;;立普妥对颈动脉斑块生物力学影响的初步研究[A];中华医学会第十次全国超声医学学术会议论文汇编[C];2009年
19 王皖芬;金笑平;;基质金属蛋白酶-8C-799T基因多态性与颈动脉斑块易损性的关系[A];2011年浙江省神经病学学术年会论文汇编[C];2011年
20 贲志飞;陈赛君;俞虎;管琼峰;陈韵雯;张建丽;;颈动脉斑块超声造影增强程度与血同型半胱氨酸及高敏C反应蛋白水平的相关性初步研究[A];2015年浙江省超声医学学术年会论文汇编[C];2015年
中国博士学位论文全文数据库 前20条
1 赵倩;冠状动脉与颈动脉粥样硬化影像学特点的相关性分析[D];中国人民解放军军医进修学院;2009年
2 王庆军;与不同临床症状相关的颈动脉粥样硬化斑块高分辨MRI研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2011年
3 朱建;3.0T成人核磁共振在颈动脉斑块和大鼠心脏结构成像中的应用方法研究[D];东南大学;2019年
4 卢明明;颈动脉粥样硬化斑块进展的高分辨MRI研究[D];中国人民解放军医学院;2019年
5 赵辉林;颈动脉粥样硬化斑块易损特征的磁共振管壁成像研究[D];上海交通大学;2016年
6 贺珣;巴曲酶联合他汀类药物治疗颈动脉斑块的疗效研究[D];南方医科大学;2018年
7 李超伦;超声造影评价动脉粥样硬化斑块新生血管形成的实验与临床研究[D];复旦大学;2011年
8 康晟;中老年自然人群中高敏C反应蛋白与颈动脉斑块检出率及斑块性质的关系[D];中国协和医科大学;2005年
9 李治群;冠状动脉管壁高分辨率磁共振成像的临床研究[D];华中科技大学;2010年
10 毛文静;动脉粥样硬化进展的前瞻性人群队列研究[D];天津医科大学;2020年
11 巩祖顺;动脉粥样硬化中几丁质酶3样蛋白1的组织学表达及干预研究[D];山东大学;2014年
12 杨小艳;非酒精性脂肪性肝病与冠状动脉易损斑块相关性及预后研究[D];苏州大学;2018年
13 林丛;高同型半胱氨酸血症对冠状动脉微循环能的影响[D];山东大学;2017年
14 刘学军;能谱GSI技术界定颈动脉斑块性质及病理对照研究[D];青岛大学;2015年
15 奚立;肿瘤坏死因子α和川崎病冠状动脉损害的相关性研究[D];复旦大学;2006年
16 赵外欧;用于动脉粥样硬化诊疗的纳米粒子构建[D];吉林大学;2016年
17 刘源;和厚朴酚抑制载脂蛋白E基因缺陷小鼠颈动脉动脉粥样硬化形成的作用机制研究[D];中国医科大学;2021年
18 胡宪清;冠状动脉慢性完全闭塞病变介入治疗成败的影响因素及其对患者预后的影响[D];南京医科大学;2017年
19 吴春根;冠状动脉多层螺旋CT成像技术及临床应用研究[D];复旦大学;2003年
20 徐晓林;HSP70在动脉粥样硬化中的作用及其机制[D];复旦大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 高跃华;颈动脉硬化斑块超声表现与冠状动脉粥样硬化相关性研究[D];天津医科大学;2014年
2 周果;颈动脉斑块与冠状动脉病变的核磁共振成像及相关研究[D];苏州大学;2007年
3 史素君;颈动脉斑块易损性与冠状动脉病变严重程度的相关性研究[D];首都医科大学;2017年
4 王意丹;颈动脉斑块三维能量多普勒成像与脑梗死的相关性研究[D];遵义医学院;2015年
5 袁小华;青海西宁地区红细胞分布宽度和脑梗死患者颈动脉粥样硬化斑块稳定性的关系[D];青海大学;2017年
6 崔豹;高血压患者颈动脉斑块稳定性及血管重构磁共振成像研究[D];中国人民解放军医学院;2015年
7 宋少轩;颈动脉斑块的超声检查及危险因素分析[D];燕山大学;2009年
8 吴文芳;颈动脉斑块的MRI检测及与冠脉狭窄的相关性研究[D];昆明医科大学;2016年
9 董叶;应用速度向量成像技术评价T2DM患者颈动脉斑块长轴力学特征[D];南京医科大学;2014年
10 李风琴;急性脑梗死合并颈动脉粥样硬化患者颈动脉斑块的相关危险因素分析[D];河北医科大学;2019年
11 石彦硕;超微血流成像评估颈动脉粥样硬化斑块内新生血管及预测脑卒中的应用价值[D];河北医科大学;2019年
12 黄琳;CT评估不稳定性颈动脉斑块的研究进展[D];重庆医科大学;2019年
13 赵胜楠;中性粒细胞与淋巴细胞比值与脑梗死及颈动脉斑块的相关性研究[D];河南大学;2019年
14 何玉财;赵为民教授治疗颈动脉斑块的经验总结[D];长春中医药大学;2019年
15 张子京;2型糖尿病脑梗死患者脂蛋白相关磷脂酶A2和S100β与颈动脉斑块稳定性相关性研究[D];新乡医学院;2019年
16 王占波;老年2型糖尿病患者血糖状况与颈动脉斑块稳定性的相关性[D];承德医学院;2019年
17 金鑫;超声造影评价颈动脉斑块稳定性与病理组织学及免疫组化的相关性研究[D];大连医科大学;2019年
18 陈彦好;超声评估鼻咽癌放疗后颈动脉斑块形成的相关性研究[D];广西医科大学;2019年
19 赵立朋;3.0TMRI检测ICVD患者颈动脉斑块稳定性及因素分析[D];上海交通大学;2017年
20 贾兴泰;颈动脉斑块在估算稳定性冠心病患者验前概率中的应用价值[D];郑州大学;2019年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 本报记者 陶婷婷;检查发现颈动脉斑块要紧吗?如何看颈动脉管壁报告?[N];上海科技报;2021年
2 ;颈动脉斑块 缩小有办法[N];老年日报;2021年
3 哈尔滨医科大学附属第一医院心内科 田野 本报记者 衣晓峰 整理;颈动脉斑块需认真对待[N];健康报;2021年
4 南方日报记者 欧旭江;中成药干预颈动脉斑块研究获国际认可[N];南方日报;2019年
5 健康时报特约记者 詹建;颈动脉斑块有中风危险[N];健康时报;2009年
6 本报记者 王潇雨 通讯员 王璐 特约记者 陈明雁;5G+AI,即时识别颈动脉斑块[N];健康报;2021年
7 记者 黄辛;科学家发现冠状动脉新起源[N];中国科学报;2014年
8 王琳琳;中国科学家解开冠状动脉“身世之谜”[N];大众卫生报;2014年
9 本报记者 耿挺;上海科学家找到冠状动脉新起源[N];上海科技报;2014年
10 记者 张洁、通讯员 严燕培;我省首例冠状动脉旋磨术获成功[N];湖北日报;2000年
11 通讯员 左建辉 黄小红;娄底市CT冠状动脉成像技术取得新突破[N];大众卫生报;2009年
12 常丽君;新成像技术能高清显示冠状动脉详情[N];科技日报;2011年
13 黄每裕;七旬老妪冠状动脉多处堵塞 中外专家联手救治手术成功[N];中国医药报;2000年
14 ;什么是冠状动脉造影术[N];卫生与生活报;2007年
15 记者 张洁、通讯员 杜巍巍;让冠状动脉终身畅通无阻[N];湖北日报;2002年
16 健康时报特约记者 吴一福 段晓宏;耳鸣查查颈动脉[N];健康时报;2009年
17 记者 周舟;睡眠不足6小时增加动脉粥样硬化风险[N];新华每日电讯;2019年
18 记者 衣晓峰;遏制动脉粥样硬化或有新招[N];健康报;2020年
19 记者 李惠钰;科学家揭示动脉粥样硬化调控新机制[N];中国科学报;2019年
20 本报记者 靖九江;应重视对动脉粥样硬化的防治与研究[N];中国医药报;2012年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978